Līdz šim viedie pulksteņi ir diezgan stulbi

Viedie pulksteņi var kļūt par vēl vienu kairinošu sīkrīku, ja vien to ražotāji neiemācīsies izmantot AI un sensorus, lai izmantotu faktu, ka tie tiek nēsāti visu dienu. Autors

• Reičela Meca arhīva lapa

2013. gada 15. oktobris

Pirms gadsimta baņķieris Henrijs Greivss jaunākais un rūpnieks Džeimss Vords Pakards uzsāka gadu desmitiem ilgušo konkursu, lai iegūtu vislielāko sarežģījumu radīto pulksteni — šo terminu lieto, lai apzīmētu jebkuru funkciju, kas pārsniedz vienkāršu laika noteikšanu. Viņu sāncensība vainagojās ar zelta kabatas pulksteņa izveidi, kas pazīstams kā Graves Supercomplication un kuru projektēja un uzbūvēja Šveices pulksteņu izgatavotājs Pateks Filips. Tās 24 sarežģījumi ietvēra saullēkta un saulrieta laikus Ņujorkā un pilsētas nakts debesu diagrammu. Graves par pulksteni 1933. gadā samaksāja aptuveni 15 000 USD (aptuveni 270 000 USD mūsdienu naudā); izsolē 1999. gadā tas tika pārdots par 11 miljoniem dolāru.

Pēc daudziem gadiem un neskaitāmiem pulksteņu stiliem saasinās cita veida ar plaukstas locītavu saistītas komplikācijas. Iedvesmojoties no viedtālruņu un planšetdatoru panākumiem, kā arī no šajās ierīcēs atrodamajām datoru mikroshēmām, sensoriem un ekrāniem, kas kļūst arvien kompaktāki, elektronikas uzņēmumi cer, ka viedais pulkstenis varētu būt nākamā lielā lieta. Uzņēmumi, tostarp Samsung un Sony, un, iespējams, arī Apple un Google, steidzas ražot šīs ierīces, kuras parasti bezvadu savienojumā ar viedtālruni, lai jūs varētu redzēt zvanu brīdinājumus un ziņojumu paziņojumus uz plaukstas locītavas.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2013. gada novembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Teorētiski viedie pulksteņi piedāvā vienmērīgāku un dabiskāku informācijas pārbaudes veidu nekā viedtālruņa izņemšana. Skatīšanās pulkstenī ir sabiedrībā vispārpieņemta paraža, un ir intriģējoši, ka vecais formas faktors varētu atkal kļūt aktuāls. Vienkārši tagad mēs vēlamies īsumā redzēt vairāk nekā tikai laiku.

Esmu nolēmis, ka labam viedpulkstenim būs jāiemācās, kad un kā mani apgrūtināt.

Diemžēl pirmie viedie pulksteņi ir pārāk līdzīgi Graves pulkstenim: sarežģīti tādā veidā, kas padara tos vairāk zinātkārus, nevis noderīgus rīkus. To ražotāji, cenšoties izpatikt pēc iespējas lielākam cilvēku skaitam, ir pārvērtuši tos par Šveices armijas nažiem — sākumā tie ir glīti, taču ne par ko nav īsti fantastiski, un galu galā tiem ir lemts ignorēt vai aizstāt ar vienkāršāku, asāku asmeni.

Pēc dažu viedo pulksteņu izmēģināšanas esmu nolēmis, ka labam pulkstenim ir jābūt vairāk nekā tikai uzticamam un vienkārši lietojamam — tam būs jāiemācās, kad un kā mani apgrūtināt. Tas nozīmē, ka ir jāizdomā, ko es daru, un jānovērtē, kāda informācija starp neskaitāmajiem e-pastiem, lietotņu atjauninājumiem un citiem brīdinājumiem ir vissteidzamākā. Un, protams, tam ir jāizskatās labi.

Pārskatītās lietas

• Akmens

  150 $

• MetaWatch rāmis

  229 USD

  
  
  

• Samsung Galaxy Gear

  299 USD

Lai šīs ierīces izdotos, to veidotājiem tās ir jārediģē līdz visnoderīgākajām aktīvajām funkcijām, piemēram, brīdinājumiem par ienākošajiem zvaniem un gaidāmajām tikšanās reizēm. Labam viedpulkstenim vajadzētu būt arī dažām pasīvām funkcijām, kas var izsekot, piemēram, jūsu kustībām, aktivitātēm un dzīvībai svarīgām pazīmēm — tam vajadzētu izmantot to, ka valkājat to visu dienu.

Jebkurai samazinātai tehnoloģijai, piemēram, pulkstenim, būs jābūt viedākai par mūsu parastajiem datoriem — pat mūsu parastajiem viedtālruņiem —, jo tie ir ļoti uzmācīgi, saka Larss Hārds, mākslīgā intelekta uzņēmuma Expertmaker dibinātājs un galvenais tehniskais darbinieks. Ja tas atrodas tieši uz manas rokas un jebkurā brīdī var pamosties, sniedzot man informāciju, tad tam ir jābūt ļoti labam.

Akmens

Protams, jebkuram viedpulkstenim man jāpaziņo, kad kāds zvana. Bet tas mani informētu par e-pastiem, īsziņām un sociālajiem brīdinājumiem tikai tad, ja zina, ka es patiešām vēlos tos redzēt, kas nav, piemēram, braucot ar velosipēdu. Vienkārša dzīvības pazīmju uzraudzība palīdzētu izsekot maniem veselības un fitnesa mērķiem. Tā kā viedpulksteņa mazais ekrāns apgrūtina teksta ievadi vai navigāciju starp funkcijām, laba ierīce reaģētu uz intuitīvām balss vadīklām un skārienekrāna žestiem vai cita veida žestu mijiedarbību. Tas viss ir jāattēlo skaidrā, plānā displejā, ko es varu viegli izlasīt tumšā telpā vai saulainā ielā. Atšķirībā no viedajiem pulksteņiem, kurus esmu izmēģinājis, tam vajadzētu ērti iederēties manā plaukstas locītavā. Un neaizmirstiet iekļaut labu akumulatora darbības laiku — es nevēlos, lai šī ierīce būtu jāuzlādē ik pēc dažām stundām vai pat katru dienu, ja varu no tā izvairīties.

Ņemot vērā šos kritērijus, vistuvāk patiesi noderīgam jaunam ierīces žanram ir Pebble. Tas var identificēt un noraidīt zvanītājus ar pieskārienu, tā e-papīra ekrāns ir viegli salasāms, un tam ir fona apgaismojums, ko varat aktivizēt, nospiežot plaukstas locītavu. Taču šie brīdinājumi par ienākošajiem zvaniem un īsziņām var būt noderīgi vai pārliecinoši atkarībā no tā, cik cilvēku mēģina ar jums sazināties. Tā kā Pebble lietotnes var izstrādāt ikviens, kļūst arvien vairāk nederīgu lietotņu, piemēram, kalkulatoru, ko var izmantot, tikai manipulējot ar Pebble pogām. Tomēr dažas lietotnes norāda uz to, kā viedais pulkstenis varētu uzlabot viedtālruni. Piemēram, Pebble Phone Ringer Switcher ļauj ātri apklusināt tālruni no pulksteņa.

MetaWatch rāmis

MetaWatch Frame, vēl viens viedpulkstenis, rada nopietnas problēmas mazai ierīcei, kas tiek darbināta ar vienu roku — to ir grūti lietot. Pulkstenī ir iekļautas dažas pamatfunkcijas, kas ir pietiekami noderīgas un nav pārāk traucējošas, piemēram, laikapstākļi, neatbildēti zvani, Gmail un tikšanās. Varat arī iespējot daudzus uznirstošos brīdinājumus par ienākošajiem zvaniem, īsziņām un citiem. Taču trīs pogu funkcijas katrā ekrāna pusē nav intuitīvas, un tā sudraba toņu atstarojošais displejs, kuram ir neapmierinoši zema izšķirtspēja, var radīt sāpīgu atspīdumu, ja saules gaisma to sasniedz tieši tā. Vēl ļaunāk, MetaWatch nav nekā īpaši gudra — tas nedara neko tādu, ko es nevarētu izdarīt, paskatoties uz savu viedtālruni, un daži trešo pušu logrīki, ko tam redzēju, neko daudz nedeva (uzņēmums saka, ka plāno lai drīzumā atvērtu visiem izstrādātājiem savu platformu, kas tagad ir privātā beta testā). Ir labi, ja lietas ir vienkāršas, taču viedajam pulkstenim vajadzētu atklāt arī jaunas iespējas, kas nav sasniedzamas ar viedtālruni.

Līdz šim nozīmīgākais viedo pulksteņu izstrādes darbs ir pasaules lielākā viedtālruņu ražotāja Samsung Galaxy Gear. Viena no viedajām funkcijām: tas ļauj pārslēgties no ziņojuma skatīšanas uz plaukstas uz tā skatīšanu tālrunī, vienkārši paceļot klausuli, un tas automātiski bloķē viedtālruni ikreiz, kad, valkājot pulksteni, novirzāties no tā pārāk tālu. Negatīvā puse ir tā, ka tā interfeiss izskatās neveikls un slikti izstrādāts, un tas saliek pārāk daudz funkciju nelielā iepakojumā. Tas darbojas arī tikai ar jaunāko Samsung Galaxy Note viedtālruni (pagaidām), un tas maksā salīdzinoši dūšīgus 299 USD.

Vēl viens mīnuss: Galaxy Gear nav ļoti izskatīgs. Tam ir liels, biezs, tērauda rāmis displejs un kamera, kas izvirzīta no joslas; tā krāsu iespējas, piemēram, laima zaļš un mokas pelēks, ir neglītas. Tas nav triviāli: tā kā viedie pulksteņi vienmēr ir redzami, tie kaut ko kliedz par lietotāja stila izjūtu. Izturīgiem pulksteņiem, piemēram, Patek Calatrava vai Rolex Submariner, ir labs dizains.

Samsung Galaxy Gear

Šie trīs pulksteņi liek domāt, ka vai nu dizaineriem un inženieriem, kas atrodas aiz viņiem, ir neprecīzs skatījums uz to, ko patērētāji vēlas un kas ir vajadzīgi, vai arī viņi nevar atstāt novārtā funkcijas un koncentrēties uz noteiktu funkciju izvēli. Brīdinājumi ir ļoti svarīgi, taču pārāk daudz paziņojumu ir sliktāki par tiem, kas nav vispār. Galaxy Gear piedāvā balss vadību, kas ir gudra, taču tam ir arī lieka kamera aproces un nevajadzīgas ziņojumapmaiņas iespējas.

Šīs funkcijas ne tikai novērš uzmanību, bet arī patērē akumulatora darbības laiku. Man ir bail no domas par viedtālruni un viedo pulksteni, kas man vienmēr ir jābaro, saka Džons Maeda, Rodailendas Dizaina skolas prezidents.

Maeda saka, ka tehnologi mēdz pārāk daudz koncentrēties uz to, ko tehnoloģija var darīt, nevis uz to, kā būtu to izmantot. Viedie pulksteņi šķiet labs piemērs tam, un tas ir kauns, jo pastāv tehnoloģija, kas padara tos ļoti gudrus. Viņi varēja lasīt manu kalendāru un izmantot savus akselerometrus un GPS — Galaxy Gear pat ir žiroskops — lai noteiktu, kad esmu kustībā vai sapulcē, un man nevajadzētu piezvanīt. Viņi varēja zināt, ka esmu meklējis noteikta izmēra kreklu uzņēmumā J. Crew — iespējams, analizējot savas darbības tīmeklī — un paziņot man, ka eju garām veikalam, kurā šī prece ir noliktavā un tiek pārdota.

Uz rokas nēsāto veselības izsekošanas sīkrīku, piemēram, Fitbit, Nike’s FuelBand un Jawbone’s Up, popularitāte liecina par vēlmi pēc sīkrīkiem, kas koncentrējas uz pasīvu datu vākšanu. Lasot vai apkopojot vēl vairāk datu, viedie pulksteņi varētu iet daudz tālāk. Tie varētu kļūt par progresīvāku un intīmāku Google paredzamās personīgā asistenta programmatūras Google tagad versiju un iepriekš pieņemt lēmumus par visa veida informāciju. Tagad tas patiešām būtu viedpulkstenis, un tas nešķistu pārāk sarežģīti.

paslēpties