Lielais ķīniešu eksperiments

Ķīna ir ekonomiskā katastrofa, kas gaida savu notikumu. Ķīna līdz 2025. gadam ir gatava kļūt par pasaules lielāko ekonomiku. Abi šie apgalvojumi ir patiesi. Tie nodrošina kontekstu, kas mums jāsaprot, lai pareizi novērtētu to, ko ķīnieši mēģina paveikt zinātnē.

Kad 80. gadu sākumā pie varas nāca Dens Sjaopings, Ķīna bija trešās pasaules valsts, tās milzīgie iedzīvotāji bija iegrimuši nabadzībā, masveida ekonomisko neveiksmju un strukturālās neelastības slazdā. Dens noteica, ka Ķīnai ir jāgūst priekšrocības, ko sniedz kapitālistiskie investīciju veidi un konkurence. Viņš arī paziņoja, ka ekonomikas un tātad valsts diženuma pamats ir zinātne un tehnoloģija.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2005. gada decembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Pēc ceturtdaļgadsimta Ķīnas ekonomikas dinamika ir bezprecedenta – tērauds, automašīnas, rotaļlietas, tekstilizstrādājumi, sadzīves tehnika un tā tālāk. Oficiālā statistika liecina, ka 2001. gadā iekšzemes kopprodukta gada pieaugums bija 7,5 procenti, 2002. gadā – 8,3 procenti, 2003. gadā – 9,3 procenti, 2004. gadā – 9,5 procenti. Daži Rietumu ekonomisti uzskata, ka reālās likmes ir bijušas ievērojami augstākas. Jebkurā gadījumā ir vispārēja vienošanās, ka Ķīnas ekonomika drīz pārsniegs ASV ekonomiku.

Tomēr tās problēmas ir tādā pašā kolosālā mērogā. Ķīnā dzīvo 1,3 miljardi cilvēku, un tiek prognozēts, ka 2025. gadā tas sasniegs 1,4 miljardus, un 900 miljoni joprojām ir laukos un ārkārtīgi nabadzīgi. Korupcija ir plaši izplatīta provinču valdībās, valstij piederošajās nozarēs, komunistiskajā partijā. Tiek ziņots, ka banku sistēma ir tuvu sabrukumam. Sociālā neapmierinātība plosās: valdība ir atzinusi desmitiem tūkstošu protestu gadā.

Nabadzība neaprobežojas tikai ar laukiem. Pekinas galvenajās ielās un glancētajos iepirkšanās centros vasarās izkāpj slaidas jaunas sievietes slaidās īsās kleitās un vieglprātīgās kurpēs, bet kvartālu vai divus tālāk ir senas ieliņas – Pekinā t.s. hutonga – rindojas ar zemām brūkošām ēkām, uz ielu atvērtu nelielu, alu līdzīgu veikalu rindām bez iedegtām gaismām, pusmūža un vecāka gadagājuma vīrieši un sievietes, kas sēž dīkā, smēķē, satracināti.

Piesārņojums ir izplatīts, vides degradācija ir postoša. Smogs Pekinā, Šanhajā un citās pilsētās samazina redzamību lielākajā daļā vasaras dienu līdz mazāk nekā pusjūdzei: braucot pa vienu no paaugstinātajām maģistrālēm, kas šķērso Šanhaju, biroju un dzīvokļu torņi spektrāli izceļas no dūmakas un pēc tam izšķīst. Tiek uzskatīts, ka 75 procenti Ķīnas ezeru ir piesārņoti; lielāko upju lejtecē daudzas dienas gadā izžūst.

Visvairāk reklamētā problēma ir enerģija. Enerģijas izmantošanā Ķīna jau ir otrajā vietā aiz ASV. Vietējās naftas vai dabasgāzes piegādes ir niecīgas. Ķīnā ir daudz ogļu, no kurām tā ir lielākais patērētājs pasaulē, iegūstot un sadedzinot ceturto daļu no pasaules ikgadējās produkcijas — par katastrofālām izmaksām 2004. gadā vien pazemē gāja bojā aptuveni 6000 kalnraču.

Pat izsmalcināti un zinoši rietumnieki savā skatījumā uz Ķīnu ienes ideoloģisku priekšstatu. Visizplatītākais ir tas, ka ekonomikas izaugsmei ir nepieciešams laissez-faire kapitālisms, ideālā gadījumā pēc angloamerikāņu modeļa, un tas neizbēgami novedīs pie demokrātiskām reformām. Taču Ķīnas kapitālisms nav līdzīgs Rietumu modelim un ne vienmēr tam tuvosies. Tas ir valsts kontrolē – bieži vien, protams, nepastāvīgs, taču vienmēr draudīgs. Tērauda rūpniecība, automobiļu rūpniecība un pārējās tika izveidotas no augšas uz leju. Mērķi joprojām tiek izvirzīti no augšas, piecu gadu plānos un detalizēti.

Vīrieši augšgalā ir jauna paaudze, inteliģenti, apņēmīgi, salīdzinoši jauni. Nav šaubu, ka viņi ir mācījušies no vēstures, bet ne mācības, ko Rietumu novērotāji vēlētos, lai viņi gūst. Hu Jintao ir galvenais līderis. Viņš un viņa kolēģi ir uzbrukuši tam, ko viņi sauc par neoliberālismu, konkrēti, laissez-faire politikai. Viņi neatzīst nekādu korelāciju starp ekonomisko izaugsmi un demokrātijas uzplaukumu. Tas, kas izskatījās pēc pakāpeniskas preses un televīzijas reportāžu kontroles atslābināšanas, ir strauji un arvien vairāk mainījies.

Tas viss ir visskaistākā ekonomiskā dinamisma un ekonomikas, vides un politisko ierobežojumu skice, kas šodien veido Ķīnas zinātni. Pēc Dengas Ķīnas valdība ir ieguldījusi lielus ieguldījumus, lai zinātnes atbilstu Rietumu kvalitātes, oriģinalitātes un produktivitātes standartiem. Rojs Švarcs ir pieredzējis novērotājs. Kopš 1997. gada viņš ir Ņujorkas Ķīnas Medicīnas padomes prezidents, kas atbalsta medicīnisko izglītību un pētniecību Ķīnā. Švarcs Ķīnā ir apmeklējis četrus desmitus reižu, kopumā valstī pusotru gadu. Savā 13 institūciju karā es atbalstu, iespējams, sešas no astoņām labākajām medicīnas skolām, viņš teica telefonintervijā. Turklāt esmu finansējis, iespējams, 150 projektus — daži ir tiešā zinātne, daži ir zinātnes apmācības programmas, daži ir saistīti ar zinātni.

Viņš teica, ka ķīnieši dara visu iespējamo, lai veicinātu zinātni. Es domāju zinātni visā pasaulē. No kosmosa zinātnes, ko viņi ieguvuši, dodas uz ķīmiskajām un fizikālajām zinātnēm, bet jo īpaši bioloģijas zinātnēm un medicīnu.

Agrīnais solis bija radikāla pārstrukturēšana. Pēc padomju parauga Ķīna 1952. gadā un turpmākajos gados bija izveidojusi lielu skaitu atsevišķu vienas specialitātes universitāšu un skolu. Taču 1998. gada vasarā toreizējais Ķīnas prezidents Dzjans Dzemins un premjerministrs Džu Rondži atveda uz Pekinu ievērojamu Amerikas universitāšu pārstāvjus. Ķīnas vadītāji uzzināja, ka tur, kur viņu izglītības iestādes ir specializējušās, Amerikas universitātes ir visaptverošas. Viņu atbilde, sacīja Švarcs, bija pieņemt amerikāņu modeli.

Rezultāts ir bijis liels skaits bišu apvienošanās gadījumu. Piemēram, Hangdžou pilsētā bija četras viendisciplināras universitātes, tostarp viena lauksaimniecības un viena medicīnas. 1998. gadā tās pēkšņi tika apvienotas vienā – Džedzjanas Universitātē. Džedzjanā tagad ir aptuveni 43 000 studentu, tostarp 5500 doktora grāda kandidātu.

Viņu universitātēs ir divas varas struktūras, sacīja Švarcs. Acīmredzamais rietumniekiem ir prezidents, viceprezidenti un dekāni. Tas, kas nav redzams, ir partijas sekretārs, vicesekretāri — katram akadēmiskā līmeņa līmenim jums ir viens partijas pusē. Tāpat kā Sarkanā armija Padomju Savienībā jau sen? Jā, tieši pareizi. Un pēdējais ir spēcīgāks par pirmo – vai arī tas ir bijis līdz šim. Bet tas strauji mainās.

(Iespējams. Bet es pamanīju visu, izņemot universālo praksi, ka intervētam ķīniešu zinātniekam ir vismaz viens cits cilvēks – kolēģis, students, kāds, kas it kā palīdz tulkot, bieži vien kāds, kas ir saistīts ar starptautiskajām attiecībām. Neitans Sivins, Ķīnas zinātnes vēstures galvenā dzīvā autoritāte mani e-pasta ziņojumā apgaismoja: Darba vienības ārlietu biroja cilvēki vienmēr ir Sabiedriskās drošības biroja apstrādātāji un ziņotāji. Dažās organizācijās viņi ir diezgan dusmīgi, un citās, kas atbalsta intelektuāļus, ar kuriem viņi strādā, ja vien kaut kas nedraud viņu pašu galvās uzvilkt problēmas.)

Vadošās medicīnas skolas, tāpat kā Amerikas Savienotajās Valstīs, jau bija bioloģiskās pētniecības institūti, lai gan to darbs Rietumos lielākoties nebija zināms. Tagad tās tika salocītas universitātēs. Nevienā citā kultūrā tas nevarēja notikt, sacīja Švarcs. Bet es domāju, ka tagad medicīnas fakultātes saskata vērtību būt daļai no lielāka veseluma. Un es esmu vērojis, kā notiek nemedicīnisku prezidentu un partiju sekretāru izglītošana, mēģinot izprast šo reto zvēru, ko sauc par medicīnas centru.

Tiek uzskatīts, ka labākais no tiem ir Pekinas Universitātē, kas 2000. gadā pārņēma Pekinas Medicīnas universitāti un pārdēvēja to par Pekinas Universitātes Veselības zinātnes centru. Pekinas Universitātes galvenā pilsētiņa atrodas netālu no Pekinas priekšpilsētas; Veselības zinātnes centrs atrodas vairāku kilometru attālumā. Šāda izkliedēšana ir acīmredzamas apvienošanās procesa sekas. Džedzjanas universitātē ir sešas pilsētiņas.

Šāda izkliede var nebūt ilgstoša. Visā Ķīnas universitāšu sistēmā modernizācija ir intensīva. Viņi visi tos veido gigantisks jaunas pilsētiņas, sacīja Švarcs. Tagad esmu apmeklējis piecus. Apvienojot pilsētiņas, būvējot jaunas telpas, panākot integrāciju. Lai novērstu mācībspēku un administratīvo pretestību pārmaiņām, pēc Švarca teiktā, Pekinas universitātei trīs gadu laikā pēc apvienošanās tika piešķirti papildu USD 245 miljoni; pirmā no tām bija paredzēta pasaules līmeņa laboratoriju celtniecībai un labākā aprīkojuma iegādei. Laboratorijas, kuras es redzēju deviņās dažādās pētniecības iestādēs, bija ļoti spīdīgas.

Ķīnas zinātnes jomas un koncentrācijas jomas ir visprecīzāk noteiktas vairākās valstu direktīvās. Jaunākā visaptverošā direktīva tiek saukta par Nacionālo pamatpētījumu programmu. 1997. gada sākumā Zinātnes un tehnoloģiju ministrija sapulcināja vecāko zinātnieku padomdevēju komiteju un jautāja viņiem, kas Ķīnai ir jādara, lai sasniegtu starptautisko konkurētspēju zinātnēs, vienlaikus risinot savas aktuālākās iekšzemes problēmas. Komiteja savus ieteikumus iesniedza martā — tātad saīsināti programma 97-3 — un jūnijā tie tika apstiprināti ministru līmenī un augstāk.

Programmas reklāmas materiālu valoda var būt marksistiski triumfālistiska: viens tulkojums angļu valodā apgalvo, ka mēs radīsim izcilu zinātniskās pētniecības vidi, intensīvi atbalstīsim izcilu zinātnisko pētnieku grupu grupu, veiksim nozīmīgus inovācijas pētījumus un mērogosim pasaules zinātnes virsotnes. , tādējādi veicinot izcilu Ķīnas fundamentālo pētījumu un augsto tehnoloģiju nozaru attīstību. Tomēr detaļas ir pamatotas, praktiskas un ļoti nopietni.

Finansējums, protams, ir zinātnes un zinātnieku vadīšanas un kontroles instruments. Protams, vairākas Rietumu korporācijas ir izveidojušas telpas tehnoloģisko pētījumu veikšanai Ķīnā. Gan IBM, gan Microsoft ir laboratorijas Pekinā; Tiek uzskatīts, ka Microsoft ir konsekventi novatoriskākais uzņēmums korporācijā.

Ķīnas Medicīnas padome iegulda 10 miljonus ASV dolāru gadā medicīnas izglītībai un pētniecībai. 2004. gadā Institut Pasteur, Francijas nevalstiskā pētniecības iestāde, sāka sadarboties ar Ķīnas Zinātņu akadēmiju un Šanhajas pašvaldības valdību, lai izveidotu un apkalpotu institūtu, kura pētījumi ir vērsti uz infekcijas slimību molekulāro bioloģiju.

Divi no Honkongas bagātākajiem vīriešiem dod naudu noteiktām specializētām programmām. Šīs aktivitātes, lai gan tās ir nelielas, ir neatkarīgas un pamanāmas, un tādējādi zināmā mērā ietekmē zinātnes kultūras attīstību Ķīnā. Citādi praktiski visa nauda zinātnei caur dažādiem kanāliem nāk no valdības.

Džans Sjaņengs ir Zinātnes un tehnoloģiju ministrijas fundamentālo pētījumu ģenerāldirektors. Mēs tikāmies pārtraukumā visu dienu valdības konferencē, kas notika viesnīcā Fragrant Mountain — pievilcīgā, modernā gandrīz kūrortā, kas atrodas divu stundu attālumā no Pekinas, kalnu zemākajās nogāzēs, no kurām tā ieguvusi savu nosaukumu. Džans ir bioķīmiķis. Viņš ir slaids, ap 50 gadiem, bet izskatās desmit gadus jaunāks, domājošs vīrietis, kurš runā izcili angļu valodā.

Ķīnā mums ir trīs galvenie pētniecības avoti, sacīja Džans. Viņu mērķi atšķiras. Viens ir no Ķīnas Nacionālā dabaszinātņu fonda. Šis fonds atbalsta fundamentālos pētījumus, ko virza pašu zinātnieku zinātkāre. Zinātnes un tehnoloģiju ministrija ir vēl viens finansējuma avots, kas atbalsta valsts pieprasījuma pētniecību, proti, pētniecību, ko valdība plāno, lai sasniegtu tās neatliekamās prioritātes. Mēs to saucam par stratēģisko izpēti. Viņš turpināja: Ministrija ir valsts aģentūra. Mēs ne tikai atbalstām fundamentālos pētījumus. Mēs atbalstām arī lietišķos pētījumus.

Visā sistēmā pamata atšķiršana no lietišķās ir sarežģīta. Dabaszinātņu fonda budžets pagājušajā gadā — 2004. gadā — bija aptuveni divi miljardi juaņu, sacīja Džans. Pēc toreizējā piesaistītā kursa 8,28 juaņas pret dolāru, tas bija aptuveni ceturtdaļmiljards dolāru. Tomēr salīdzinājumi ir neērti, jo pētniecības izmaksas Ķīnā ir daudz zemākas nekā Amerikas Savienotajās Valstīs. No mūsu ministrijas, sacīja Džans, 10 miljardi – 1,2 miljardus ASV dolāru jeb aptuveni dolāru uz vienu Ķīnas pilsoni. Bet no ministrijas budžeta aptuveni 10 procenti tiek novirzīti fundamentālajiem pētījumiem. Tas ir apmēram puse no tā, ko iegūst Dabaszinātņu fonds.

Komiteja, kas ieteica 97-3 programmu, joprojām darbojas, lai ierosinātu prioritātes ministrijas apstiprināšanai. Pat Dabaszinātņu fonda atbalstītajiem zinātkāres virzītiem pētījumiem ir jāiekļaujas programmas kategorijās, kas atbilst pētniecības organizāciju piecu gadu plāniem. Programmas arhitekti vismaz principā atzīst nepieciešamību ļaut zinātniekiem pašiem veidot savu pētījumu. Tomēr, saspīlējot ar to, viņi ir izstrādājuši formālu kontroles sistēmu. Ir izveidota 61 disciplīnu vērtēšanas komisija, kurā strādā 753 eksperti. Iestādes iesniedz priekšlikumus līdz 31. martam. Katru no tiem pārbauda viena no septiņām fonda zinātniskajām nodaļām, sākot no matemātikas un fizikālās, ķīmiskās, dzīvības un zemes līdz inženierzinātnēm, informācijas un vadības zinātnēm.

Nākamais solis ir salīdzinošā pārskatīšana, ko veic sarakstes veidā un izmantojot vairāk nekā 20 000 recenzentu; ir jāšaubās, vai šāda pārskatīšana ir stingra un bez aizspriedumiem (kā tas ir arī Rietumos). Rezultāti tiek analizēti un projekti tiek nosūtīti vērtēšanas komisijām, kuras iesniedz pārdzīvojušos projektus ikgadējai Dabaszinātņu fonda sanāksmei. Dotācijas tiek piešķirtas uz pieciem gadiem, un progress tiek pārskatīts pēc pirmajiem diviem — sistēma, ko sauc par 2+3 —, lai izvairītos no problēmas, ka, tiklīdz projekts ir saņēmis finansējumu, pētnieku komanda apsēžas un domāšana kļūst pārkaulota, sacīja Džans.

Trešais atbalsta avots, protams, ir CAS, Ķīnas Zinātņu akadēmija, sacīja Džans. Valsts augstākie zinātnieki ir akadēmiķi, un šajā ziņā Ķīnas akadēmija ir kā Nacionālā Zinātņu akadēmija ASV vai Lielbritānijas Karaliskā biedrība; taču tā daudz vairāk atgādina Maksa Planka biedrību Vācijā, jo arī tā tieši vada daudzus institūtus, no kuriem vissvarīgākie ir tādos centros kā Pekina vai Šanhaja, bet citi ir izkaisīti pa visu valsti.

Tie vienā reizē bija vairāk nekā 130; bet arī šeit ir pasūtītas konsolidācijas. Daudzi no atlikušajiem ir sarukuši piespiedu pensionēšanās dēļ, atstājot adekvātāku atbalstu tiem zinātniekiem, kuri paliek un kuri var apmierināt spiedienu piesaistīt papildu līdzekļus ārpusē. CAS tiek bombardēts savu institūtu dēļ, sacīja Džans. Bet viņiem ir ļoti liela brīvība. Vai nu uz zinātkāri balstīti pētījumi – aptuveni 40 procenti no viņu budžeta – vai stratēģiskie pamatpētījumi.

Viena nopietna šauba bija manā prātā, kopš es pirmo reizi apsvēru domu doties uz Ķīnu, un brutālie fakti par zinātņu organizāciju tur izvirzīja to priekšplānā. Vai ir iespējams uzbūvēt modernu zinātnes institūciju, veicot svarīgus un oriģinālus darbus atbilstoši pasaules standartiem, sakārtojot to no augšas uz leju, veidojot to kā tērauda vai automobiļu vai elektronikas rūpniecību?

Mūsu laikmetā laba zinātne tiek veidota grupās grupās, sākot no atsevišķas laboratorijas līdz pētniecības iestādei un beidzot ar nacionālo tīklu ar profesionālajām asociācijām un kontrolēm un atlīdzībām, vairāku līmeņu zinātniekiem, kas vērtē zinātniekus, līdz pasaules zinātnieku kopienai, kas ir integrēta kopīga attieksme un standarti. Jaunas idejas, atklājumi aug no apakšas uz augšu.

Zinātnes kultūrai, zinātnes ētiskam ir jāiesakņojas pamatvienībā – individuālajā laboratorijā. No laboratorijas vadītāja – Ķīnā, tāpat kā Amerikas Savienotajās Valstīs – par galveno pētnieku jeb PI, līdz pat vecākajiem kolēģiem un beidzot ar pēcdoktoriem, maģistrantiem un laboratorijas tehniķiem, grupa veicina un ievieš zinātnes ētiku. Šeit jaunais zinātnieks pieņem disciplīnu, internalizē to, padara to par savas personības sastāvdaļu. Vai arī nē – jo Rietumu zinātnē ir slimas institūcijas, laboratorijas un lielākas iestādes, kurās ētoss klibo.

Tāpēc Ķīnas dziļais jautājums ir par to, kā iestādīt un izkopt zinātnes disciplīnu, ētiku. Es uzdevu šo jautājumu katram zinātniekam, ar kuru runāju. Divas problēmas parāda grūtības – konfūciāna problēma un plaģiātisma problēma. Tās nav dīvainības vai nejaušas novirzes. Tie ir iesakņojušies, iesakņojušies, internalizēti.

Hovards Temins bija amerikāņu molekulārais ģenētiķis, kurš saņēma Nobela prēmiju fizioloģijā vai medicīnā par enzīma reversās transkriptāzes atklāšanu. Viņš bija dzelžaini godīgs cilvēks, kurš ilgi bija domājis par zinātnes veidiem. Sarunā 1993. gada martā viņš man teica: Viens no lielākajiem Amerikas zinātnes priekšrocībām ir tas, ka pat visvecākajam profesoram, ja viņu izaicina zemākais tehniķis vai absolvents, ir jāizturas pret viņiem nopietni un jāapsver viņu kritika. Tas ir viens no vissvarīgākajiem zinātnes aspektiem Amerikā.

Redziet kontrastu. Harmonija, vienprātība, cieņa pret autoritāti un vecāko uzskatiem: tūkstošiem gadu šī attieksmju kopums, saīsināti konfūciānis (bet daudz kas bija ierasts, pirms viņa laiks tika vainots Konfūcijs), ir valdījis atsevišķu ķīniešu uzvedību. . Šodien jautājums ir par hierarhijas spēku, kas vispirms balstās uz darba stāžu un pēc tam uz sakariem.

Tiek uzskatīts, ka šāda hierarhija joprojām pārvalda lielu daļu zinātnes mācīšanas Ķīnā; tas slēpjas laboratorijas attiecībās. Visvairāk bēdīgi ir tas, ka 2003. gadā tika nepareizi identificēts smaga akūta respiratorā sindroma, SARS, epidēmijas cēlonis. Pirmie gadījumi tika atklāti Ķīnas dienvidos 2002. gada beigās; slimība izplatījās Pekinā un citās pilsētās un draudēja izplatīties visā pasaulē. 2003. gada februārī vecākais zinātnieks Pekinā paziņoja, ka ir atradis cēloni - baktēriju Chlamydia. Kāds jaunākais viņa laboratorijā zināja, ka tas ir kļūdaini, jo viņš bija noskaidrojis patieso cēloni. Aiz cieņas vai bailēm viņš neko neteica.

Šis ir galējs, bet ne atsevišķs piemērs. Mani vairākkārt brīdināja par problēmu. Džeralds Lācars ir Kalifornijas Universitātes Deivisas medicīnas skolas emeritētais dekāns un tagad Džona Hopkinsa medicīnas skolas profesors. Viņa sieva Odrija Jakubovska ir ķīmiķe. Viņi dzīvoja Pekinā trīs gadus, no 1999. līdz 2001. gadam. Viņš bija viesprofesors Pekinas Savienības Medicīnas koledžā un slimnīcā.

Lielāko daļu tā laika viņa strādāja ar angļu valodas zinātnisko žurnālu The Ķīniešu medicīnas žurnāls , mēģinot uzlabot publicēto rakstu angļu valodu un noteikt manuskriptu pārskatīšanas standartus. Lācars runāja par intelektuālo neelastību, ar ko viņš saskārās starp mācībspēkiem un studentiem, ko, viņaprāt, izraisīja cieņa pret vecāko kolēģu uzskatiem. Jakubovskis bija konkrētāks. Viņa sacīja, ka darba stāža sistēma — viņa to nosauca par konfūciāni — varētu kaitēt salīdzinošajai pārskatīšanai, jo vecāka gadagājuma personas iesniegta dokumenta noraidīšana būtu necieņas izpausme.

Ķīnieši (un, protams, dažas citas Āzijas valstis) ir bēdīgi slaveni ar zīmolu preču pirātismu: šķiet, ka autortiesībām un preču zīmju aizsardzībai nav nozīmes. Tiek uzskatīts, ka plaģiāts ir acīmredzams arī zinātnēs. Amerikāņu zinātnieki un zinātnieki, kas strādā ar ķīniešu maģistrantiem vai pēcdoktorantūras stipendiātiem, ir pārsteigti, uzzinot, ka viņiem ir jāmāca jaunpienācējiem neaizņemties citu darbu bez atzīšanas, kā arī sods tiem, kuri tiek pieķerti.

Ķīniešiem ir reāla problēma ar cieņu pret intelektuālo īpašumu. Šķiet, ka viņiem ir selektīva amnēzija, sacīja Rojs Švarcs. Marta Hila, Džona Hopkinsa māsu skolas dekāne, teica to pašu: viņi šeit ierodas vai daudzi to dara, nemaz neapzinoties, ka ir nepieciešams piešķirt attiecinājumu, pilnīgu attiecināšanu uz jebkuru materiālu, kas ņemts no citu darba. Cita Hopkinsa nodaļa nesen izraidīja ķīniešu absolventu par plaģiātu. Sivins atzīmēja, ka Ķīnā publicētā plaģiāta kā vispārējas problēmas atmaskošana izraisīja tās vecāko ķīniešu autoru lielās nepatikšanās.

Tomēr Rietumu aizspriedumi traucē izpratnei un efektīvai reakcijai. Jaunākā Rolling Stones albuma pavairošana, viltota dizainera etiķetes uzlikšana džinsiem — šādas darbības ir nekaunīga zagšana. Plaģiāts zinātnēs nav tāds. Klasiski Rietumos zinātne tiek uzskatīta par komunālu: metodes tiek dalītas, rezultāti pēc publicēšanas ir paredzēti visiem. Šajā pasaulē prioritāte ir vienīgais īpašumtiesību veids, kas padara attiecinājuma nepieciešamību absolūtu. Nepublicēti dati var būt zādzības mērķis, taču riskants.

Tas, ko patiešām ir vērts zagt, ir idejas, galvenokārt zināšanas Ak, ha , šeit ir kaut kas jauns un veids, kā to iegūt. Šāda veida zādzība ir lielākais kārdinājums un to ir visgrūtāk atklāt. Tas notiek; to var novērst tikai tā stipri attīstītā zinātniskā kultūra, kopības sajūta – tas psiholoģiski internalizētais zinātnes ētoss.

Skeptiķis varētu domāt, ka Ķīnā notiekošais ne ar ko neatšķiras no tā, ko redz daudzās Rietumu laboratorijās, kur priekšnieks piesavinās un ar savu vārdu publicē padoto darbu. Taču ķīniešu tradīcijas būtiski atšķiras. Vienkārši sakot, no visu līmeņu zinātniekiem vienmēr tika gaidīts, ka viņi savā darbā iestrādās citu darbu. Senākos laikos principiāli zinātnieki atzina savus aizņēmumus, taču tas palika fakultatīvs (kā Rietumos pirms 19. gadsimta). Attieksme aizsākās daudzus gadsimtus; šodien tas joprojām šķiet stipri internalizēts.

Pēdējos gados šo klasisko Rietumu zinātnes kopienas ideālu, it īpaši bioloģijas zinātnēs, ir satricinājis peļņas pievilinājums, izmantojot patentus. Daudzi pauž sašutumu par slepenību, ka patenta pieteikuma sagatavošana uzspiež, un nicinājumu pret pārmērībām, kas novedušas, teiksim, pie atsevišķu genomu fragmentu patentēšanas. Tomēr pareizi uztverts, ka patents ir publikācijas veids un novērš nepieciešamību pēc slepenības, saglabājot prioritāti, bet atjaunojot kopienu.

Šeit ir ziņkārīga konverģence. Kādā brīdī katrā sarunā, kas man bija ar zinātniekiem Ķīnā, es izvirzīju plaģiāta problēmu. Atsaucība vienmēr bija tāda pati, un pirmajā iespaidā šķiet negaidīti – nevis izvairīgi, tieši, bet netieši. Padomājot, tas, protams, sāk izskatīties kā problēmas atzīšana, bet pārejot pie veidiem, kā Ķīnas vidē topošajiem jaunajiem zinātniekiem var likt domāt citādi, lai redzētu Rietumu normu pārņemšanas priekšrocības.

Tāpēc institūtu direktori un galvenie izmeklētāji saka, ka viņi māca, ka intelektuālais īpašums, pirmkārt, nozīmē patentus. Jaunie ķīniešu zinātnieki tiek mudināti apsvērt, kuri no viņu rezultātiem ir patentējami un piemēroti. Pēkšņi no ideju, metožu, datu, atklājumu, kas tika brīvi uzskatīts par kopīgu, spārnos, individuālās īpašumtiesības parādās visgrūtākajā formā.

Otrkārt, Ķīnas zinātnieki tiek mudināti, pavēlēti sagatavot savus darbus un uzrakstīt tos publicēšanai labākajos Rietumu recenzējamos žurnālos. Daba, zinātne, šūna ir mērķtiecīgi. Šāda publikācija ir ļoti uzsvērta programmā 97-3, un atsevišķas laboratorijas panākumi starptautiskos žurnālos ir ļoti svarīgi 2+3 laikā. Nacionālais prestižs šeit ir svarīgs, atklāts motīvs. Tomēr ietekme uz atsevišķām laboratorijām un zinātniekiem ir piespiedu kārtā pārņemt Rietumu kvalitātes standartus, dzīvot pēc tiem, iemācīties dzīvot saskaņā ar tiem. Īsāk sakot, tas ir akulturācijas process.

Gadu desmitos kopš Dens Sjaopings zinātni un tehnoloģiju pasludināja par ļoti svarīgu, tūkstošiem zinātnēs apmācītu ķīniešu ir devušies uz ārzemēm kā maģistrantūras studenti vai, parasti, pēcdoktoranti. Lielākā daļa ir devušies uz ASV, daži uz Eiropu. Daudzi ir palikuši darbā, ieņemot pētnieku darbu; daži ir atgriezušies. Ķīnai tie ir milzīgs un nenovērtējams resurss — viņu īpašajām prasmēm un specialitātēm, bet vēl jo vairāk rietumnieciskās attieksmes un mūsdienu zinātnes ētikas pārņemšanas dēļ. Ķīnas valdība ir atzinusi viņu potenciālu un steidzami cenšas mudināt vairāk atgriezties.

Šeit ir trīs ķīniešu zinātnieki. Katrs no viņiem pēcdoktorantūras darbu veica ārzemēs, pēc tam atgriezās. Katrs ir profesijas vidējā līmenī, vada laboratoriju, intensīvi strādā ar salīdzinoši nelielu grupu. Viņi pārstāv arī citus, kurus es satiku.

Čangšā, Hunaņas provinces galvaspilsētā Ķīnas dienvidos un centrālajā daļā, kur svelmē vasara un pārtika, Centrālo Dienvidu universitāte tika izveidota 2000. gadā, apvienojoties Tehnoloģiju universitātei, Medicīnas universitātei un, galvenokārt, Čangšas dzelzceļa universitāte. Medicīnas sastāvdaļa tagad ir Xiangya Medicīnas skola. Cao Ya (viņas uzvārds ir izrunāts Tsow ) ir medicīnas skolas dekāna vietnieks un direktors. Viņai ir MD un doktora grāds, un viņa piecus gadus pavadīja Amerikas Savienotajās Valstīs Nacionālajā vēža institūtā ārpus Vašingtonas.

Viņa ir arī Čangšas mēra vietniece. Duslīga sieviete, viņa ir tieša, informēta, raiti inteliģenta, ar humora izjūtu un ārkārtīgi labi sagatavota. Mēs runājām sarežģītās vakariņās ar pusduci viņas kolēģu; nākamajā rītā mēs tikāmies viņas birojā ar maģistrantu, kas palīdzēja tulkot.

Galvenā zinātniskā programma, kas pašlaik darbojas Ķīnā, ir šī programma, ko sauc par 97-3 programmu, sacīja profesors Cao. Liela milzīga programma, lai panāktu visas pasaules zinātnes attīstību. Sākās 1997. gada martā. Šī programma ir paredzēta fundamentālajiem pētījumiem. Atbilstoši tautas vajadzībām. Tehnoloģiskie pielietojumi? Vai pamata zinātne? Abi, viņa teica ar asu mājienu. Mērķis ir sadalīts divās daļās? Jā, viņa teica. Es domāju, ka lielākā zinātniskā programma ir visas pasaules programma. Ne tikai Ķīnai. Otrs ir neatliekama prasība mūsu valsts sociālajai un ekonomiskajai attīstībai.

Programma 97-3 koncentrējas uz pētniecību sešās jomās: lauksaimniecības biotehnoloģijā, enerģētikā, informātikā, dabas resursos un vidē, iedzīvotājiem un veselībā un materiālzinātnē. Cao rūpējas par iedzīvotāju skaitu un veselību. Šajā jomā pētījumi ir sadalīti 20 jomās. Viņa mani iepazīstināja ar tiem, izmantojot 33 lappušu garu nostājas dokumentu, ko viņa bija sagatavojusi, gaidot manu vizīti. Saraksts ir daudzveidīgs, projekti ambiciozi. Tomēr pat visvienkāršākie pētījumi, piemēram, cilmes šūnās, ir noteikti tūlītējas pielietošanas izteiksmē.

Viņas pašas darba nedēļa ir puse pilsētas pārvaldes, puse pētniecība. Jo īpaši mēs vēlētos uzzināt, kā Epšteina-Barra vīruss, kas var izraisīt vēzi, darbojas ar saimniekšūnām. Jautājumi, ko viņas grupa uzdod, nebūtu nevietā Nacionālajā vēža institūtā. Viņas laboratorijā ir aptuveni 20 cilvēku, galvenokārt doktora grāda kandidāti, un pieci tehniķi. Visā viņas Vēža pētniecības institūtā ir sešas laboratorijas, 50 mācībspēki un aptuveni 100 studentu. Seši mācībspēki ir starp tiem ķīniešu zinātniekiem, kuri atgriezušies no ārvalstīm. Centrs ir daļa no medicīnas skolas.

Manuprāt, manai laboratorijai tas ir labi. Es domāju, ka mēs darām ļoti labu darbu, viņa teica. Un arī manā laboratorijā mums ir ļoti labs komandas darbs. Viņi var dalīties ar informāciju, dalīties idejā, apmainīties ar informāciju, diskutēt. Viņu dziļi ietekmēja Nacionālajā vēža institūtā pavadītais laiks. Viņas priekšnieks medicīnas skolā ir zinātnieks: viņš ir akadēmijas loceklis, 74 gadus vecs. Vai automātiska cieņa pret vecākajiem ir problēma? Nē. Vai tas netraucē zinātnei? Es divreiz pārfrāzēju jautājumu. Katru reizi, kad viņa sēdēja, mamma nesniedza nekādu atbildi.

Es jautāju, ko viņa redz kā problēmas. Es domāju, ka vissvarīgākais ir tas, ka mums vajadzētu vairāk publicēt savus darbus starptautiskajos žurnālos. Tātad visai pasaulei ir iespēja uzzināt vairāk par to, ko mēs darām Ķīnā. Galvenā problēma ir valodas problēma. Redaktors vienmēr saka, ka angļu valoda nav dzimtā. Un viņi saka: jums ir nepieciešams kāds vietējais cilvēks, kas palīdzētu uzlabot papīra kvalitāti. Viņa man iedeva visu Ķīnas zinātnieku bioloģijas rakstu bibliogrāfiju, kas publicēta no 2000. gada līdz 2005. gada vasarai. Zinātne, daba, un Šūna. To skaits bija 36. Lielākā daļa no tiem bija liels skaits līdzautoru, lielākais - 30. No viņas pašas laboratorijas viņa teica: 'Šogad mēs mēģinām publicēt dažus labus rakstus JBC un PNAS , Bioloģiskās ķīmijas žurnāls un Proceedings of the National Academy of Sciences , ASV

Vai vēl kāds? Jā. Es domāju, ka mums vajadzētu atteikties no visa zemā līmeņa atkārtotā darba. Tam nav nekādas jēgas. Tas tikai rada vairāk atkritumi !

Jangs Ke ir Pekinas Universitātes Veselības zinātnes centra izpildviceprezidents. (Angļu valodā viņa dod priekšroku Rietumu kārtībai, vispirms vārds.) Viņa ir sieviete ar ievērojamu šarmu, uztveri un smalkumu, aizrautīga un ideālistiska attiecībā uz labu zinātni: no visiem manis satiktajiem zinātniekiem profesore Ke pauda visspilgtāko izpratni par grūtības un spiediens, ar ko saskaras Ķīnas zinātnieki. Tāpat kā Cao Ya, viņa strādāja Amerikas Savienotajās Valstīs Nacionālajā vēža institūtā no 1985. līdz 1988. gadam. Mūsu intervijas laikā un pusdienās kopā ar viņu bija centra starptautiskās sadarbības direktors Dongs Dže. Angļu valodā, ja man ir problēmas, viņš man palīdzēs.

Ke ir vadījusi laboratoriju kopš 1988. gada, kad viņa atgriezās no ASV; viņas pašreizējais darbs galvenokārt attiecas uz barības vada un kuņģa vēzi, kas Ķīnā ir ļoti augsts. Barības vada vēzim ir pierādīta, bet ne vienkārša ģenētiska sastāvdaļa. Mēs strādājam pie augsta saslimstības iedzīvotāju salīdzinoši izolētā Henanas provinces lauku apvidū.

Pirms četriem gadiem viņa tika iecelta par pētniecības viceprezidenti un divus gadus vēlāk sāka strādāt savā pašreizējā darbā. Tomēr paaugstinājumi nāca, bet tajā laikā es tikko sajutu īstu zinātnes sajūtu. Sāciet ražas novākšanu. Viņai tas pietrūkst: es mazāk nodarbojos ar laboratorijas darbu, bet joprojām cenšos nepadoties, jo uzskatu, ka joprojām esmu noderīga studentiem, viņa sacīja. Vismaz es domāju, ka mani skolēni ir labi apmācīti.

Viņa sacīja, ka pasaulei prezentētais Ķīnas zinātnes attēls ir uzsvēris ļoti strauju attīstību – un lieta ir tāda, ka mēs virzāmies pareizajā virzienā. Bet mums joprojām ir problēmas. Viņa teica, ka apspriedīs tos pa vienam. Bet vispirms vēl viena lieta, kas man jāsaka, ir tas, ka mans viedoklis nav oficiāls. Patiešām, viņa cerēja, ka viņas vēlme būt atklātai netiks pieņemta.

Pirmais. Ķīna patiešām ir pielikusi milzīgas pūles, lai uzlabotu zinātni un tehnoloģiju. Jo valdība saprata, ka tas ir ceļš – vismaz viens no veidiem, viens no svarīgākajiem veidiem, kā padarīt valsti stipru, viņa sacīja. Taču zinātne nav kā tērauda rūpniecība un automobiļi. Tam vajadzīgs laiks. Izglītība zinātnē ir tikusi daudz finansēta, bet nepietiekami. Un izglītība zinātnēs jāsāk ļoti jaunībā.

Ministrijas, Dabaszinātņu fonda dotācijas pētījumiem pēdējo desmit gadu laikā ir palielinātas desmitkārtīgi vai vairāk. Taču es domāju, ka universitātēm būtu jāsaņem lielāks atbalsts fundamentālajos pētījumos gan to priekšrocību dēļ, gan ietekmes uz studentiem dēļ. Un es domāju, ka fundamentālie pētījumi visvairāk ietekmē studentus zinātniskās domāšanas veidā, kas mūsu kultūrā ir salīdzinoši vājš.

Otrkārt, tehnoloģiju attīstībai… piemēram, ja mēs vēlamies satelītu, to var organizēt valdība, viņa sacīja. Bet problēma ir tā, ka viņi uzsver fundamentālo zinātni, bet organizējošā veidā – no augšas uz leju, nevis veido to no zinātnes līmeņa. Lai gan daudzi zinātnieki kļūst arvien ietekmīgāki, cilvēki joprojām domā, ka mēs varam to izdarīt efektīvi tā, kā viņi to dara tehniskajā attīstībā. Tā ir cilvēku problēma: viņi nevar gaidīt. Viņi gaida jūsu rezultātus, otro dienu. Viņi saka zinātniekiem: “Jūs saņēmāt naudu. Un jūs organizējat komandu! Padariet to lielu! Un Nobela prēmija, rīt!’ Tā!

Tomēr, protams, tas arī darbojas, jo labi pētnieki šādā veidā saņem vairāk stipendiju. Un paskatieties uz mūsu panākto progresu. Tagad daži cilvēki patiešām saprot zinātni. Un viņi zina spēles likumu. Un viņi ir nopietni pret savu darbu. Bet es domāju, ka ilgtermiņā fundamentālās zinātnes zinātniekiem būtu jādod lielāka brīvība un ilgāks laiks virzienā un ražošanā.

Tāpēc man ir jāpāriet pie trešā jautājuma. Es domāju, ka šajā sabiedrībā tagad un kultūrā ķīnieši vairāk uzsver tehnoloģiju nekā zinātni. No sākuma, kopš seniem laikiem mūsu vēsturē, mums ir pielietojuma pētījumu tradīcijas. Tā ir mūsu kultūra. Piecus tūkstošus gadu.

Turklāt mūsu sabiedrībā – jo tā ekonomiski ļoti strauji attīstās – sociālās sistēmas tendence izraisa domāšanas satricinājumu. Ticības ziņā. Viņa sacīja, ka cilvēki ir materiālistiskāki. Bet pamata zinātnei cilvēkiem ir jābūt ļoti klusiem. Skaidrs. Un koncentrējies. Un…. Meklējot vārdu, viņa vērsās pie Dong Zhe. Viņš saknieba lūpas un sacīja: Paciet smago darbu. Un nenoteiktība. Viņa paņēma apmaiņu: Bet vispirms ir jābūt ļoti ieinteresētam. Ziņkārīgs. Ļoti ziņkārīgs. Un tad paciest vientulību. Ilgu laiku. Un varbūt bez atbildes.

Bet, es teicu, tas nav tikai indivīds. Grupa, viņa teica. Sadarbība. Tā ir vēl viena problēma. Grūti. Pirmkārt, visu šo problēmu dēļ visi vēlas, lai tās būtu veiksmīgas. Un katrs uzskata sevi par vissvarīgāko. Tāda ir tendence mūsu sabiedrībā. Otra lieta atkal ir kulturāla. Ķīnieši sākumā nevēlas teikt negatīvas lietas. Viņi nevēlas sākumā precizēt, kā sadalīt pabalstu – kredītu. Tātad, ja tas kļūst ļoti veiksmīgs, tad cilvēki strīdas.

Dong Zhe iejaucās. Tas, ko saka profesors Ke, ir ķīniešu kultūras atribūts, ar kuru jūs vēlaties parādīt savu pieklājību; bet, no otras puses, jūs nenosaucat savus noteikumus. Dažreiz tam nav nozīmes. Bet, kad jūs gatavojaties novākt augļus, rodas problēma. Ikviens vēlas apgalvot, ka ir ieguldītājs.

Tas ir ķīniešu kultūras aspekts, kas ir tūkstošiem gadu vecs, es teicu. Abi nomurmināja vienošanos. Ke teica: Cilvēki ciena zinātnisko domāšanu. Bet viņi to īsti nesaprot – vairums no viņiem mūsu kultūrā. Es pamanīju, jo es biju pakļauts Rietumu kultūrai, es pamanīju, ka mūsu skolā - šī ir slavena medicīnas skola - lielākā daļa skolotāju māca studentus tikai pēc grāmatas.

Dong Zhe: Viņa saka, ka ķīniešu kultūra nemudina jūs uzdot jautājumus, bet gan aicina sekot tam, ko saka galvenais prāts.

Yang Ke: Mm-hm. Bet tas sāk mainīties. Jo daži ķīnieši saprot, kas īsti ir – kā viņi var nodarboties ar zinātni. Bet tomēr, ja jāmaina visas valsts domāšana, tas aizņem ilgu laiku. Viņa atkal pagriezās pret Dongu ar strauju ķīniešu valodu.

Viņš brīdi padomāja un pēc tam sacīja: Ķīniešu kultūrai ir sena vēsture. Tāpēc tajā ir jābūt patiesībai un izcilībai. Tomēr, ja mēs saskaramies ar jauno zinātnieku attīstību, šķiet, ka mums ir nedaudz jāatkāpjas no tradīcijas. Iemācieties būt asam un atklātam.

Kā? Tas prasīs laiku. Ke teica. Tā ir globalizācija, kas integrēs Ķīnas un Rietumu kultūras priekšrocības. Mūsu labi izglītotajiem, ļoti perspektīvajiem jauniešiem ir jāmācās arī no ārpuses. Ja viņi vēlas būt zinātnieki. Tātad viņi dodas uz ārzemēm un pēc tam atgriežas? Taisnība. Bet, kad viņi atgriežas, kas viņus pasargā no vecākajiem? Ja mums atgriezīsies arvien vairāk cilvēku. Piemēram, mani skolēni iziet un atgriežas, viņiem nevajadzētu būt problēmām ar mani tikt galā.

Dongs paskaidroja, es domāju, ka tas, ko saka profesors Ke, ka šīs globalizācijas dēļ notiek kultūru apmaiņa. Tik daudz galveno pētnieku ir apmācīti ārzemēs. Pie kā viņi atgriežas? Ja tas ir viens cilvēks, situāciju mainīt nevar, bet, ja viņi atgriežas grupā, viņi kļūst par spēku. Ke pamāja, mm-hm. Dongs turpināja, un viņi ienes jaunas idejas. Un tad viņi praktizē visu zinātnieka uzvedību, sākot pārmaiņas. Sākot veidot zinātnisko kadru, es teicu – jo ētiskam ir jāizplatās arī studentiem un tehniķiem.

Pareizi, pareizi, viņa teica. Tāpēc ir vajadzīgas paaudzes. Tam vajadzīgas paaudzes. Es nedomāju, ka viena paaudze -

Varbūt dažas paaudzes, teica Dong Zhe.

2000. gadā Šanhajā divi gandrīz pusgadsimtu veci institūti apvienojās, izveidojot Bioķīmijas un šūnu bioloģijas institūtu. Tas ir viens no lielākajiem un labākajiem pētniecības centriem Ķīnā. Ģenētiķis Li Zaipings ir gados vecāks, ģeniāls un vienmērīgi izdzīvojušais. Mēs tikāmies lielā konferenču telpā ar Li kolēģiem, tostarp vecāko galveno pētnieku, kurš pēta insulīnu, un institūta direktora vietnieku Jing Naihe, jaunāku, tekošu un intensīvu. Profesors Jings bija ieguvis doktora grādu vienā no institūta priekšgājējiem un bija devies uz Japānu kā pēcdoktors. Li paļāvās uz Jing, lai veiktu lielāko daļu paskaidrojumu.

Kopumā institūts strādā molekulārajā, šūnu un attīstības bioloģijā un bioķīmijā, taču četrām laboratoriju grupām ir atšķirīgas specializācijas un nedaudz atšķirīgas piederības. Piemēram, Valsts galveno molekulārās bioloģijas laboratoriju, kas nodarbojas ar RNS-olbaltumvielu mijiedarbību un gēnu ekspresijas regulēšanu, lielākoties finansē un pārrauga Zinātnes un tehnoloģiju ministrija. (Galvenā laboratorija ir burtisks tulkojums no ķīniešu valodas, kas nozīmē ļoti svarīgi.) Pārējās laboratoriju grupas ir Ķīnas Zinātņu akadēmijas radības.

Laikā, kad Li, Jing un es satikāmies, institūtā strādāja 194 zinātnieki un 45 galvenie izmeklētāji. Trešdaļa no galvenajiem izmeklētājiem bija jaunāki par 45 gadiem, trešā daļa bija vecumā no 45 līdz 60 gadiem un trešā daļa bija vecāki par 60 gadiem, taču tagad tas ir mazāk, sacīja Jings. Vecie puiši? Mana piezīme nebija tik taktiska, un smiekli bija neērti. Jings ielēca, pamājot ar galvu saviem vecākajiem kolēģiem: Viņi ir, jūs redzat, es domāju, ka viņi ir jauni! Vismaz zinātniski, vai ne? Es teicu, ka Pekinā man palīdzēja absolvents, kurš, uzzinot manu vecumu, teica, ka nosauks mani Ye ye, kas ir ķīniešu bērnu runas vectēvam. Šoreiz smiekli bija nevaldāmi. Li Zaipings prātīgi sacīja: Veciem cilvēkiem ir grūti iegūt finansējumu.

Mums ir apmēram viens darbinieks uz katriem diviem absolventiem, sacīja Jings. Mums ir ļoti maz postdoku. Kāpēc? Jo labie studenti pēc doktora grāda iegūšanas dodas uz ASV, lai sagatavotu pēcdoktorantūras grādus. Lai gan tagad, no šī gada, situācija sāk mainīties.

Institūts enerģiski vervē darbiniekus no zinātniskās diasporas. Tomēr kā jūs pārliecināt pēcdoktorus Amerikā atgriezties? Jautājums izraisīja vispārēju diskusiju. Jing teica: Mums ir jāpiešķir viņiem finansējuma nauda. Un tad dodiet viņiem brīvību veikt pētījumus. Ļoti svarīgs. Protams, tiem jābūt kvalitatīviem. Viņš teica, ka pieteikumu skaits un kvalitāte ievērojami uzlabojas. Mēs viņiem arī dodam salīdzinoši labas algas. Un tagad, jūs zināt, Šanhajā mājokļu cenas ārkārtīgi pieaug. Tas padara darbā pieņemšanu vēl grūtāku. Tāpēc mēs viņiem piešķiram arī kompensāciju par māju.

Bet jūs sakāt, ka dodat viņiem brīvību. Nu, tas ir labs jautājums. Pirmkārt, mēs viņiem piešķiram finansējumu, starta fondus. Protams, viņa pētījumiem ir jābūt mūsu institūta pārskatā. Bet tad viņš var izvēlēties, ko viņš vēlas darīt. Bet viņam ir arī jāpieņem lēmums, kā viņš var saņemt dotācijas. Tāpēc viņam ir jāpielāgo savs pētījums, ņemot vērā saistīto projektu nozīmi.

Dotācijas tiek saņemtas no programmas 97-3, izmantojot Dabaszinātņu fondu vai Ķīnas akadēmiju. Kādu laiku akadēmija ir arī veicinājusi personāla atlasi, izmantojot projektu Simts talanti. Tas tika īpaši izstrādāts, lai sniegtu jaunākiem zinātniekiem ar atzītu potenciālu finansējumu, lai viņi strādātu par galvenajiem pētniekiem pilnīgi neatkarīgi no institucionālās hierarhijām.

Kā jaunā grupa attīsta zinātnisko ētiku, kopības sajūtu? Ak! Viss, ko es varu pateikt..., Jing apstājās. Tas galvenokārt ir, kā es varu teikt, tagad mūsu institūts pakāpeniski pieņem tādu sistēmu kā ASV, un tāpēc, ka lielākā daļa PI atgriežas no ASV, tagad PI ir gandrīz ļoti uzlabota brīvība, kā viņš var izmantot naudu, kā cilvēkus, ko viņš var nolīgt, un studentus, kurus viņš var uzņemt. Viss šis.

Tomēr viņš un viņa kolēģi saprata, Jing teica, ka atgriezušajam postdoktoram nav galvenā pētnieka pieredzes. Tāpēc viņi nesen ir apvienojušies ar zinātnieku grupu aptuveni septiņās saistītās laboratorijās dažādās Amerikas universitātēs, kuri uz īsu laiku ierodas kā viespētnieki. Un viņi cenšas izstrādāt veidu, kā atrast mentorus jauniem PI. Bet mēs vēl neesam sākuši.

Ķīnas zinātnes unikālo raksturu tagad un rīt var pareizi saprast tikai tās neatņemamās attiecībās ar nācijas unikālajām problēmām; apjoma un steidzamības ziņā tie ir nepieredzēti pasaules vēsturē. Nekādā gadījumā nav skaidrs, ka tos var adekvāti risināt. Šajā mēģinājumā Ķīna cieš no nepanesamas spriedzes: tā piedzīvo ekonomiskas, nē, demogrāfiskas, kultūras un sociālas transformācijas apžilbinošā ātrumā.

Zinātnes ir daļa no šīs transformācijas, velkot starp pamata un lietišķo, starp starptautiskajiem standartiem un vietējām prioritātēm, starp modernitāti un tradīcijām, starp brīvu, zinātkāres vadītu izmeklēšanu un stingru politisko realitāti. Meditējot par situāciju Ķīnas zinātnē, Zhang Xianeng no Zinātnes un tehnoloģiju ministrijas klusi un vienkārši teica: Manā skatījumā lielākā daļa patieso atklājumu bija zinātkāres pētījumos. Bet šai valstij mums ir jāatrisina savas problēmas. Ķīniešu vidē nav viegli veicināt būtisko zinātniskās pētniecības ētiku. Progress tiek panākts: Yang Ke par to ir taisnība. Viņai ir arī taisnība, ka tas prasīs laiku, iespējams, paaudzes.

Horace Freeland Judson ir piecu grāmatu autors, tostarp Astotā radīšanas diena , molekulārās bioloģijas vēsture, kas tika publicēta 1979. gadā un joprojām tiek drukāta.

Mājas lapas ilustrācija, ko veidojis Braiens Kronins.

paslēpties