Lielākais zaudētājs prezidenta debatēs: planēta Zeme

2020. gada demokrātu prezidenta amata kandidātu attēls 27. jūlija debatēs. AP foto/Brains Andersons

Klimata pārmaiņas katru dienu kļūst par lielāku problēmu kreisi noskaņotajiem vēlētājiem. Aptaujas konsekventi parādīt tas paceļas uz augšu viņu politisko problēmu sarakstā, ko virza milzīgs zinātņu kopums, kurā teikts, ka mūsu pāreja uz tīru enerģiju nenotiek ne tuvu tādam mērogam vai ātrumam, kāds nepieciešams, lai novērstu katastrofālus sasilšanas līmeņus.

Un tomēr divas naktis pēc kārtas jautājums, kas draud sagraut ASV ekonomiku, tās pilsētas un iedzīvotājus, tika novirzīts uz dažiem jautājumiem un dažām atbilžu minūtēm divu stundu ilgo demokrātu prezidenta debašu laikā. Maiami.

Ceturtdienas vakarā moderatori šai tēmai veltīja apmēram 12 minūtes, iedziļinoties politiskās grandiozitātes otrajā stundā. Tas bija vismaz nedaudz vairāk par septiņām minūtēm, kas tika atvēlētas līdzīgai diskusijai trešdienas vakara pirmajās debatēs. Un šo uzmanības trūkumu pastiprināja noteikumi, kas piespieda kandidātus aizpildīt atbildes 60 sekunžu laikā, nodrošinot, ka tikai daži cilvēki iedziļinās sarežģītā tēmā.

(Šeit ir uz tehnoloģijām vērstie jautājumi, kurus mēs būtu uzdevuši: septiņi jautājumi par klimatu, ko mēs šovakar uzdotu demokrātu prezidenta amata kandidātiem.)

Senatore Kamala Herisa no Kalifornijas ceturtdienas otrajās debatēs pastāvīgi sniedza visspilgtākās skaņas, un vides problēmas nebija izņēmums. Viņa atsaucās uz klimata krīzi, kas rada eksistenciālus draudus mums kā sugai, un aplūkoja prezidenta Trampa zinātniskās fantastikas apskāvienu, nevis zinātnes faktu.

Viņa uzsvēra savu atbalstu Zaļajam jaunajam darījumam un sacīja, ka savā pirmajā prezidenta amatā no jauna apņemsies ASV ievērot Parīzes vienošanos. Bet tad viņa izveidoja neērts pagrieziens Trampa kritikā un viņa izturēšanās pret Ziemeļkoreju.

Daži citi kandidāti piedāvāja detalizētākus politikas priekšlikumus.

Sautbendas (Indiana) mērs Pīts Butigigs uzsvēra, ka ir svarīgi veikt agresīvākas darbības, lai pielāgotos briesmām, tostarp jūras līmeņa celšanās Floridā un plūdiem Vidusrietumos. Viņš arī aicināja ieviest oglekļa dioksīda nodokli un dividendes, kas sniedz atlaides iedzīvotājiem, un ierosināja, ka lauksaimnieki varētu palīdzēt uztvert un uzglabāt oglekļa dioksīdu augsnē. (Tomēr zinātne joprojām ir pretrunīga, kā mēs nesen ziņojām: Oglekļa lauksaimniecība ir karsts (un pārmērīgs) līdzeklis cīņai pret klimata pārmaiņām.)

Bijušais viceprezidents Džo Baidens trāpīja dažus ložu punktus no viņa klimata plāns , tostarp izveidojot 500 000 elektrisko transportlīdzekļu uzlādes staciju un ieguldot 400 miljardus USD pētniecībā un attīstībā. (Viņš patiesībā teica miljonu, bet mēs pieņemsim, ka tā bija mēles paslīdēšana, nevis viņa iepriekšējā priekšlikuma dramatiska samazināšana.) Baidens arī sacīja, ka atgriezīs ASV Parīzes nolīgumā par klimata pārmaiņām, taču uzsvēra. cik svarīgi ir mudināt pārējo pasauli uz agresīvāku rīcību.

Viņš teica, ka mums ir jābūt kādam, kas zina, kā apburt pārējo pasauli, savest viņus kopā un kaut ko paveikt tāpat kā mēs to darījām manā administrācijā.

Iepriekšējā vakarā senatore Elizabete Vorena no Masačūsetsas paveica māksliniecisku darbu, savienojot klimatu ar sabiedrībā valdošajām bažām par lielo biznesu un ekonomisko nevienlīdzību. Viņa savā atklāšanas paziņojumā norādīja, ka ekonomikai klājas lieliski milzīgām naftas kompānijām, kuras vēlas veikt urbumus visur, tikai ne mums pārējiem, kas vēro, kā klimata pārmaiņas ietekmē mūs.

Taču citi mazināja savas iespējas izmantot klimata brīdi.

Trešdien uzdots apļveida jautājums par to, kā finansēt klimata pārmaiņu mazināšanu, Ohaio pārstāvis Tims Raiens tikai sacīja, ka ir daudz dažādu veidu, kā to izdarīt. Džons Hikenlūpers, bijušais Kolorādo gubernators, divas reizes norādīja, ka Zaļais jaunais kurss ir slīdēšana uz sociālismu, vienlaikus uzsverot, ka demokrātiem vajadzētu strādāt ar naftas un gāzes nozari, nevis demonizēt katru biznesu.

Četri no 10 kandidātiem trešdien minēja klimatu starp galvenajiem draudiem, ar kuriem ASV saskaras, bet tikai divi no 10 ceturtdien skaidri norādīja, ka tā būs viņu administrācijas pirmā politiskā prioritāte. To vidū bija Kolorādo senators Maikls Benets un Hikenlūpers. Gan Butigigs, gan uzņēmējs Endrjū Jangs teica, ka citu lietu labošana atvieglos klimata problēmu risināšanu, konkrēti, “salabotu [mūsu demokrātiju]” un ieviešot vispārējos pamata ienākumus.

No visiem izstādītajiem kandidātiem Vašingtonas gubernators Džejs Insls ir izvirzījis klimatu par savas kampaņas galveno daļu. Un viņš bija vistuvāk saskaņota argumenta noteikšanai, kāpēc tam vajadzētu būt svarīgam vēlētājiem, apgalvojot, ka tai vajadzētu būt nācijas un katra kandidāta galvenajai prioritātei.

Viņš teica saskaņā ar Washington Post stenogramma . Mūsu pilsētas deg. Mūsu lauki ir plūdi. Maiami ir appludināts.

Viņam ir taisnība. Tā ir krīze visos aspektos, izņemot mūsu reakciju uz to.

Protams, ASV ir arī citi svarīgi jautājumi, tostarp ekonomika, nevienlīdzība, pilsoņu tiesības, izglītība, infrastruktūra, imigrācija, veselības aprūpe un drošība. Taču klimata pārmaiņas mazina mūsu spēju cīnīties ar tām visām, jo ​​temperatūras paaugstināšanās un ekstremāli laikapstākļi rada postošas ​​ekonomiskās izmaksas un apdraud dzīvības.

Pēdējo trīs gadu laikā ASV ir saskārušās ar savu visdārgāko viesuļvētru sezonu vēsturē, visu laiku postošākajiem un nāvējošākajiem ugunsgrēkiem Kalifornijā un rekordlieliem plūdiem Vidusrietumos. Tajā pašā laikā ledāji ir kušana , mūžīgais sasalums ir atkausēšana, un okeāni ir sasilšana , viss ātrāk, nekā prognozēja zinātnieki.

Un tas viss kļūs daudz, daudz sliktāks. Pagājušā gada beigās publicētajā Nacionālajā klimata novērtējumā konstatēts, ka klimata pārmaiņu radītais ekonomiskais kaitējums līdz 2090. gadam ASV varētu sasniegt 700 miljardus ASV dolāru (sk. Nāve būs vienas no lielākajām klimata pārmaiņu ekonomiskajām izmaksām).

Prezidenta debates bija reta iespēja pretendentiem uz valsts augstāko amatu runāt tieši ar sabiedrību. Paralēli balsošanai tie ir vieni no retajiem brīžiem, kad miljoniem pilsoņu kolektīvi iesaistās politiskajā procesā. Pirmās debates trešdienas vakarā vien noskatījās vairāk nekā 15 miljoni cilvēku.

Tā ir īsa iespēja paziņot auditorijai, kurai tas ir jādzird, mūsu augstākās valsts politiskās prioritātes.

Mums ir daudz pētījumu, kas parāda, ka sabiedrība ņem norādes no elites un politiķiem, saka Lea Stoksa, Kalifornijas Universitātes Santabarbaras docente, kas koncentrējas uz enerģētikas un vides politiku. Tātad, ja politiķis pārliecinoši runā par klimata pārmaiņām un skaidro sabiedrībai, ka tās notiek tagad, kaitējot Amerikas ekonomikai un apdraudot dzīvības, tas palīdz ikdienas iedzīvotājiem saprast problēmas mērogu un steidzamību.

Pamatojoties uz to, aptuveni 20 minūšu atvēlēšana klimata pārmaiņām četru stundu tiešraides debatēs ir traģiska iespējas izniekošana un moderatoru, Demokrātiskās partijas un vismaz dažu pašu kandidātu pienākuma neievērošana.

Šis stāsts tika atjaunināts, lai noskaidrotu, kuri kandidāti klimata pārmaiņas minēja kā vienu no savām augstākajām politiskajām prioritātēm.

paslēpties