Lūk, iemesls, kāpēc mēs nekad neapturētu ģeoinženierijas projektu pusceļā

NASA

Ja mēs nevaram pietiekami ātri samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas, lai novērstu katastrofālas klimata pārmaiņas, ģeoinženierija var piedāvāt rezerves plānu. Nopietni pētnieki arvien vairāk pēta pasākumus, piemēram, sīku daļiņu izsmidzināšanu gaisā, lai vairāk saules gaismas atstarotu atpakaļ kosmosā, kas nesamazinās emisijas, bet varētu kompensēt globālās temperatūras pieaugumu.

UZ publicēts pētījums 22. janvārī in Dabas ekoloģija un evolūcija liek domāt, ka tā ir slikta ideja . Pētījums brīdina, ka, ja pasaule kādreiz sāks nodarboties ar ģeoinženieriju, tas var būt pārāk bīstami, lai kādreiz apstāties.

Problēma, skaidro rakstā, ir tāda, ka planētas apzināta dzesēšana maskētu jebkādu papildu sasilšanu, ko rada siltumnīcefekta gāzes. Tas nozīmē, ka, ja pasaule, teiksim, 50 gadus vēlāk nolemtu pārtraukt ģeoinženieriju, siltumnīcas efekts, kas šajā laikā bija izveidojies, planētu ļoti strauji sasildītu.

Daudzās vietās temperatūra paaugstināsies divas līdz četras reizes ātrāk nekā vēsturiski vidējie rādītāji, secināts pētījumā. Pārmaiņas notiktu pārāk ātri, lai daudzi augi un dzīvnieki varētu migrēt uz jaunām teritorijām, sadrumstalojot ekosistēmas un izraisot sugu izmiršanu. Tas varētu arī samazināt lietus daudzumu Amazonē, Ziemeļeiropā un Āzijā un palielināt tropu mežu ugunsgrēku skaitu un smagumu.

Daži zinātnieki ir iebilduši, ka šis risks, kas tika norādīts iepriekš, ir Damokla zobens, kam vajadzētu atturēt mūs no šīs idejas nopietnas apsvēršanas (skatiet sadaļu Lēts un vienkāršs plāns globālās sasilšanas apturēšanai).

Saistīts stāsts

Saistīts stāsts Gaidāmie ANO noteikumi samazinās kuģniecības nozares piesārņojumu, bet var arī paātrināt klimata pārmaiņas.

Taču vairāki faktori samazinātu pēkšņas pārtraukšanas risku.

Pirmkārt, draudi rodas tikai tad, ja mēs veicam ģeoinženieriju plašā mērogā un ilgstoši.

Otrkārt, lielākā daļa ģeoinženierijas pētījumu atbalstītāju apgalvo, ka tam ir jānotiek papildus siltumnīcefekta gāzu samazināšanai, nevis tā vietā. Viņi to uzskata par pārtraukuma pasākumu, kas dod pasaulei vairāk laika, lai pārietu uz tīrāku enerģijas sistēmu. Pēc piecdesmit gadiem, visticamāk, mēs būsim guvuši daudz lielākus soļus, to darot, kā arī izstrādāsim labākus veidus, kā noņemt oglekļa dioksīdu no debesīm.

Visbeidzot, ja pasaule patiešām sāks liela mēroga ģeoinženieriju, maz ticams, ka tā pēkšņi apstāsies.

Pētījumam pievienotajā izdevumā Fils Viljamsons no Austrumanglijas universitātes apgalvoja, ka tas varētu notikt: politisko lēmumu pieņemšana laika gaitā ir nekonsekventa, un to bieži ietekmē režīma izmaiņas, viņš rakstīja. Taču pastāv plaša vienprātība, ka jebkurš lēmums virzīties uz priekšu ar centieniem, kas varētu ietekmēt visu pasauli, ir jāpieņem atklātā, pārskatāmā procesā, ko vada starptautiska organizācija, piemēram, Apvienoto Nāciju Organizācija. Tas vismaz nodrošinātu buferi pret nepārdomātiem lēmumiem, kas balstīti uz mainīgiem noskaņojumiem vai jaunu vadību jebkurā atsevišķā valstī.

Iespējams, kāds negodīgs aktieris to var izdarīt viens: piemēram, Klusā okeāna salu valsts, kas izmisīgi vēlas izvairīties no nogrimšanas zem viļņiem, vai ekvatoriālā valsts, kas cīnās ar postošu sausumu. Taču tas atkal radītu lielu pārtraukšanas risku tikai tad, ja pārējā pasaule ļautu ģeoinženierijai turpināties gadu desmitiem.

Kārnegi institūta vecākais zinātnieks Kens Kaldeira, kurš jau sen ir pētījis ģeoinženierijas iespējamo ietekmi, saka, ka tas vien, ka tās apturēšanai būtu postošas ​​sekas, būtu diezgan labs iemesls to neapturēt.

Parasti, ja kaut kas katastrofāls notiek, ja mēs kaut ko pārtraucam darīt, tas tiek uzskatīts par iemeslu, lai turpinātu to darīt, viņš teica e-pastā. Skaidrs, ka pasaule dažreiz pieņem sliktus lēmumus, taču parasti tam ir vajadzīgs labs īslaicīgs iemesls, piemēram, kara draudi.

Deivids Kīts, Hārvardas profesors, kurš ir rūpīgi pētījis saules ģeoinženieriju, jau sen ir apgalvojis, ka, ja mēs kādreiz nolemjam izmantot šos rīkus, mums vajadzētu sākt lēnām un pakāpeniski palielināties laika gaitā. Tas ļautu zinātniekiem rūpīgi uzraudzīt izmaiņas, tostarp negaidītas, un attiecīgi pielāgoties. Ģeoinženierijai var būt blakusefekti uz vidi un nevienmērīga ietekme dažādos reģionos, taču šie riski, iespējams, kļūs skaidri agri. Klimata inženieriju varētu arī lēnām samazināt tādā veidā, kas ļautu mums pārvaldīt ietekmi uz ekosistēmām.

Caldeira piebilst, ka lielākā daļa klimata simulāciju liecina, ka bioloģisko daudzveidību vairāk apdraudēs nekontrolētas klimata pārmaiņas, nevis ģeoinženierijas. Viņš teica, ka saules enerģija [ģeoinženierijas] modeļos lielāko daļu laika kompensē lielāko daļu klimata pārmaiņu.

paslēpties