211service.com
Maiks Deizijs, stāstnieks
Viena no maz ticamajām šī emuāra tēmām par aparatūru ir stāstu stāstīšana. Kad Stīvs Džobss nomira, es slavēju viņu kā stāstnieku un kā cilvēku, kurš mainīja veidu, kā citi stāstīja savus stāstus. Tagad stāstu stāstīšana ir strīda pamatā, kas saistīts ar Džobsa uzņēmumu Apple.
Jūs, iespējams, jau esat pazīstams ar Deizijas lieta , bet, ja nē, šeit ir ļoti ātrs apraksts. Maiks Deizijs ir spiegs, kurš nesen rīkoja viena cilvēka šovu, nosodot Apple ražošanas praksi (vai, vēl jo vairāk, tās paļaušanos uz Foxconn ar savu neveiksmīgo darba rekordu). Deizijas vēstījums rezonēja ar auditoriju; kad Šī amerikāņu dzīve Ira Glass redzēja Deizijas šovu, viņš uzaicināja Deizu pielāgot to savai radio programmai. The TĀDS Podcast apraide, Mr Deizey un Apple Factory, kļuva par vietnes visvairāk lejupielādēto tās vēsturē.
Bet jūs to nevarat lejupielādēt šodien. Iemesls tam ir tas Šī amerikāņu dzīve , ko mudināja daži rakšana ar a Tirgus laukums reportieris atklāja, ka Deizijas monologs patiesībā saturēja daudzus izdomājumus, tostarp dažus no monologa dramatiskākajiem brīžiem. Un tā radio programma spēra nepieredzētu soli, atsaucot sākotnējo stāstu, un veltīja veselu epizodi, lai izskaidrotu atsaukšanu un apstākļus, kas noveda pie tā. Šīs epizodes atšifrējums ir šeit .
Es uzskatu sevi par tādu kā Maika Deizija agrīno adoptētāju. Man šķita, ka viņš Ņujorkā veica citus darbus pirms debijas Stīva Džobsa agonija un ekstāze , un es biju viens no pirmajiem, kas redzēju izrādi Ņujorkā, kad tā nonāca Publiskajā teātrī. Es paņēmu līdzi savus vecākus, un mēs visi izgājām no teātra, pieredzes aizkustināti. Ar roku un dvēseles meklējumiem mēs iekāpām saulē un neizbēgami izmakšķerējām no kabatas savus iPhone tālruņus, lai saprastu, ko darīt tālāk.
Tā ir kategoriski taisnība, ka es būšu vairāk aizkustināts, kad kāds man pateiks, es redzēju cilvēku ar sagrautu roku, nekā es būšu, kad kāds man pateiks, es dzirdēju no kāds cits par šo puisi, kuram bija sabojāta roka. Pirmās puses repots ietekmē vairāk nekā otrās un trešās puses. Tā ir arī taisnība, ka daudzos gadījumos mani vairāk aizkustinās stāsts, kas man tiek attēlots kā patiess, nevis stāsts, kas man tiek attēlots kā izdomājums, ja vien stāsti tiek stāstīti līdzvērtīgi.
Tieši šīs patiesības lika Maikam Deizijam radīt savu nepatiesību. Jebkurš žurnālists vai zinātniskais rakstnieks kādā brīdī pie sevis ir domājis: Ak, bet tas būtu bijis labāks stāsts, ja tikai tas būtu noticis ka veidā. Mēs izdarām savas izvēles: vai nu sakām patiesību, un saucam to par žurnālistiku; vai mēs stāstām stāstu mēs vēlēšanās bija noticis, un sauciet to par izdomājumu.
Deizija nodarbojas ar monologiem, dramatiskās formas apakškopu ar a ziņkārīga vēsture . Monologi bieži izpaužas kā memuāri, žanrs ar nelielu kustību telpu (lai gan ne daudz, pēc Džeimsa Freja sagrāves), kad runa ir par izrotāšanu; arī viņi bieži vien ir humoristu sfēra, kuriem arī ir dota zināma rīcības brīvība faktos. Deizija, ar Agonija un ekstāze , savā skaņdarbā iekļāva memuāru un humora elementus, taču viņa mērķis vienmēr bija augstāks. Viņš pārņēma lielas korporācijas darba praksi — žurnālistikai raksturīgāku centienu. Un jau no šī projekta sākuma — nevis no brīža, kad Īra Glāsa iedzēra kafiju ar Deisiju, bet jau no paša sākuma — Deizejam vajadzēja zināt, ka viņa auditorijas locekļi pēc paša projekta ambīciju būtības uzņemsies. ko Deizija teica par patiesību un ka, kad viņš apgalvoja, ka ir kaut ko redzējis savām acīm, tas nozīmēja, ka viņš to ir redzējis savām acīm.
Manuprāt, Deizijas monologa satriecošākās daļas — to var lejupielādēt šeit – ir pāris fragmentu, kas, šķiet, netieši vērš žurnālistus par to, ka viņi neveic savu darbu Ķīnā. Tā mēs parasti Ķīnā nedarām… ak… tā patiešām ir slikta doma — tie ir vārdi, ko viņš ieliek dažu Honkongas žurnālistu mutē, kuri it kā iznīcināja viņa ideju par nepieteiktu parādīšanos Foxconn rūpnīcā. Vēlāk viņš nosoda tehnoloģiju žurnālistus, kuri Foxconn sabiedrisko attiecību pārstāvju kompānijā ļautos aizlidot līdz pat Šeņdžeņai. Es izgāju no Deizija monologa, pārliecinoties par to, ka viņam kaut kā ir izdevies tur, kur žurnālistiem neizdevās (es redzēju monologu pirms lieliski reizes sērija iEkonomikā); ka aktieris, pateicoties viņa nekaunības un bezjēdzības sajaukumam, ir izrādījies labāks pētnieciskais reportieris nekā profesionāļi. Patiesībā dažas Deizijas monologā uzburtās ainas, šķiet, ir balstītas uz žurnālistu darbu, kuri gadiem ilgi ir rūpīgi pētījuši Ķīnu un Apple. (Ir arī vērts atzīmēt, ka Apple pati regulāri ir atklājusi un publicējusi savu darba noteikumu pārkāpumus.)
Ko Deizijai vajadzēja darīt? Tas var novest pie jautājuma par marķēšanu, kā Glass saka sestdienas programmā. Ja tas, ko viņš katru vakaru pasniedza publiski, bija tiešu reportāžu, citu cilvēku reportāžas un konfabulācijas sajaukums, viņam bija pienākums par to mums paziņot. Mēs dzīvojam laikmetā, kas ir piepildīts ar patiesumu, kāds tas ir; un ir vairākas veiksmīgas grāmatas gāja robežu starp faktu un fikciju mākslinieciski. Galvenais bija tas, ka viņi bija saņēmuši mūsu informētu piekrišanu, pirms viņi mūs aizveda savās žanra izsmalcinātajās, patiesajās tūrēs.
Deizijas kļūdas padara tik nomāktas un kaitīgas, jo lielākā daļa informācijas par Apple un Foxconn — īstā žurnālistikas daļa — patiesībā ir patiesa. Pārbaudot faktus, mūsu galvenās bažas bija par to, vai Maiks saka par Apple un tā piegādātāju Foxconn. kas padara to par patiesu, sestdienas programmā saka Glāss. Tā ir patiesība. To apstiprina citu žurnālistu veiktas neatkarīgas izmeklēšanas, aizstāvības grupu pētījumi, un lielāko daļu no tā ir apstiprinājusi pati Apple savos audita ziņojumos.
Deizijas monologs bija paredzēts, lai rosinātu emocijas tajos, kuri, iespējams, nepārbauda avīzes biznesa sadaļu, tajos, kuri, iespējams, nav ievērojuši Ņujorkas Laiks izmeklēšanu, bet kuri noskaņojas, lai dzirdētu savu iknedēļas devu Ira un kompānijas bez problēmām. Tai vajadzēja būt žurnālistikai izklaides mērogā. Tagad tas ir kļuvis par skandālu izklaides mērogā. Satraucošā lieta un tas, kas Deizijas darbu galu galā varētu padarīt vairāk kaitīgu, nekā labvēlīgu tā mērķim, ir tas, ka dažiem cilvēkiem tagad var rasties maldīgs iespaids, ka visi Deizijas apgalvojumi bija nepatiesi. Diemžēl tādas ir sekas, kad patiesība tiek sajaukta ar meliem, bet tiek pasniegta tikai kā patiesība.