Matemātiskais modelis atspoguļo viltus ziņu politisko ietekmi

Politikas veidotāji un viedokļu veidotāji visā pasaulē cīnās, lai tiktu skaidrībā ar viltus ziņu būtību un to ietekmi uz sabiedrību, demokrātiju un pat pašu patiesību.

Tomēr debates aptumšo domstarpības par to, kā definēt šo fenomenu. Bez pareizas definīcijas politikas veidotāji, žurnālisti un parastie cilvēki cīnās, lai to risinātu. Tāpēc ļoti nepieciešams skaidrs un spēcīgs veids, kā domāt par viltus ziņām, kas ļauj veikt objektīvu analīzi.

Ievadiet Dorje Brody no Surrey universitātes un Deivids Meiers no Brunel universitātes, abi Apvienotajā Karalistē. Šie puiši ir izmantojuši komunikācijas matemātisko teoriju, lai izstrādātu matemātisko modeli, kas simulē viltus ziņu ietekmi uz referendumiem un vēlēšanām, un norāda uz veidiem, kā mazināt to ietekmi.

Vispirms nedaudz fona. Komunikācijas pamatproblēma ir vienā Visuma punktā reproducēt ziņojumu, kas radīts citā punktā. Problēmu sarežģī fakts, ka vienmēr ir troksnis, kas izkropļo šo ziņojumu — 0 s nokļūt pagriezts viens s, b izklausās kā d, un dūmu signāli tiek izpūsti.

Tātad jebkura ziņojuma saņēmējam ir jābūt stratēģijai, kā tikt galā ar šo troksni. Tas izrādās pilnīgi iespējams daudzās situācijās. Matemātiķis un inženieris Klods Šenons pierādīja, ka ziņojumu vienmēr var reproducēt vairāk vai mazāk precīzi, ja troksnis ir zem noteikta sliekšņa līmeņa. Galvenā ideja ir tāda, ka viltus ziņas var matemātiski uzskatīt par īpašu troksni.

Brodijs un Meiers viltus ziņas definē kā informāciju, kas neatbilst faktiskajai realitātei. Šajā ziņā troksnis ir jānoņem, pirms signālu var pareizi interpretēt. Tomēr šim trokšņam ir īpašas īpašības, jo tas ir novirzīts noteiktā veidā, atšķirībā no nejauša trokšņa.

Tas nozīmē, ka informācijas plūsma satur vairākas sastāvdaļas. Ir faktiski pareizais ziņojums plus dažādas faktiski nepareizas detaļas un baumas, kas ir nejaušs troksnis. Taču ir arī apzināti tendenciozi ziņojumi, kas atbilst viltus ziņām. Signāla interpretācijas atslēga ir novērst gan nejaušo troksni, gan neobjektivitāti, lai atstātu nesagrozītu ziņojumu.

Tas nav viegls uzdevums. Bet izrādās, ka matemātiķiem ir spēcīgi matemātiskie rīki, kas ir tieši piemēroti šim nolūkam. Filtrēšanas teorija, kas izstrādāta 1950. un 1960. gados, ir komunikācijas teorijas nozare, kuras mērķis ir izfiltrēt troksni sakaru kanālos. Būtiski, ka šī teorija dažādos veidos izturas pret novirzēm un nejaušiem trokšņiem, lai iegūtu pamata signālu.

Brodijs un Meiers izmanto šo ideju, lai modelētu veidu, kā vēlētāji interpretē ziņas. Pētnieki saka, ka vēlētāji iedalās trīs kategorijās. Pirmkārt, tie, kuri nezina par viltus ziņām un tāpēc izturas pret tām kā pret parastu troksni. Nezinot, ka ziņas var būt viltotas, viņi ir pilnīgi pārliecināti par saviem uzskatiem. Šī kategorija ir visneaizsargātākā pret viltus ziņu pakļaušanu, norāda pētnieki.

Otrā grupa ir tie, kuri zina par viltus ziņām, bet nezina, kā tās atšķirt no trokšņa. Šī grupa ir mazāk uzņēmīga pret viltus ziņām, taču tā ir mazāk pārliecināta par saviem uzskatiem, jo ​​viltus ziņas rada nenoteiktību. Šīs kategorijas cilvēki ir daudz labāk informēti par nenoteiktību savos aprēķinos, saka Brodijs un Meiers.

Un visbeidzot ir tie vēlētāji, kuri var pamanīt viltus ziņas un nekavējoties tās izņemt no saviem aprēķiniem. Šie cilvēki ir pārliecināti par saviem uzskatiem, jo ​​viņus neietekmē neobjektivitāte, ko ievieš viltus ziņas. Tomēr Brodijs un Meiers šo grupu uzskata par idealizāciju. Galu galā tas ir gandrīz nepārvarams uzdevums jebkurai personai, lai precīzi noteiktu, kuras ziņas ir viltotas un kuras nav, viņi norāda.

Viņi turpina simulēt vēlēšanas, kurās šīs cilvēku grupas tiek barotas ar ziņu sērijām, kuras ir piesārņotas ar nejaušu troksni un viltus ziņām. Viņi veic simulāciju vairāk nekā 1000 reižu, lai redzētu, kā viltus ziņas ietekmē balsošanas preferences.

Rezultāti rada interesantu lasīšanu. Ne jau negaidīti izrādās, ka pirmās grupas vēlētāji ir viegli manipulējami ar viltus ziņām. Tāpat viltus ziņas neietekmē trešās grupas dalībniekus.

Tomēr visinteresantākā ir otrā grupa. Šīs kategorijas vēlētāji zina par viltus ziņu esamību, taču nezina to publicēšanas laiku. Tāpēc viņiem ir tendence pārmērīgi kompensēt iespēju, ka saņemtā informācija var būt piesārņota. Tomēr, tiklīdz viltus ziņas ir izlaistas, šīs grupas dalībniekiem labi padodas tās ietekmes likvidēšana.

To var interpretēt kā norādi, ka tikai zināšanas par viltus ziņu iespējamību jau ir spēcīgs pretlīdzeklis to ietekmei, saka Brodijs un Meiers.

Tas sniedz zināmu cerību, ka viltus ziņu ietekmi var mazināt.

Darbs atstāj neatbildētus dažus svarīgus jautājumus. Liels nezināmais, protams, ir pirmās kategorijas vēlētāju īpatsvars un tas, kā un pat vai ir iespējams viņus pārvietot uz otro kategoriju.

Vēl viens svarīgs jautājums ir faktiskās realitātes raksturs. Daudzi novērotāji apšaubīs, vai ir saprātīgi pieņemt, ka pastāv objektīva faktiskā realitāte, it īpaši, ja runa ir par politiskiem jautājumiem un nākotnes skatienu.

Un pat tad, ja pastāv objektīva realitāte, vai komunikācijas process palīdz mums saprast tās patieso būtību vai tikai palīdz mums vienoties par to, kas tā varētu būt?

Tāpat kā daudzi iepriekš, Brodijs un Meiers vēl nevar palīdzēt atrisināt šo sarežģīto mīklu.

Atsauce: arxiv.org/abs/1809.00964 : Kā modelēt viltus ziņas

paslēpties