211service.com
Mediju toniks kara drudzim
ASV ziņu mediji atspoguļoja karu Irākā tāpat kā olimpiskās spēles — ar sarkaniem, baltiem un ziliem slazdiem, cilvēku intereses stāstiem, iespaidīgu tematisko mūziku un gandrīz pilnīgu uzmanību amerikāņu sasniegumiem uz jebkura starptautiska konteksta rēķina. Diennakts pārklājums radīja ilūziju, ka visu stāstīt un rādīt, un lika mums aizmirst, cik maz mēs patiesībā zinājām.
Skatoties televīziju, daži ASV varētu, piemēram, pateikt, kāpēc franči iebilda pret militārām darbībām Tuvajos Austrumos (izņemot tāpēc, ka viņi ir francūži), vai saprātīgi apspriest arābu valstu politiskās nesaskaņas, vai pateikt, vai civiliedzīvotāju upuru skaits šajā karā ir lielāks vai mazāks nekā 11. septembrī nogalināto civiliedzīvotāju skaits. Pēdējā Persijas līča karā Masačūsetsas universitātes pētnieki atklāja, ka jo vairāk televīzijas ziņu cilvēki skatījās, jo mazāka iespēja, ka viņi spēs atbildēt. pamata jautājumi par karu.
Mums nevajadzētu būt pārsteigtiem, ka ziņu mediji ir ieņēmuši pārliecinošu karu atbalstošu nostāju. Mediji vēsturiski ir pieņēmuši valdības mērķus kara laikā un uzdevuši jautājumus pēc fakta, ja vispār. Ziņu tīklos dominējošā tendence, kas seko Fox News panākumiem, ir bijusi uz atklāti partizānu pieeju. Mūsdienās visvairāk skatītie sabiedrisko attiecību raidījumi ir nevis ziņu raidījumi, bet gan krustugunīs diskusiju raidījumi, kas — neatkarīgi no tā, vai no labās (galvenokārt), no centra (retāk) vai no kreisās puses (diez vai nekad), šķiet, ir atbrīvoti no tradicionālajiem žurnālistikas standartiem.
Pašreizējā brīdī ievērojamais nav mediju atspoguļojuma nacionālistiskais aizspriedums, bet gan tas, cik lielā mērā pretestība šim karam ir saglabājusies stingra, saskaroties ar šo atspoguļojumu. Kara sākumā lielākā daļa aptauju liecināja, ka aptuveni sešdesmit procenti amerikāņu iebilda pret ASV rīcību Irākā bez Apvienoto Nāciju Organizācijas apstiprinājuma. Bušs uzvarēja aptuveni pusi no tiem, kas sākotnēji iebilda pret karu - lielākoties tos, kuri būtu atbalstījuši karu, ja ANO būtu to parakstījusi. Aprīļa beigās Gallup aptaujas liecināja, ka aptuveni 70 procenti amerikāņu atbalstīja karu, taču mēs to varam salīdzināt ar 90 procentu atbalstu, ko Buša tēvs ieguva līdz Pirmā Persijas līča kara beigām. Tie, kas turpina iebilst pret karu, mēdz iedalīties prognozējamās kategorijās - afroamerikāņi, liberāļi, neatkarīgie vēlētāji, strādājošie nabagi un cilvēki vecumā no 18 līdz 29 gadiem. Tomēr visās šajās demogrāfijās, kā atklāja Gallups, ievērojami lielāka daļa bija iestājusies aiz Pirmā Līča kara nekā otrā.
Ņemot vērā to, ka galveno ziņu atspoguļojums pārsvarā atbalsta karu, ir jābrīnās: kādi ir informācijas avoti, kas ir veicinājuši šo skepsi pret kara centieniem? Es redzu trīs galvenos avotus.
Neatkarīgi digitālie mediji. Pēdējo desmit gadu laikā digitālā piekļuve ir kļuvusi plaši izplatīta. Pretkara protestētāji ir bijuši ārkārtīgi efektīvi, izvietojot viņiem piešķirtos resursus šajā vairāk līdzdalības vidē, lai mobilizētu savu atbalstu pretstatā valdības politikai. Tāda organizācija kā Moveon.com spēja īsā laikā piesaistīt vairāk nekā 750 000 protestētāju, pamatojoties uz elektroniskā pasta saraksta izveidi un efektīvu mobilo tālruņu un īsziņu izmantošanu. Šī alternatīvā neatkarīgā mediju infrastruktūra sāka veidoties ap Sietlas Pasaules tirdzniecības organizācijas protestiem pirms vairākiem gadiem. Globālais antiglobālisma aktīvistu tīkls uzsāka kustību, kuras mērķis ir izkliedēt ziņojumus, ko bloķē korporatīvi kontrolēti plašsaziņas līdzekļi. Indymedia.org darbojās kā informācijas centrs protestētāju mērķu publicēšanai, pirmās personas ziņojumu, fotogrāfiju, skaņu ierakstu un digitālo videomateriālu publicēšanai. Šie digitāli gudrie aktīvisti, izmantojot satelītu, saistīja savas dokumentālās filmas ar publisko piekļuves staciju tīklu visā valstī, izveidoja savu interneta radiostaciju un publicēja savu tiešsaistes laikrakstu, kas bija pieejams tīmeklī lasītājiem visā pasaulē. Tas, kas sākās kā taktika atbalstīt konkrētu protestu, ir kļuvusi par pašpietiekamu, brīvprātīgo vadītu ziņu organizāciju ar priekšposteņiem visā pasaulē. Pašreizējai pretkara kustībai neatkarīgo mediju kustība ir bijusi tāda pati kā pagrīdes prese Vjetnamas laikā — tikai plašāk pieejama, ideoloģiski daudzveidīgāka un tiešāka.
Starptautiskie ziņu avoti. Cilvēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs ir lielāka piekļuve starptautiskajām ziņām nekā jebkad agrāk, daļēji pateicoties internetam, kā arī tāpēc, ka tiek paplašinātas pieejamās kabeļu iespējas. Organizācijas, piemēram, Globalvision, ir izmantojušas tīmekļa emuāru veidošanu vai emuāru veidošanu, lai apkopotu starptautisku informāciju par karu, kas bieži vien balstās uz atšķirīgiem pieņēmumiem nekā ASV ziņojumi par karu. Lielbritānijas tiešsaistes laikraksti, piemēram, Aizbildnis neierobežots vai Neatkarīga pēc 11. septembra uzbrukumiem ir ieguvuši miljoniem lasītāju ASV. Satiksme vietnē english.alJazeera.net, nozīmīgākās arābu ziņu operācijas angļu valodas versija, sasniedza vairāk nekā vienu miljonu apmeklējumu nedēļā. BBC ziņu pārraides tagad ir plaši pieejamas kabeļtelevīzijā, un arvien lielāks skaits imigrantu var saglabāt piekļuvi saviem valsts ziņu dienestiem, izmantojot interneta radio. Šī plašāka piekļuve starptautiskajam pārklājumam ir pretrunā Buša administrācijas veicinātajam vienpusībai, liekot mums uzdot jautājumus par to, kā ASV tiek uztverta ārzemēs. Pievienojiet starptautiskus diskusiju forumus, kuros neatkarīgi no oficiālās tēmas tiek apspriests karš un cilvēki saskaras ar savu uzskatu atgrūšanu.
Pop kultūra. Ja ASV ziņu atspoguļojums ir sliecies pa labi, populārajai kultūrai ir tendence griezties pa kreisi. Jaunākie pētījumi liecina, ka jaunieši parasti saņem mazāk informācijas, izmantojot tradicionālos ziņu kanālus nekā izklaides medijus, tostarp tādas aktuālas komēdijas kā Sestdienas vakara tiešraide , The Comedy Central’s Ikdienas šovs , un HBO Īsts laiks . Laikrakstu lasītāji var piekļūt precīzai kara kritikai komiksu lapā, izmantojot The Boondocks; Tīmekļa lietotāji var sekot līdzi Secret Asian Man piedzīvojumiem, pasmieties par Toma Tomorrow kodīgajām karikatūrām vai lasīt ziņu parodijas Sīpols . Tāpēc populārā kultūra ir bijusi tik nozīmīga debatēs par karu. Viena daļa amerikāņu dotu priekšroku Rietumu spārna Džozijam Bartletam, nevis cilvēkam, kurš pašlaik ieņem Balto namu; cits vēlas uzlikt purnu aktierim Martinam Šīnam (kurš atveido varoni) viņa izteikto pretkaru uzskatu dēļ.
Šī opozicionālākā populārā kultūra atspoguļo desmitgadi, kuras laikā tīkla televīzijas vienprātības veidošanas funkcija ir sabojājusies. Komerciālā izklaide arvien vairāk ir vērsta uz nišām, nevis mēģina uzrunāt sabiedrību kopumā. Lai gan ziņu mērķauditorija ir gados vecāki patērētāji, populārā kultūra ir vērsta uz gados jaunākiem patērētājiem un arvien vairāk minoritātēm — grupām, kas visvairāk iebilst pret karu. Kad Smothers Brothers Komēdijas stunda 60. gados ietvēra pretkara saturu, tas tika atstumts no ētera, jo atsvešināja vidusamerikāņus. Mūsdienās daudzas no šīm pārraidēm izdzīvos tik ilgi, kamēr tās piesaistīs savu mērķauditoriju.
Līdz šim lielākā daļa analīžu par plašsaziņas līdzekļu lomu Irākas karā ir vērsta uz to, kā ziņu tīkli atspoguļoja konfliktu. Tomēr ASV mediju vide ir daudz poraināka nekā jebkad agrāk; Amerikas sabiedrībai ir pieejams daudz plašāks informācijas avotu klāsts; un rezultātā, uz labu vai sliktu, būs daudz grūtāk panākt tādu atbalsta vienveidību, kāds bija raksturīgs amerikāņu viedoklim Pirmā Persijas līča kara laikā.
Noams Čomskis ir plaši aprakstījis ASV ziņu medijus kā ražošanas piekrišanu. Tomēr šodien Amerikas vadītāji saskaras ar atšķirīgu izaicinājumu: daudzveidības pārvaldību. Ja Irākas karš ir kāda norāde, viņiem ir daudz mazāka iespēja mobilizēt pilnīgu atbalstu saviem centieniem.