211service.com
Meklētājprogrammu ķīniešu pašcenzūra
Lai darbotos Ķīnā, meklētājprogrammu uzņēmumi, kas atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs, ir izveidojuši produktus, kas sadarbojas ar Ķīnas interneta cenzūras politiku. Tas jau sen ir atzīts. Taču jauna analīze liecina, ka meklēšanas uzņēmumi, tostarp Google, Microsoft un Yahoo, neatkarīgi izlemj, ko cenzēt, un varētu cenzēt vairāk informācijas, nekā pieprasa Ķīnas likumi.
Ziņojums, ko pagājušajā nedēļā publicēja Citizen Lab Toronto Universitātes Munka Starptautisko studiju centrā atklāja, ka dažādas meklētājprogrammas bloķē diezgan atšķirīgu saturu. Zemā pārklāšanās nozīmē, ka uzņēmumi izvēlas precīzu saturu, ko cenzēt vai, alternatīvi, necenzēt, saka Narts Vilnēvs , Citizen Lab vecākais zinātniskais līdzstrādnieks un ziņojuma autors. Tas nenozīmē, ka viņi nesaņem Ķīnas valdības norādījumus citos veidos, viņš atzīmē. Taču Vilnēvs saka, ka, ja meklētājprogrammas interpretē Ķīnas politiku, lai izlemtu, ko cenzēt, tas rada iespēju, ka tās var bloķēt vairāk satura, nekā tas ir absolūti nepieciešams.
ASV meklētājprogrammu uzņēmumi saka, ka viņi sadarbojas ar Ķīnas cenzūras politiku, jo dažu klātbūtni valstī ir labāk nekā vispār. Mēs izveidojām vietni Google.cn, jo Google.com tika nožņaugta Ķīnā, saka Roberts Būrstins, politikas komunikācijas direktors. Google . Lai gan Boorstins saka, ka nevar komentēt Google ķīniešu produkta specifiku, viņš saka: mēs bijām ļoti skaidras izvēles priekšā: mēs varam vai nu izveidot jaunu publisko bibliotēku, kurā cilvēki varētu redzēt 98 procentus no krājumos esošās lietas, vai arī mums vispār nebūtu bibliotēkas un neviens nesaņemtu bibliotēkas karti.
Patiešām, saskaņā ar Vilnēva ziņojumu, pat ar pašcenzūru ārvalstu meklētājprogrammas nodrošina vidēji par aptuveni 20 procentiem vairāk satura nekā interneta lietotāji Ķīnā citādi varētu piekļūt, izmantojot vietējās meklētājprogrammas. Taču viņš saka: lielākā problēma ir tikai tā, ka mēs nezinām, ko tieši viņi dara, un meklētājprogrammu uzņēmumi nav publiski atklājuši, ko viņi dara.
Vilnēvs pārbaudīja Google, Microsoft, Yahoo un Pekinas Baidu meklētājprogrammas. Lai pārbaude būtu godīga, Vilnēvs salīdzināja, kā meklētājprogrammas apstrādāja noteiktus atslēgvārdus konkrētās vietnēs, piemēram, Tjaņaņmeņas laukumā vietnē news.bbc.co.uk. Viņam arī bija jānošķir Ķīnas Lielā ugunsmūra sekas, kas bloķē kādas informācijas nokļūšanu uz Ķīnu vai no tās, no noteiktu meklētājprogrammu cenzūras. Tā kā gan Yahoo, gan Baidu savus Ķīnas produktus mitina Ķīnā, to rāpuļprogrammas var indeksēt ķīniešu saturu bez ugunsmūra iejaukšanās. Tomēr lietotājiem ārpus Ķīnas rezultāti tiks filtrēti. Ar Google un Microsoft situācija ir pretēja. Tāpēc Villeneuve pārbaudīja Yahoo un Baidu no Ķīnas un Google un Microsoft no ārpuses, izvairoties no ugunsmūra.
Vilnēvs atrada 313 tīmekļa vietnes, kuras vismaz vienā no viņa veiktajām pārbaudēm cenzēja vismaz viena meklētājprogramma. Tomēr tikai 76 tika cenzēti vismaz vienu reizi ar visiem četriem, un no tiem tikai 8 tika cenzēti visi četri katru reizi, kad viņš pārbaudīja. Google bija vismazākais vidējais cenzēto vietņu skaits — 15,2 procenti no pārbaudītajām vietnēm. Microsoft cenzēja 15,7 procentus vietņu, kam sekoja Yahoo ar 20,8 procentiem un Baidu ar 26,4 procentiem.
Vēl viena Vilnēva pārbaudītā īpašība bija caurspīdīgums, kas nozīmē, cik skaidri meklētājprogramma informē lietotāju, ka rezultāts ir cenzēts. Viņš atklāja, ka Google saglabāja visaugstāko caurspīdīgumu, savukārt Microsoft un Yahoo bija nedaudz mazāk pārskatāmi nekā 2006. gadā. Lai gan Microsoft savā paziņojumā norādīja, ka ir apņēmusies sniegt paziņojumus, Vilnēvs atklāja, ka šādi paziņojumi tika saņemti tikai ar vispārīgu atslēgvārdu meklēšanu. nav meklējumi, kuru mērķauditorija ir noteiktas vietnes. Viņš norāda, ka Yahoo paziņojumi, kas tiek pievienoti jebkurai meklēšanai neatkarīgi no tā, vai tās rezultāti ir vai nav cenzēti, apgrūtina noteikt, kuras vietnes ir cenzētas un kuras vienkārši nav indeksētas.
Jautājums Ķīnā ir ļoti sarežģīts, jo pastāv klusu valdības norādījumu kombinācija par to, kas būtu jābloķē, un uzņēmumi arī daudz minē. Dereks Bambauers , Veina štata universitātes tiesību zinātņu docents. Šie faktori kopā rada pārmērīgu bloķēšanu. Bambauers saka, ka Citizen Lab ziņojums ir svarīgs, jo tas nodrošina stingras metodes, ko var izmantot, lai salīdzinātu uzņēmumu cenzūras praksi.
Džons Palfrijs, Berkmana interneta un sabiedrības centra izpilddirektors, saka: meklēšanas uzņēmumi ir nepārprotami konservatīvi attiecībā uz lēmumu pieņemšanu par to, ko bloķēt, jo likums ir tik neskaidrs. Viņš piebilst, ka lielākais, ko uzņēmumi var darīt, ir sadarboties kopīgā frontē, kas, iespējams, varētu samazināt pārmērīgu bloķēšanu.
Vilnēvs saka, ka, viņaprāt, ir svarīgi neatkarīgi uzraudzīt meklēšanas uzņēmumus, lai tie būtu atbildīgi par savām saistībām samazināt cenzūru. Viņš saka, ka turpmāk viņš vēlētos, lai uzņēmumi publicētu skaidrākus paziņojumus par to, kas tiek bloķēts un kāpēc, iespējams, atsaucoties uz to, kuri likumi konkrēti padara saturu nepieejamu.