211service.com
Mēness ilūzija: jauna teorija atsāk debates par to, kāpēc mēness parādās lielāks pie horizonta
Viena no klasiskajām optiskajām ilūzijām ir saistīta ar Mēnesi, kas horizonta tuvumā šķiet lielāks nekā virs galvas. Šī ilūzija ir zināma un apspriesta gadsimtiem ilgi, tomēr tās skaidrojums joprojām ir karsti strīdīgs.
Šodien diskusijas atsāksies, pateicoties Džozefa Antonīda un Toširo Kubotas darbam Susquehanna Universitātē Pensilvānijā. Šiem puišiem ir jauna teorija, ka ilūzija rodas tāpēc, ka pastāv pretruna starp veidu, kā smadzenes salīdzina attāluma norādes no sava pasaules uztveres modeļa un binokulārās redzes norādēm.
Tas, ka ilūzija pastāv, ir neapstrīdams. Viens viegli pieejams pierādījums nāk no fotogrāfiskiem pierādījumiem, ka mēness izmērs paliek nemainīgs, kad tas šķērso debesis. Tāpēc jautājumu par to, kāpēc tas šķiet lielāks pie horizonta, ir pētījuši daudzi cilvēki no dažādām disciplīnām.
Iespējams, ka vispazīstamākais skaidrojums ir lieluma un kontrasta teorija. Tas norāda, ka uztvertais mēness leņķiskais izmērs ir proporcionāls tam apkārt esošo objektu uztvertajam leņķa izmēram.
Apvāršņa tuvumā mēness atrodas tuvu mums zināma izmēra objektiem, piemēram, kokiem, ēkām un tā tālāk. Un, tā kā tas pēc izmēra ir salīdzināms ar šiem pazīstamajiem objektiem, tas šķiet lielāks.
Tas ir saistīts ar slaveno Ebinhausa ilūzija kurā apļa šķietamais izmērs ir atkarīgs no tuvumā esošo apļu lieluma.
Antonīds un Kubota saka, ka šai teorijai ir divas problēmas. Pirmais ir tas, ka tas nepaskaidro paplašināšanās pakāpi. Daži novērotāji ziņo, ka mēness pie horizonta parādās divreiz lielāks, taču eksperimentos ar Ebinhausa ilūziju novērotāji parasti ziņo par pieaugumu tikai par aptuveni 10 procentiem.
Otrais ir tas, ka tas nepaskaidro, kāpēc efekts pazūd fotogrāfijās un videoklipos. Turpretim Ebbinghaus ilūziju ir viegli reproducēt.
Jaunā teorija ir balstīta uz ideju, ka smadzenes spriež attālumu divos dažādos veidos. Pirmais ir ar binokulāro redzi. Ja attēls no katras acs ir vienāds, objektam jāatrodas tālu.
Otrais ir mūsu iebūvētais pasaules modelis, kurā mēs uztveram debesis kā noteiktu ierobežotu attālumu un Sauli, Mēnesi un zvaigznes atrodas to priekšā (nevis parādās, piemēram, caur caurumu).
Tā rezultātā rodas pretruna. Mūsu pasaules uztveres modelis liecina, ka mēness ir tuvāk nekā debesis, savukārt mūsu binokulārā redze liecina, ka tā nav.
Antonīda un Kubota teorija ir tāda, ka ilūzija ir rezultāts tam, kā smadzenes risina šo pretrunu. Mēs izvirzām hipotēzi, ka smadzenes atrisina šo pretrunu, izkropļojot mēness vizuālās projekcijas, kā rezultātā palielinās leņķiskais izmērs, viņi saka.
Viņi norāda, ka izkropļojumi ir ļoti atkarīgi no uztvertā attāluma līdz debesīm. To lielā mērā ietekmē attāluma norādes uz zemes, kas liek debesīm un līdz ar to arī mēness skatīt tuvāk. Līdzīgi, ja šo norāžu nav, kad mēness atrodas augstu debesīs, gan mēness, gan debesis šķiet tālāk.
Tā ir interesanta ideja, kurai vajadzētu rosināt debates. Antonīds un Kubota saka, ka vēlas tālāk izpētīt šo ideju, eksperimentējot ar ilūziju. Piemēram, viņi vēlas izmērīt mēness šķietamās izplešanās izmaiņas ar dažādām attāluma norādēm — no atklāta lauka, ielejas, kalna, iekšpilsētas ainavas un tā tālāk.
Varētu būt arī interesanti redzēt, kā (un pat ja) ilūzija rodas cilvēkiem, kuriem trūkst binokulārās redzes.
Tad rodas jautājums, kāpēc ilūzija tiek ziņots, ka pazūd, kad pasauli skatās otrādi, proti, stāvot uz galvas. Tā kā to neesmu izmēģinājis, es nevaru garantēt tā patiesumu. Bet nāk nākamais pilnmēness, es pilnībā plānoju to pārbaudīt. Tāpēc nebrīnieties, redzot, ka daži nākamā pilnmēness novērotāji rīkojas diezgan dīvaini.
Atsauce: arxiv.org/abs/1301.2715 : Binokulārā atšķirība kā Mēness ilūzijas skaidrojums