211service.com
Mēness var veidoties dabiskā kodolsprādzienā
Standarta Mēness izcelsmes teorija tiek saukta par milzu trieciena hipotēzi. Tas paredz, ka Saules sistēmas vēstures sākumā Zemē ietriecās masīvs objekts, sadalot to divās nevienlīdzīgās daļās. Mazākais no tiem kondensējās Mēnesī.
Labākās šī procesa simulācijas liecina, ka aptuveni 80 procentiem Mēness bija jānāk no triecienelementa un 20 procentiem no Zemes.
To ir grūti saskaņot ar izmērīto Mēness iežu sastāvu, kas izotopu satura ziņā ir gandrīz identisks Zemes iežiem. Daži planētu ģeologi apgalvo, ka to varētu izskaidrot, ja drīz pēc trieciena atlūzas labi sajauktos, pirms tās veidojās cietos ķermeņos. Bet citi iebilst, ka tas varētu izskaidrot vieglāku elementu, piemēram, skābekļa, izotopu attiecību līdzību, taču nevar viegli izskaidrot identisku smagāku elementu, piemēram, hroma, neodīma un volframa, attiecību.
Bet ir vēl viena teorija, ko sauc par skaldīšanas hipotēzi, kas varētu izskaidrot līdzīgu izotopu saturu. Šī ideja ir tāda, ka gan Zeme, gan Mēness veidojās no ātri griežoša kausēta iežu lāses. Šis lāse griezās tik ātri, ka gravitācijas spēks tikai tikko pārvarēja centrbēdzes spēkus.
Šajā sistēmā jebkurš neliels sitiens orbītā izmestu nelielu kausēta iežu lāsīti. Šis lāse galu galā izveidoja Mēnesi.
Hipotēze par skaldīšanu tika pētīta 150 gadus, taču galu galā tā tika noraidīta, jo neviens nav spējis noskaidrot, no kurienes varētu rasties enerģija, lai orbītā izsistu Mēness lieluma lāse.
Tagad Robs de Meijers no Rietumkāpas universitātes un Vims van Vestrenens no VU universitātes Amsterdamā saka, ka zina, no kurienes šis sitiens varētu būt nācis.
Viņu ideja ir tāda, ka centrbēdzes spēki būtu koncentrējuši smagākus elementus, piemēram, urānu un toriju, netālu no Zemes virsmas ekvatoriālajā plaknē. Augstas šo radioaktīvo elementu koncentrācijas var izraisīt kodola ķēdes reakcijas, kas var kļūt superkritiskas, ja koncentrācija ir pietiekami augsta.
Jautājums ir par to, cik koncentrēti šie elementi varēja kļūt. De Maijers un van Vestrenens aprēķina, ka ir pilnīgi iespējams, ka koncentrācija ir pietiekami augsta, lai kodolreakcija notiktu.
Viņu teorija ir tāda, ka dabiskā kodolģeoreaktora sprādziens pēc tam, kad tas kļuva par superkritisku, izmeta materiālu, kas galu galā veidoja Mēnesi.
Viņi arī saka, ka vajadzētu būt pārliecinošiem pierādījumiem, ka šāds sprādziens ir noticis, jo īpaši hēlija-3 un ksenona-136 pārpilnībā Mēness, kas abi būtu ražoti lielos daudzumos dabiskā ģeoreaktorā.
Turpmākie mērījumi no virsmas varētu sniegt pierādījumus, kas vajadzīgi, lai apstiprinātu viņu teoriju, taču analīze nebūs vienkārša. Ir labi zināms, ka saules vējš nogulsnē lielu daudzumu šo vielu uz Mēness virsmas, tāpēc tas būs jāņem vērā.
Protams, ģeoreaktori nekādā ziņā nav hipotētiski. Slavenākais ir Oklo Gabonā, kas atrodas netālu no ekvatora, kur dabisks kodolreaktors nepārprotami darbojās apmēram pirms 1,5 miljardiem gadu, atstājot signalizācijas zīmes urāna atradnēs, kuras tagad iegūst.
Viens interesants šīs diskusijas rezultāts ir šīs teorijas izcelsme, kas tiek piedēvēta Džordžam Darvinam, šīs ģimenes slavenākā locekļa dēlam. Vai nav apmierināti ar debašu atrisināšanu par sugas izcelsmi, vai varētu būt, ka Darvinu ģimene galu galā varētu izskaidrot arī Mēness izcelsmi?
Atsauce: arxiv.org/abs/1001.4243 : Alternatīva hipotēze Mēness izcelsmei