Merck vēlas atgūt savu naudu, ja universitātes pētījumi ir nepareizi

Ja akadēmiskie atklājumi izrādās nepareizi, viena zāļu kompānija vēlas atgūt savu naudu.

Tas ir stingrais priekšlikums, ko šodien izvirzīja Merck & Co, vienas no 10 lielākajām zāļu kompānijām pasaulē, galvenais medicīnas darbinieks, lai atrisinātu reproducējamības krīzi vai cik daudz, ja ne lielākā daļa, publicēto zinātnisko ziņojumu. lai būtu nepareizi.

Maikls Rozenblats, Merck izpildviceprezidents un galvenais medicīnas darbinieks, sacīja, ka sliktie akadēmisko laboratoriju rezultāti lika farmācijas uzņēmumiem izšķērdēt miljonus un apdraud visu biomedicīnas pētījumu uzņēmumu.

Neatkārtojamu pētījumu problēma ir pievērsta uzmanību, daļēji pateicoties centieniem psihologu grupa, kas ir veikusi daudzus klasiskus eksperimentus un ir atklājuši, ka lielākā daļa nenozīmē daudz.

Nepareizi rezultāti ir arī translatīvās izpētes problēma — tā, kā to dara zāļu uzņēmumi, mēģinot bioloģiskos atklājumus pārvērst par faktiskām zālēm. Tā kā uzņēmumi nevēlas, lai viņu nauda izplūst cauri, tie ir starp retajām organizācijām, kas ir apcentušās, lai vēlreiz pārbaudītu rezultātus.

Rezultāti nav skaisti. Vēl 2012. gadā biotehnoloģiju uzņēmums Amgen nometa bumbu par akadēmisko zinātni, kad tā atklāja, ka tikai seši no 53 nozīmīgākajiem vēža dokumentiem izturēja centienus reproducēt daudzsološu jaunu pētījumu rezultātus. Citi pētījumi, kurus zāļu kompānijas apgalvo, ka nevar atkārtot, ir viens, kas atklāja, ka pretvēža zāles var ārstēt Alcheimera slimību, un cits, kas parādīja, ka konkrēts gēns ir saistīts ar diabētu pelēm.

Rosenblatt saka, ka nepareizu pētījumu atkārtošanas izmaksas palielinās. Viņš saka, ka vidēji ir nepieciešami aptuveni divi līdz seši zinātniskie darbinieki, kas strādā vienu līdz divus gadus rūpniecības laboratorijā, lai mēģinātu reproducēt oriģinālos eksperimentus par vidējām izmaksām no 500 000 līdz 2 miljoniem USD.

In viņa redakcija , publicēts šodien Zinātnes tulkošanas medicīna, Merck medicīnas vadītājs zīmē šausmīgu ainu:

Tā kā sabiedrība, valdība un privātie pētniecības finansētāji apzinās problēmas apmēru, zūd uzticēšanās zinātniskajam uzņēmumam un zūd pārliecība par zinātnieku aprindu spēju risināt šo problēmu. Turklāt pastāv ievērojams reputācijas kaitējuma potenciāls zinātniekiem, universitātēm un veselām jomām (piemēram, vēža bioloģija, genomika un psiholoģija).

Kāpēc zinātne tik bieži kļūdās? Merck uzskaita parastos aizdomās turamos: spiedienu publicēt un iegūt stipendijas, karjerismu, sliktu studentu apmācību un žurnālus, kas nepietiekami rūpīgi izskata ziņojumus.

Tā vietā, lai mēģinātu labot kultūras problēmas laboratorijās vai pieņemt jaunus noteikumus, Merck uzskata, ka ir piemēroti daži sodīšanas ekonomiskie stimuli, jo īpaši pilnīga vai daļēja naudas atdošanas garantija. Tas ir, ja pētījumi, par kuriem maksā zāļu uzņēmumi, izrādīsies nepareizi, universitātēm būtu jāatdod saņemtais finansējums. Merck domā, ka tas radīs spiedienu tieši uz zinātniekiem.

Maz ticams, ka universitātes izmantos Merck piedāvājumu, lai nodrošinātu lielāku atbildību. Tas ir tāpēc, ka tie ir izveidoti, lai iekasētu pētniecības un attīstības naudu, nevis to atdotu. Problēma noteikti ir nopietna, taču, ja tā kļūtu par prasību, tā apturētu [universitāšu nozares] pētniecību, saka Deivids Vinvuds, biznesa attīstības vadītājs Penningtonas Biomedicīnas pētījumu centrā Batonrūžā, Luiziānā. Tikai dažām valsts skolām būtu vai nu (finansiālās) spējas vai, man ir aizdomas, ka juridiskas pilnvaras slēgt šādu līgumu.

Arī narkotiku uzņēmumi nav svētie. Zāļu izmēģinājumu negatīvo rezultātu apspiešana un masēšana nav nekas neparasts, un tas daudz vairāk var kaitēt pacientiem, nekā jaukta akadēmiskā izpēte. Tomēr vismaz zāļu firmas var maksāt ekonomisku cenu par kļūdām: 2004. gadā Merck nācās atsaukt pretsāpju līdzekli Vioxx un samaksāt miljardus lielu zaudējumu atlīdzību pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka tablete radīja nāvējošu risku, par ko uzņēmums zināja visu .

Otra problēma, kas saistīta ar Merck priekšlikumu universitātēm, ir tāda, ka tas atvērtu sava veida Pandoras atbildības lādi. Saskaņā ar Universitātes tehnoloģiju vadītāju asociācijas, tirdzniecības organizācijas, kuras prezidents pašlaik ir Vinvuds, datiem, uzņēmumi 2014. gadā ASV universitātēs, slimnīcās un pētniecības centros sponsorētiem pētījumiem samaksāja 4,6 miljardus USD.

Savukārt federālā valdība iztērēja 37,9 miljardus dolāru.

Vai arī lielākā daļa nodokļu maksātāju finansēto pētījumu ir nepareizi? Varbūt nodokļu maksātājiem, nevis Merck vajadzētu saņemt čeku pa pastu.

paslēpties