Mēs neesam pietiekami nobijušies par Amazones zaudēšanu

Fotoattēls no Amazones lietus meža ugunsgrēka AP foto/Victor R. Caivano

Šogad Brazīlijas Amazonē plosoties ugunsgrēkiem, mediji ziņo ir atkal parādījušies biedējošs scenārijs, kas pazīstams kā Amazones mirstība.

Ideja ir tāda, ka zināms mežu izciršanas līmenis novedīs pasaules lielāko lietus mežu līdz lūzuma punktam, kur spirālveida atgriezeniskās saites efekti lielu daļu meža pārvērš savannā. Milzīgais siltumnīcefekta gāzu sūklis, kurā atrodas aptuveni 17% no pasaules veģetācijā uzkrātā oglekļa, pēkšņi kļūtu par galveno tā avotu.

Tā būtu monumentāla katastrofa. Bet cik reālas ir briesmas?

Nu, zinātnieki nevar precīzi pateikt. Daži modeļi parādīt fenomenu , daži nē . Ja daži pētnieki datos atklāj lūzuma punktu, kas tehniski nozīmē, ka tas turpināsies pats par sevi, pat ja spēki, kas tos vispirms virzīja, izzudīs, citi redz tikai pakāpenisku pasliktināšanos, ko varētu apturēt. Vēl citi pētījumi ir atklājuši, ka šāda parādība, visticamāk, būtu pārvērst lietus mežus sezonas mežos , nevis savanna.

Tātad, kas mums jādara, saskaroties ar šāda veida zinātnisku nenoteiktību? Tāpat kā citi klimata lūzuma punkti, kas pēc sasniegšanas ir neparedzami un būtībā neatgriezeniski, mums vajadzētu kļūdīties piesardzīgi.

Pat ja tā ir maza iespēja, mēs nevaram atļauties to ignorēt, saka Džonatans Folijs, Project Drawdown izpilddirektors, pētniecības grupa, kas koncentrējas uz dekarbonizāciju. Tas būtu absolūti katastrofāls Zemes oglekļa ciklam, ūdens ciklam, klimatam un bioloģiskajai daudzveidībai, nemaz nerunājot par cilvēkiem, kas tur dzīvo.

Kāpēc tas vispār notiktu?

Amazon saražo aptuveni pusi no nokrišņu daudzuma, nepārtraukti pārstrādājot mitrumu iztvaikošanas un transpirācijas ceļā, gaisam pārvietojoties pa baseinu. Tāpēc bažas rada tas, ka, mežam sarūkot, tas radītu arvien mazāk lietus. Tas iznīcinātu arvien vairāk koku apburtā lokā, kas beidzas ar to, ka liela daļa mežu pārvēršas zāļainos līdzenumos, ko tehniski sauc par savannēšanu.

Apvienoto Nāciju Organizācija klimata ziņojumā 2014. gadā ka klimata pārmaiņas vien šajā gadsimtā, visticamāk, neizraisīs plašu mežu izzušanu Amazonē. Taču, savienojot spēcīgo sausumu, ko tas varētu izraisīt, savvaļas ugunsgrēkiem un zemes izmantojuma izmaiņām, piemēram, mežu izciršanu vai dedzināšanu liellopu ganībām, liela daļa Amazones mežu pārveidotos par mazāk blīvām, sausumam un ugunsgrēkiem pielāgotām ekosistēmām, liecina IPCC analīze. štatos. Tas savukārt varētu mazināt meža spēju izvadīt no atmosfēras oglekļa dioksīdu.

Tas viss, protams, notiek. Kā minēts iepriekš, Brazīlijas Amazones apgabalā šogad ir strauji pieauguši ugunsgrēki, un šķiet, ka dažus no tiem izraisījuši zemnieki, kurus uzmundrināja galēji labējā prezidenta Jaira Bolsonaro retorika un politika. (Skatiet Brazīlijas Amazones liesmu — lūk, kāpēc tās ir sliktas ziņas planētai.) Smags sausums bija arī 2005., 2010. un 2015. gadā.

Vai mēs tuvojamies lūzuma punktam?

2007. gada modelēšanas pētījums atklāja, ka aptuveni 40 % meža zaudēšana samazinātu nokrišņu daudzumu un pagarināt sauso sezonu lielākajās Amazonijas reģiona daļās, pārvēršot lielu daļu austrumu daļas par zālaugu līdzenumiem, kur var attīstīties maz koku. Bet jaunāks Science Advances gabals, ko līdzautors ir ievērojams Brazīlijas klimata zinātnieks Karloss Nobrs , viens no sākotnējā dokumenta pētniekiem norādīja, ka tikai 20% līdz 25% mežu izciršana varētu izraisīt šādas izmaiņas.

Līdz šim vismaz 17% Amazon jau ir zaudēti, e-pastā sacīja otrs līdzautors un Džordža Meisona universitātes profesors Tomass Lavdžojs. Tas liecina, ka mums varētu būt atlicis tikai 3% jeb desmitiem miljonu hektāru.

Pēdējās dienās vairāki pētnieki un komentētāji ir pacentušies uzsvērt, ka bažas par ugunsgrēkiem Brazīlijā ir pārspīlētas, atzīmējot, ka šogad tie nav ievērojami palielinājušies lielākajā Amazones daļā un ka mežu izciršanas rādītāji ir mazāki nekā pirms desmit gadiem.

Tas viss ir patiesība. Bet jebkurš mežu izciršanas temps joprojām tuvina pasauli šiem teorētiskajiem sliekšņiem, un kāpums tautā kas aptver aptuveni 60% Amazones, tikai nogādā mūs ātrāk.

Kā Nobre un Lovejoy rakstīja : Mēs uzskatām, ka saprātīgs ceļš ir ne tikai strikti ierobežot turpmāku mežu izciršanu, bet arī atjaunot drošības rezervi pret Amazones lūzuma punktu, samazinot atmežoto platību līdz mazāk nekā 20%, saprātīga iemesla dēļ, jo nav punktu, lai atklātu precīzu izgāšanas punktu, to pagriežot.

paslēpties