211service.com
Mēs neizmantosim CRISPR, lai radītu īpaši gudrus mazuļus, bet tikai tāpēc, ka mēs to nevaram
Getty
Viena no galvenajām sabiedrības bažām par CRISPR ir tāda, ka to varētu izmantot, lai radītu dizaineru mazuļus ar paaugstinātu intelekta līmeni. Sliktākajā gadījumā tas varētu sniegt negodīgas priekšrocības vecākiem, kuri var atļauties uzlabot savas atvases. Patiešām, Pew aptaujā, kurā piedalījās ASV iedzīvotāji 2018. gada jūlijā, tika atklāts, ka viņu lielākās bažas rada tas, ka CRISPR būs pieejams tikai bagātajiem.
Viņiem nav jāuztraucas, sacīja trīs labākie gēnu rediģēšanas zinātnieki šonedēļ. Intelekts ir pārāk sarežģīts, lai to izstrādātu, un tā ir laba lieta, viņi saka, jo galu galā tas var mūs izglābt no cilvēces neprāta briesmām.
Novembrī ķīniešu zinātnieks He Jiankui apgalvoja, ka viņš slepeni izmantojis gēnu rediģēšanas rīku, lai izveidotu dvīņu meitenes, kas ir izturīgas pret HIV. Tas izraisīja trauksmi, jo parādīja, ka nav iespējams apturēt dizaineru mazuļu ražošanu.
Taču sabiedrības bažas par intelektuālās elites izveidi, iespējams, nav reālas, teikts redakcijā. publicēts 16. janvārī New England Journal of Medicine . Rakstu rakstīja Hārvardas Medicīnas skolas dekāns Džordžs Deilijs un divi Eiropas eksperti embrioloģijas jomā Robins Lovels-Bedžs un Džūlija Stefana.
Viņi raksta, ka ilgtermiņā mūsu lielākā aizsardzība pret neatbilstošu genoma rediģēšanu var būt neticamība ietekmēt tādas iezīmes kā intelekts, kas rodas sarežģītās mijiedarbībās starp vairākiem gēniem un vidi.
Mēs esam saistījuši vairāk nekā tūkstoš gēnu ar IQ vai to, cik tālu cilvēks sasniedz skolā. Šobrīd zinātnieki nezina, ko šie gēni dara, un turklāt gēnu rediģēšanas rīki vēl nav piemēroti embrija gēnu pielāgošanai tik daudzās vietās.
Redakcijas autoriem šāda neziņa ir svētlaime. Viņi vēlas redzēt gēnu rediģēšanu, kas tiek izmantota, lai izskaustu ģenētiskās slimības embrijos, un viņi domā, ka arī tas ir gandrīz gatavs darbam. Tā kā nopietnas iedzimtas slimības, piemēram, Hantingtona slimība vai cistiskā fibroze, bieži izraisa specifiskas DNS kļūdas atsevišķos gēnos, tās ir pilnīgi iespējams novērst ar CRISPR. Viņi saka, ka to darīt embrijā varētu būt labākais veids, kā atbrīvoties no problēmas.
Deilijs un citi zinātnieki tagad vēlas redzēt, ka šāda veida medicīna virzās uz priekšu. Bet tas kļūs grūtāk, ja gēnu rediģēšana tiks klaji ļaunprātīgi izmantota, jo regulatori turpinās to bloķēt un sabiedriskā doma var pasliktināties.
Dvīņu meitenēm He Dzjankui sacīja, ka ir izņēmis gēnu, ko sauc par CCR5, lai padarītu viņas imūnas pret HIV. Lai gan Viņš guva pirmo vārtus, Deilijs un viņa līdzautori piekrīt, tas bija apkaunojoši, jo viņš neievēroja ētikas noteikumus. Viņi raksta, ka viņš uz visiem laikiem paliks atmiņā ar savu neapdomīgo plaši formulēto zinātnisko, klīnisko un ētisko standartu neievērošanu.
Šķiet, ka viņš tagad atrodas mājas arestā — New York Times pamanīja viņu aiz restēm, kas uzstādītas uz universitātes pilsētiņas dzīvokļa balkona — kā Ķīnas varas iestādes izmeklē vai vismaz ļauj skandālam.
Šodienas NEJM redakcijas autori stingri apgalvo, ka tas ir tikai sākums - ir likumīgi iemesli mainīt embrijus, viņi saka. Tie ietver situācijas, kurās pārim citādi nevar būt veseli bērni vai viņi vēlas izvairīties no slimības riska gēnu tālāknodošanas, mēģinot grūtniecību ar IVF.
Viens no riskiem šīm lielajām medicīnas ambīcijām ir tas, ka CRISPR tiek izmantots mērķiem, kurus sabiedrība joprojām uzskata par satraucošiem. Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka lielākajai daļai cilvēku tas ir pieņemami, lai iznīcinātu slimības mutācijas. Bet tikai aptuveni 20% uzskata, ka tā izmantošana uzlabošanai, jo īpaši, mēģinot palielināt pēcnācēju intelektu, ir laba ideja.
Par laimi zinātniekiem viņiem nav mums jāstāsta, vai viņi domā, ka intelekta palielināšana ir laba vai slikta. Viņi saka, ka tas nav iespējams, tāpēc neuztraucieties par to. Vienkārši speriet to var nākotnē.