Mēs uzticamies blokķēdē

Lai saprastu, kāpēc blokķēdei ir nozīme, paskatieties garām mežonīgajām spekulācijām par to, kas tiek būvēts apakšā, apgalvo autori. Kriptovalūtas laikmets un tā nesen publicētais turpinājums, Patiesības mašīna: blokķēde un visa nākotne . Autors

• Maikls Dž. Keisijs arhīva lapa
• Pauls Vigna arhīva lapa

2018. gada 9. aprīlis

Selmana dizains

Deviņdesmito gadu dot-com burbulis tautā tiek uzskatīts par traku pārmērību periodu, kas beidzās ar simtiem miljardu dolāru lielu bagātību iznīcināšanu. Retāk tiek apspriests, kā viss uzplaukuma gadu lētais kapitāls palīdzēja finansēt infrastruktūru, uz kuras pēc burbuļa plīšanas tiks būvēti svarīgākie interneta jauninājumi. Tas maksāja par optiskās šķiedras kabeļa izvēršanu, pētniecību un izstrādi 3G tīklos un milzīgu serveru fermu izveidi. Tas viss padarītu iespējamas tehnoloģijas, kas šobrīd ir pasaulē jaudīgāko uzņēmumu pamatā: algoritmiskā meklēšana, sociālie mediji, mobilā skaitļošana, mākoņpakalpojumi, lielo datu analītika, AI un daudz kas cits.

Mēs domājam, ka kaut kas līdzīgs notiek aiz kriptovalūtas un blokķēdes uzplaukuma mežonīgās nepastāvības un stratosfēras ažiotāžas. Blokķēdes skeptiķi ir līksmi kūkojuši, jo kriptožetonu cenas ir samazinājušās no pagājušā gada reibinošajiem maksimumiem, taču viņi pieļauj to pašu kļūdu kā kriptovalūtu fani, par kuriem viņi ņirgājas: viņi sajauc cenu ar raksturīgo vērtību. Mēs vēl nevaram paredzēt, kādas būs blue-chip nozares, kas balstītas uz blokķēdes tehnoloģiju, taču mēs esam pārliecināti, ka tās pastāvēs, jo tehnoloģija pati par sevi ir saistīta ar viena nenovērtējama īpašuma radīšanu: uzticību.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2018. gada maija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Lai saprastu, kāpēc, mums jāatgriežas 14. gadsimtā.

Toreiz itāļu tirgotāji un baņķieri sāka izmantot divkāršā ieraksta grāmatvedības metodi. Šī metode, kas bija iespējama, izmantojot arābu ciparus, sniedza tirgotājiem uzticamāku uzskaites rīku, un tā ļāva baņķieriem uzņemties spēcīgu jaunu starpnieku lomu starptautiskajā maksājumu sistēmā. Tomēr tas nebija tikai pats rīks, kas radīja vietu mūsdienu finansēm. Tā tas tika iekļauts tā laika kultūrā.

1494. gadā franciskāņu brālis un matemātiķis Luka Pačioli kodificēja savu praksi, publicējot matemātikas un grāmatvedības rokasgrāmatu, kurā divkāršā grāmatvedība tika pasniegta ne tikai kā kontu izsekošanas veids, bet arī kā morāls pienākums. Kā to aprakstīja Pačioli, par visu vērtību, ko uzņēma tirgotāji vai baņķieri, viņiem bija kaut kas jāatdod. Tādējādi tiek izmantoti ieskaita ieraksti, lai reģistrētu atsevišķas, līdzsvarojošās vērtības — debetu, kas saskaņots ar kredītu, aktīvu ar saistībām.

Selmana dizains

Pačioli morāli godīgā uzskaite šīm iepriekš noniecinātajām profesijām piešķīra reliģisku svētību. Vairāku nākamo gadsimtu laikā tīras grāmatas sāka uzskatīt par godīguma un dievbijības zīmi, kas ļāva baņķieriem kļūt par maksājumu starpniekiem un paātrina naudas apriti. Tas finansēja renesansi un pavēra ceļu kapitālisma sprādzienam, kas mainīs pasauli.

Tomēr sistēma nebija izturīga pret krāpšanu. Baņķieri un citi finanšu dalībnieki bieži pārkāpa savu morālo pienākumu kārtot godīgas grāmatas, un viņi to dara joprojām — vienkārši pajautājiet Bernija Medofa klientiem vai Enron akcionāriem. Turklāt, pat ja viņi ir godīgi, viņu godīgumam ir cena. Mēs esam ļāvuši centralizētiem trasta pārvaldītājiem, piemēram, bankām, biržām un citiem finanšu starpniekiem, kļūt neaizstājamiem, un tas ir padarījis tos no starpniekiem par vārtsargiem. Viņi iekasē maksu un ierobežo piekļuvi, radot berzi, ierobežojot inovācijas un nostiprinot savu dominējošo stāvokli tirgū.

Tāpēc blokķēdes tehnoloģijas patiesais solījums nav tāds, ka tā vienā naktī varētu padarīt jūs par miljardieri vai sniegt jums iespēju pasargāt savas finansiālās darbības no ziņkārīgām valdībām. Tas ir tāds, ka tas varētu krasi samazināt uzticības izmaksas, izmantojot radikālu, decentralizētu pieeju grāmatvedībai, un tādējādi radīt jaunu veidu, kā strukturēt ekonomiskās organizācijas.

Nepieciešamība pēc uzticēšanās un starpniekiem ļauj tādiem lieliem ļaudīm kā Google, Facebook un Amazon pārvērst apjomradītus ietaupījumus un tīkla efektus de facto monopolos.

Jauns grāmatvedības veids varētu šķist blāvs sasniegums. Tomēr tūkstošiem gadu, atgriežoties Hamurabi Babilonijā, virsgrāmatas ir bijušas civilizācijas pamatakmens. Tas ir tāpēc, ka vērtību apmaiņa, uz kuras balstās sabiedrība, liek mums uzticēties viens otra apgalvojumiem par to, kas mums pieder, kas mums ir parādā un kas mums ir parādā. Lai sasniegtu šo uzticību , mums ir vajadzīga kopēja sistēma mūsu darījumu uzskaitei, sistēma, kas piešķir definīciju un kārtību pašai sabiedrībai. Kā gan citādi mēs zinātu, ka Džefs Bezoss ir pasaules bagātākais cilvēks, ka Argentīnas IKP ir 620 miljardi ASV dolāru, ka 71 procents pasaules iedzīvotāju iztiek ar mazāk nekā 10 ASV dolāriem dienā vai ka Apple akcijas tirgojas ar vairākām vērtībām. uzņēmuma peļņa uz akciju?

Blokķēde (lai gan šis termins tiek plaši izmantots un bieži tiek nepareizi lietots lietām, kas patiesībā nav blokķēdes) ir elektroniska virsgrāmata — darījumu saraksts. Šie darījumi principā var atspoguļot gandrīz jebko. Tās varētu būt reālas naudas maiņas, jo tās atrodas blokķēdēs, kas ir kriptovalūtu, piemēram, Bitcoin, pamatā. Tie varētu atzīmēt citu aktīvu, piemēram, digitālo akciju sertifikātu, apmaiņu. Tie varētu būt norādījumi, piemēram, rīkojumi pirkt vai pārdot akcijas. Tie varētu ietvert tā sauktos viedos līgumus, kas ir datorizēti norādījumi kaut ko darīt (piemēram, iegādāties akcijas), ja kaut kas cits ir patiess (akciju cena ir nokritusies zem 10 USD).

Blokķēdi par īpašu virsgrāmatas veidu padara tas, ka to pārvalda viens centralizēti iestāde, piemēram, banka vai valsts aģentūra, tas tiek glabāts vairākos eksemplāros vairākos neatkarīgos datoros a decentralizēts tīkls. Neviena vienība nekontrolē virsgrāmatu. Jebkurš tīklā esošais dators var veikt izmaiņas virsgrāmatā, taču tikai ievērojot noteikumus, ko nosaka konsensa protokols — matemātisks algoritms, kas pieprasa, lai lielākā daļa citu tīklā esošo datoru piekristu izmaiņām.

Kad ir panākta šī algoritma radītā vienprātība, visi tīklā esošie datori vienlaikus atjaunina savas virsgrāmatas kopijas. Ja kāds no tiem mēģina pievienot ierakstu virsgrāmatai bez šīs vienprātības vai mainīt ierakstu ar atpakaļejošu spēku, pārējais tīkls automātiski noraida ierakstu kā nederīgu.

Saistīts stāsts

Saistīts stāsts Tika nozagta kriptovalūta pusmiljarda dolāru vērtībā — tas ir piesaistījis cilvēku uzmanību.

Parasti transakcijas tiek apvienotas noteikta lieluma blokos, kas ir savienoti kopā (tātad blokķēde) ar kriptogrāfiskām slēdzenēm, kas ir vienprātības algoritma produkts. Tas rada an nemainīgs, kopīgs patiesības ieraksts, tāds, kuru — ja lietas ir sakārtotas pareizi — nevar izjaukt.

Šajā vispārējā sistēmā ir daudz variāciju. Piemēram, pastāv dažāda veida vienprātības protokoli, un bieži vien ir domstarpības par to, kurš no tiem ir visdrošākais. Ir publiskas, bezatļautas blokķēdes virsgrāmatas, kurām principā ikviens var piesaistīt datoru un kļūt par tīkla daļu; pie tām pieder Bitcoin un lielākā daļa citu kriptovalūtu. Ir arī privātas, atļautas virsgrāmatas sistēmas, kurās nav iekļauta digitālā valūta. Tos var izmantot organizāciju grupa, kurām ir nepieciešama kopēja uzskaites sistēma, bet kuras ir neatkarīgas viena no otras un, iespējams, pilnībā neuzticas viena otrai — piemēram, ražotājs un tā piegādātāji.

To visu kopīgā iezīme ir tāda, ka virsgrāmatas integritāti garantē matemātiskie noteikumi un nepārvarama kriptogrāfija, nevis uzticēšanās maldīgiem cilvēkiem vai iestādēm. Tā ir versija tam, ko kriptogrāfs Ians Grigs raksturoja kā trīskāršu grāmatvedību: viens ieraksts debeta pusē, otrs kredītam un trešais nemainīgā, neapstrīdamā, kopīgā virsgrāmatā.

Šī decentralizētā modeļa priekšrocības parādās, salīdzinot ar pašreizējās ekonomiskās sistēmas uzticības izmaksām. Apsveriet šo: 2007. gadā Lehman Brothers ziņoja par rekordlielu peļņu un ieņēmumiem, ko apstiprināja tā auditors Ernst & Young. Pēc deviņiem mēnešiem šo pašu aktīvu kritums izraisīja 158 gadus veco uzņēmumu bankrotu, izraisot lielāko finanšu krīzi pēdējo 80 gadu laikā. Skaidrs, ka iepriekšējo gadu grāmatās minētie vērtējumi bija tālu. Un vēlāk mēs uzzinājām, ka Lemānas virsgrāmata nebija vienīgā, kurā bija apšaubāmi dati. Bankas ASV un Eiropā samaksāja simtiem miljardu dolāru soda naudās un norēķinos, lai segtu zaudējumus, ko radīja uzpūstas bilances. Tas bija spēcīgs atgādinājums par augsto cenu, ko mēs bieži maksājam par uzticēšanos centralizēto vienību iekšēji izstrādātajiem numuriem.

Selmana dizains

Krīze bija ārkārtējs uzticības izmaksu piemērs. Bet mēs arī atklājam, ka šīs izmaksas ir iesakņojušās lielākajā daļā citu ekonomikas jomu. Padomājiet par visiem grāmatvežiem, kuru kabīnes piepilda pasaules debesskrāpjus. Viņu darbs, saskaņojot sava uzņēmuma virsgrāmatas ar tā biznesa partneru darbiem, pastāv, jo neviena no pusēm uzticas otra rekords. Tas ir laikietilpīgs, dārgs, taču nepieciešams process.

Citas uzticības izmaksu izpausmes ir jūtamas nevis tajā, ko mēs darām, bet gan tajā, ko nevaram izdarīt. Diviem miljardiem cilvēku tiek liegti bankas konti, kas viņus izslēdz no globālās ekonomikas, jo bankas neuzticas viņu aktīvu un identitātes ierakstiem. Tikmēr lietu internets, kurā, cerams, būs miljardiem savstarpēji mijiedarbīgu autonomu ierīču, kas radīs jaunas efektivitātes, nebūs iespējams, ja sīkrīku mikrotransakcijām būs nepieciešama pārmērīgi dārga centralizēti kontrolētu virsgrāmatu starpniecība. Ir daudzi citi piemēri, kā šī problēma ierobežo inovācijas.

Ekonomista profesija reti atzīst vai analizē šīs izmaksas, iespējams, tāpēc, ka tiek pieņemts, ka tādas prakses kā kontu saskaņošana ir neatņemama, neizbēgama uzņēmējdarbības iezīme (tāpat kā uzņēmumi pirms interneta uzskatīja, ka viņiem nav citas izvēles kā maksāt lielus pasta izdevumus uz pastu. ikmēneša rēķinus). Vai šī aklā vieta varētu izskaidrot, kāpēc daži ievērojami ekonomisti ātri atsakās no blokķēdes tehnoloģijas? Daudzi saka, ka neredz izmaksu pamatojumu. Tomēr viņu analīzēs šīs izmaksas parasti netiek salīdzinātas ar tālejošajām sabiedrības uzticības izmaksām, kuras jaunie modeļi cenšas pārvarēt.

Tomēr arvien vairāk cilvēku to saņem. Kopš Bitcoin zemās izlaišanas 2009. gada janvārī tā aizstāvju loks ir palielinājies no liberālisma noskaņotajiem radikāļiem, iekļaujot bijušos Volstrītas profesionāļus, Silīcija ielejas tehnoloģiju speciālistus un attīstības un palīdzības ekspertus no tādām iestādēm kā Pasaules Banka. Daudzi uzskata, ka tehnoloģiju attīstība ir būtisks jauns posms interneta ekonomikā, kas, iespējams, ir vēl vairāk transformējošs nekā pirmais. Lai gan pirmajā tiešsaistes traucējumu vilnī tradicionālos uzņēmumus izspieda vājāki digitālie starpnieki, šī kustība pilnībā izaicina visu ideju par peļņas starpniekiem.

Nepieciešamība pēc uzticēšanās, tās izmaksas un atkarība no starpniekiem, kas to nodrošina, ir viens no iemesliem, kāpēc tādi lielinieki kā Google, Facebook un Amazon pārvērš apjomradītus ietaupījumus un tīkla efekta priekšrocības de facto monopolos. Šie giganti faktiski ir centralizēti virsgrāmatu glabātāji, veidojot plašu darījumu uzskaiti, kas, iespējams, ir vissvarīgākā valūta pasaulē: mūsu digitālie dati. Kontrolējot šos ierakstus, viņi kontrolē mūs.

Potenciālais solījums apgāzt šo iesakņojušos, centralizēto sistēmu ir nozīmīgs faktors aiz zelta drudzim līdzīgās ainas kriptožetonu tirgū ar strauji augošajām, taču nestabilajām cenām. Bez šaubām, daudzi — iespējams, lielākā daļa — investoru tikai cer ātri kļūt bagāti un maz domā par to, kāpēc tehnoloģija ir svarīga. Taču šādas mānijas, lai cik iracionālas tās kļūtu, nerodas no nekurienes. Tāpat kā ar agrāko transformatīvo platformu tehnoloģiju ienākšanu, piemēram, dzelzceļu vai elektrību, niknās spekulācijas ir gandrīz neizbēgamas. Tas ir tāpēc, ka tad, kad rodas liela jauna ideja, investoriem nav pamata aplēst, cik lielu vērtību tā radīs vai iznīcinās, vai izlemt, kuri uzņēmumi uzvarēs vai zaudēs.

Lai gan joprojām ir jāpārvar lieli šķēršļi, pirms blokķēdes var izpildīt solījumu par spēcīgāku sistēmu objektīvas patiesības ierakstīšanai un glabāšanai, šīs koncepcijas jau tiek pārbaudītas šajā jomā.

Brīvi pieejams atvērtā pirmkoda kods ir pamats, uz kura tiks veidota decentralizētā nākotnes ekonomika.

Tādi uzņēmumi kā IBM un Foxconn izmanto ideju par nemainīgumu projektos, kuru mērķis ir atbloķēt tirdzniecības finansējumu un padarīt piegādes ķēdes pārredzamākas. Šāda pārskatāmība varētu arī sniegt patērētājiem labāku informāciju par to, ko viņi pērk, piemēram, vai T-krekls ir izgatavots ar sviedru darbnīcas darbu.

Vēl viena svarīga jauna ideja ir a digitālais aktīvs. Pirms Bitcoin nevienam nevarēja piederēt īpašums digitālajā jomā. Tā kā digitālā satura kopēšanu ir viegli izdarīt un to ir grūti apturēt, digitālo produktu, piemēram, MP3 audio failu vai e-grāmatu, nodrošinātāji nekad nedod klientiem tiešas īpašumtiesības uz saturu, bet gan iznomā to un licencē nosaka, ko lietotāji ar to var darīt. , ar stingriem juridiskiem sodiem, ja licence tiek lauzta. Šī iemesla dēļ jūs varat aizņemties savu Amazon Kindle grāmatu draugam uz 14 dienām, taču nevarat to pārdot vai uzdāvināt, tāpat kā papīra grāmatu.

Bitcoin parādīja, ka vērtīga prece var būt gan digitāla, gan pārbaudāmi unikāla. Tā kā neviens nevar mainīt virsgrāmatu un dubultot vai dublēt bitkoinu, to var uzskatīt par unikālu lietu vai aktīvu. Tas nozīmē, ka tagad mēs varam attēlot jebkura veida vērtību — piemēram, īpašuma nosaukumu vai mūzikas ierakstu — kā ierakstu blokķēdes darījumā. Un šādā veidā digitalizējot dažādas vērtības formas, mēs varam ieviest programmatūru, lai pārvaldītu ekonomiku, kas darbojas ap tiem.

Šiem jaunajiem digitālajiem līdzekļiem kā programmatūras vienumiem var piešķirt noteiktus Ja X, tad Y rekvizītus. Citiem vārdiem sakot, nauda var kļūt programmējams . Piemēram, jūs varētu maksāt par elektriskā transportlīdzekļa nomu, izmantojot digitālos marķierus, kas arī kalpo tā dzinēja aktivizēšanai vai atspējošanai, tādējādi izpildot kodētos viedā līguma noteikumus. . Tas ievērojami atšķiras no analogajiem žetoniem, piemēram, banknotēm vai metāla monētām, kas ir agnostiķi attiecībā uz to, kam tie tiek izmantoti.

Tas, kas padara šos programmējamos naudas līgumus gudrus, nav tas, ka tie ir automatizēti; mums tas jau ir, kad mūsu banka izpilda mūsu ieprogrammētos norādījumus, lai katru mēnesi automātiski apmaksātu mūsu kredītkartes rēķinu. Tas ir tāds, ka datorus, kas izpilda līgumu, uzrauga decentralizēts blokķēdes tīkls. Tas visiem viedā līguma parakstītājiem garantē, ka tas tiks izpildīts godīgi.

Izmantojot šo tehnoloģiju, nosūtītāja un eksportētāja datori, piemēram, varētu automatizēt preču īpašumtiesību nodošanu, tiklīdz viņu abu izmantotā decentralizētā programmatūra nosūta signālu, ka digitālās valūtas maksājums vai kriptogrāfiski nesalaužama apņemšanās maksāt. veikts. Neviena no pusēm noteikti neuzticas otrai pusei, taču tās tomēr var veikt šo automātisko pārsūtīšanu, nepaļaujoties uz trešo pusi. Tādā veidā viedie līgumi paceļ automatizāciju jaunā līmenī, nodrošinot daudz atvērtāku, globālāku attiecību kopumu.

Selmana dizains

Programmējama nauda un viedie līgumi ir spēcīgs veids, kā kopienām pārvaldīt savas kopienas, lai sasniegtu kopīgus mērķus. Viņi pat piedāvā potenciālu izrāvienu Kopienu traģēdijā, ilgstoši pastāvošajā priekšstatā, ka cilvēki nevar vienlaikus kalpot savām interesēm un kopējam labumam. Tas bija redzams daudzos blokķēdes priekšlikumos, ko sniedza 100 programmatūras inženieri, kuri piedalījās Hack4Climate pagājušā gada ANO klimata pārmaiņu konferencē Bonnā. Uzvarētāju komanda ar projektu GainForest tagad izstrādā blokķēdes sistēmu, ar kuras palīdzību donori var apbalvot kopienas, kas dzīvo neaizsargātos lietus mežos par pierādāmām darbībām, ko tās veic, lai atjaunotu vidi.

Tomēr šī utopiskā, bezrūpīgā simboliskā ekonomika ir tālu no realitātes. Ķīnas, Dienvidkorejas un ASV regulatori ir vērsušies pret žetonu emitentiem un tirgotājiem, uzskatot šādas valūtas vairāk kā spekulatīvas ātras bagātināšanas shēmām, kas izvairās no vērtspapīru likumiem, nevis kā pasauli, kas maina jaunus ekonomikas modeļus. Tie nav pilnīgi nepareizi: daži izstrādātāji ir iepriekš pārdevuši žetonus sākotnējos monētu piedāvājumos vai ICO, bet nav izmantojuši naudu, lai izveidotu un pārdotu produktus. Publiskas vai neatļautas blokķēdes, piemēram, Bitcoin un Ethereum, kurām ir lielākais absolūtas atklātības un nemainīguma solījums, saskaras ar pieaugošām sāpēm. Bitcoin joprojām nevar apstrādāt vairāk nekā septiņus darījumus sekundē, un darījumu maksas dažkārt var palielināties, padarot to dārgu izmantošanu.

Saistīts stāsts

Saistīts stāsts ICO uzplaukums izskatās pēc burbuļa, taču tā pamatā ir īsts jauninājums.

Tikmēr centralizētās institūcijas, kurām vajadzētu būt neaizsargātām pret traucējumiem, piemēram, bankas, iedziļinās. Tās aizsargā esošie noteikumi, kas šķietami ir noteikti, lai tie būtu godīgi, bet netīši rada atbilstības izmaksas jaunizveidotiem uzņēmumiem. Šie noteikumi, piemēram, apgrūtinošā ziņošana un kapitāla prasības, ko Ņujorkas štata Finanšu pakalpojumu departamenta BitLicense noteica kriptovalūtas pārvedumu jaunizveidotiem uzņēmumiem, kļūst par šķēršļiem ienākšanai tirgū, kas aizsargā vēsturiskos operatorus.

Bet šī ir lieta: blokķēdes tehnoloģijas atvērtā pirmkoda raksturs, tās radītais aizrautība un pamatā esošo žetonu pieaugošā vērtība ir mudinājusi globālu inteliģentu, aizrautīgu un finansiāli motivētu datorzinātnieku kopumu strādāt, lai pārvarētu šos ierobežojumus. Ir saprātīgi pieņemt, ka viņi pastāvīgi uzlabos tehnoloģiju. Tāpat kā mēs esam redzējuši interneta programmatūras gadījumā, atvērti, paplašināmi protokoli, piemēram, šie, var kļūt par jaudīgām inovāciju platformām. Blockchain tehnoloģija virzās pārāk ātri, lai mēs domātu, ka jaunākās versijas neuzlabosies, salīdzinot ar pašreizējo, neatkarīgi no tā, vai tas ir Bitcoin protokolā, kas balstīts uz kriptovalūtu, Ethereum uz viedajiem līgumiem vērstajā blokķēdē vai kādā vēl neatklātā platformā.

Kriptogrāfijas burbulis, tāpat kā dot-com burbulis, veido infrastruktūru, kas ļaus būvēt nākotnes tehnoloģijas. Bet ir arī būtiska atšķirība. Šoreiz savāktā nauda nav parakstīšana fiziskais infrastruktūra, bet Sociālie infrastruktūra. Tas rada stimulus veidot globālus sadarbības izstrādātāju tīklus, kuru stropu prātus mijiedarbojošo, iteratīvo ideju piedāvājums ir kodēts atvērtā pirmkoda programmatūras rindās. Šis brīvi pieejamais kods ļaus īstenot neskaitāmas vēl neiedomātas idejas. Tas ir pamats, uz kura tiks būvēta decentralizētā nākotnes ekonomika.

Tāpat kā daži cilvēki 90. gadu vidū varēja paredzēt vēlāku Google, Facebook un Uber parādīšanos, mēs nevaram paredzēt, kādas blokķēdes lietojumprogrammas radīsies no šī burbuļa vraka, lai dominētu decentralizētajā nākotnē. Bet tas ir tas, ko jūs iegūstat, izmantojot paplašināmas platformas. Neatkarīgi no tā, vai tie ir atvērtie interneta protokoli vai blokķēdes algoritmiskās vienprātības un sadalītās uzskaites galvenie komponenti, to spēks ir nodrošināt pilnīgi jaunu paradigmu novatoriem, kas ir gatavi sapņot un ieviest pasauli mainošas lietojumprogrammas. Šajā gadījumā šīs lietojumprogrammas neatkarīgi no to formas būs vērstas tieši uz to, lai izjauktu daudzas vārtejas iestādes, kas pašlaik dominē mūsu centralizētajā ekonomikā.

paslēpties