Mikipeles atbrīvošana

Kongress gadu gaitā ir pieņēmis daudz Mikija peles tiesību aktu. Bet pirms dažiem gadiem likumdevēji slepus cauri faktiskajam rakstam: Mikija peles glābšanas likumprojektam. Tagad ASV Augstākā tiesa var labot Kongresa nepārdomāto publisko krāpšanos.

Formāli pazīstams kā 1998. gada Sonny Bono Autortiesību termiņa pagarināšanas likums, tiesību akti attiecās uz visiem oriģinālajiem autordarbiem (grāmatām, rakstiem, dziesmām un grafiskām mākslām), kas ir aizsargātas ar autortiesībām kopš 1923. gada, pagarinot to autortiesību aizsardzību par vismaz 20 gadiem. Darbi, kas aizsargāti ar autortiesībām 1978. gadā vai vēlāk, saglabā autortiesību aizsardzību visu autora vai mākslinieka dzīves laiku un nākamos 70 gadus (no 50 gadiem); tie, kas aizsargāti ar autortiesībām pirms 1978. gada, tiek aizsargāti 95 gadus neatkarīgi no tā, kā tie ir izgatavoti vai kad autors vai mākslinieks nomira.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2002. gada novembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Kāpēc 1998. gadā Kongress uzskatīja, ka steidzami jāpaplašina autortiesības? Mirušo dzejnieku biedrība noteikti nelobēja likumdevējus. Skaidrs fakts ir tāds, ka šī bija korporatīvā dāvana. Ieguvēji ir lieli izdevējdarbības konglomerāti, tostarp AOL Time Warner un filmu studijas, piemēram, Disney. Pirmais Mikija peles tēls, kura autortiesības tika aizsargātas 1928. gadā, bija paredzēts atgriezties publiskajā īpašumā 2003. gadā. Tagad, pateicoties Kongresam, Disney var paturēt Miku līdz 2023. gadam. Ņemot vērā, ka govs pele palīdz uzņēmumam nopelnīt miljardus dolāru gadā par produktiem. un atrakciju parka ieņēmumiem, dāvana patiešām bija grezna.

Intelektuālā īpašuma īpašniekiem ir svarīgi vienkārši: ilgums, ilgums, ilgums. Tāpēc, kad tuvojas zāļu kompānijas patenta termiņa beigām, mēs redzam, ka uzņēmums bezkaunīgi cenšas piedāvāt apšaubāmus jaunus, patentējamus lietojumus saviem ienesīgajiem produktiem. Farmācijas ražotājs darīs visu, lai pagarinātu savu ekskluzīvo ietekmi uz savām zālēm. Autortiesību jomā mēs redzam, ka intelektuālā īpašuma īpašnieki cenšas nopelnīt honorārus ilgāku laiku.

Šoruden Sonny Bono Act juridiskais apstrīdējums sasniedza ASV Augstāko tiesu. Lieta, Eldreds pret Eškroftu , pievēršas aktuālam intelektuālā īpašuma jautājumam, proti, cik mēs esam ieinteresēti publiskā īpašuma jēdzienā? Lieta ir saistīta ar datoru analītiķa un interneta hobija Ērika Eldreda tiesībām publicēt literatūras gabalus, tostarp Lielais Getsbijs F. Skots Ficdžeralds, kura autortiesības būtu beigušās, ja nebūtu iejaukties Kongress. Daudzus darbus Eldred vēlas padarīt brīvi pieejamus vietnē www.eldritchpress.org , viņa nekomerciālā tīmekļa vietne, tagad ir beigusies. Piemēri ietver Zirgi un vīrieši , Šervuda Andersona stāstu krājums un rets Roberta Frosta izdevums Ņūhempšīra dzejas krājums; abi tika publicēti 1923. gadā. Sonny Bono likums liedz sabiedrībai iespēju skatīt šos darbus bezmaksas vietnēs; jebkurai šādai izmantošanai vai citai kopēšanai būtu jāmaksā autoratlīdzība autoru īpašumiem.

Tāpat kā patentu tiesības, uz autortiesībām attiecas ASV konstitūcijas 1. pants, kurā teikts, ka Kongresam ir tiesības veicināt zinātnes un noderīgas mākslas attīstību, nodrošinot uz ierobežotu laiku [izcēlums pievienots] autoriem un izgudrotājiem ir ekskluzīvas tiesības uz viņu attiecīgajiem rakstiem un atklājumiem. Sākotnēji Kongress noteica, ka autortiesībām ir jāilgst 14 gadi, un to var pagarināt līdz 28 gadiem.

Ideja bija gudra un vienkārša: autoriem un izgudrotājiem ir jāspēj kontrolēt tiesības uz saviem darbiem īsu laiku, kurā viņi var gūt labumu. Tas veicina radošumu un inovācijas. Taču, lai palīdzētu plaši izplatīt šos darbus, darbiem pēc iespējas ātrāk ir jāatgriežas publiskajā īpašumā. Tādā veidā gūst labumu arī sabiedrība.

Lorenss Lesigs, Stenfordas universitātes tiesību profesors, publiskā īpašuma čempions un Eldreda lietas virzītājspēks, labprāt atgādina cilvēkiem, ka gan tēvoča Sema, gan Ziemassvētku vecīša klasiskās atveides bija Tomasa Nasta darbs. Tagad mēs tos uzskatām par pašsaprotamiem, taču, ja būtu spēkā Sonny Bono Act, ikvienam no Aizsardzības departamenta līdz universālveikaliem būtu jāmaksā autoratlīdzība. Neviens no attēliem, visticamāk, nebūtu mūsu sabiedriskās dzīves iezīme.

Bet tas viss tika aizmirsts, kad Mikija peles tiesību akti tika pieņemti 1998. gada oktobrī. Sabiedrība tika pilnībā izslēgta no procesa. Pārstāvju palātā vai Senātā atklātu debašu praktiski nebija, un prezidents Klintons klusi parakstīja šo travestiju par likumu. Likumdevēji un Klintone zināja, ka viņi aplaupa sabiedrību, lai bagātinātu dažus spēcīgus korporatīvos titulus. Viņi zināja, ka ierobežo sabiedrības piekļuvi tās kultūras mantojumam.

Pateicoties tādu cilvēku kā Lesigs nenogurstošajam darbam, lieta tagad nonākusi ASV Augstākajā tiesā. Eldredam ir pievienojušās vēl aptuveni deviņas prasītāju organizācijas, kas nodrošina piekļuvi tādiem publiskā domēna darbiem kā dziesmas, grāmatas un filmas. Prasītāju atbalstam ir iesnieguši ekonomisti, intelektuālā īpašuma tiesību profesori, ne mazāk kā 15 bibliotēku asociācijas un virkne pazīstamu autoru, tostarp Pīters Metīsens.

Augstākās tiesas sasniegumi autortiesību jautājumos nesniedz nekādu informāciju par to, kā tiesneši varētu pieņemt lēmumu; Patiešām, lielākā daļa analītiķu bija pārsteigti, ka tiesneši pat piekrita izskatīt lietu. Autortiesību juristi uzsver, ka Augstākās tiesas lēmumam, visticamāk, būs nopietna ietekme uz intelektuālo īpašumu. Neatkarīgi no iznākuma, kāršu atklāšana akcentē apkaunojošo korporatīvo materiālu, kam vajadzētu mudināt mūs vēlreiz apstiprināt sabiedrības daļu patentu un autortiesību darījumā.

paslēpties