Miruša sociālā tīkla autopsija

Friendster ir sociālais tīkls, kas dibināts 2002. gadā, gadu pirms Myspace un divus gadus pirms Facebook. Līdz ar to to bieži uzskata par sociālo tīklu vectēvu. Savā kulminācijā tīklam bija vairāk nekā 100 miljoni lietotāju, daudzi Dienvidaustrumāzijā.

2009. gada jūlijā pēc dažām tehniskām problēmām un pārprojektēšanas vietne piedzīvoja katastrofālu trafika samazināšanos, jo lietotāji aizbēga uz citiem tīkliem, piemēram, Facebook. Friendster kā sociālais tīkls vienkārši saritinājās un nomira.

Šis ir uzņēmums, kas 2003. gadā lieliski noraidīja Google izpirkšanas piedāvājumu par 30 miljoniem dolāru.

(Kopš Friendster ir pārdēvēts par sociālo spēļu platformu, un Dienvidaustrumāzijā joprojām ir panākumi.)

Jautājums, protams, ir par to, kas nogāja greizi. Šodien Deivids Garsija un draugi Šveices Federālajā Tehnoloģiju institūtā Cīrihē sniedz mums sava veida atbildi. Šie puiši ir veikuši Friendster digitālo autopsiju, izmantojot datus, kas savākti par tīklu, pirms tas atteicās no spoka.

Viņi saka, ka tad, kad izmaksas — laiks un pūles, kas saistītas ar dalību sociālajā tīklā, ir lielākas par ieguvumiem, tad apstākļi ir gatavi vispārējai izceļošanai. Domāšana ir tāda, ka, ja viena persona aiziet, tad arī viņa vai viņas draugi, visticamāk, aiziet, un tas var izplūst tīklā, izraisot dalības sabrukumu.

Bet Garsija un citi norāda, ka tīkla topoloģija nodrošina zināmu noturību pret to. Šo noturību nosaka atsevišķu lietotāju draugu skaits.

Tātad, ja lielai daļai cilvēku tīklā ir tikai divi draugi, tā ir ļoti neaizsargāta pret sabrukumu. Tas ir tāpēc, ka, kad viens cilvēks aiziet, kādam paliek tikai viens draugs. Pēc tam šī persona, visticamāk, aiziet, atstājot citu tikai vienu draugu un tā tālāk. Rezultāts ir pastāvēšanas kaskāde, kas plūst cauri tīklam.

Tomēr, ja lielai daļai cilvēku tīklā ir, piemēram, desmit draugi, viena drauga zaudēšana, visticamāk, izraisīs kaskādi.

Tātad tīkla daļa ar noteiktu draugu skaitu ir būtisks rādītājs tīkla neaizsargātībai pret kaskādēm.

Garsija un kolēģi pārbaudīja šo daļu — viņi to sauc par k-core izplatīšanu — tādos tīklos kā Friendster, Myspace un Facebook, un rezultāti ir iespaidīgi. Mēs atklājam, ka dažādām tiešsaistes kopienām ir atšķirīgs k-core sadalījums, viņi saka.

Protams, kopienas, kas šādā veidā ir neaizsargātas, automātiski neizdodas. Lai tas varētu notikt, izmaksu un ieguvumu attiecībai jāsamazinās līdz tādam līmenim, kas liek cilvēkiem aiziet. Tā ir zemas izmaksu un ieguvumu attiecības un neaizsargāta k-core izplatīšanas kombinācija, kas ir liktenīga sociālajiem tīkliem.

Garsija un kolēģi jo īpaši saka, ka mēnešos pirms Friendster sabrukuma izmaksu un ieguvumu attiecība dramatiski samazinājās dizaina izmaiņu un tehnisku problēmu rezultātā.

Tātad šajā digitālajā autopsijā nāves cēlonis bija izmaksu un ieguvumu attiecības kritums. Viņi secina, ka šo pasākumu var uzskatīt par vēlākas kopienas sabrukuma priekšteci. Taču veicinošs faktors bija arī k-kodolu sadalījums.

Šeit ir nepārprotami mācības mūsdienu tiešsaistes sociālajām kopienām. Patiešām, Friendster sabrukumam ir vairāk nekā īslaicīga līdzība ar Digg, sociālo ziņu apkopotāja, sabrukumu pēc dizaina izmaiņām, kas, iespējams, mainīja tā lietotāju izmaksu un ieguvumu attiecību. Tomēr, ja Garsijai un co ir taisnība, tās k-core sadalījums arī bija veicinošs faktors.

Facebook un citiem sociālajiem tīkliem vajadzētu būt paranoiskiem pret šāda veida problēmām, ja tie vēl nav. Nav grūti iedomāties, kā neveiksmīgas dizaina izmaiņas varētu aizvest cilvēkus, it īpaši, ja ir kāds cits tīkls, kas ir gatavs atbrīvot šo situāciju.

Tiek uzskatīts, ka 2009. gadā Facebook ir guvis labumu no Friendster sabrukuma. Nav maz ticams, ka pats Facebook kādu dienu kļūs par līdzīgu apstākļu kopuma upuri.

Atsauce: arxiv.org/abs/1302.6109 : Sociālā noturība tiešsaistes kopienās: Drauga autopsija

paslēpties