211service.com
Mīti par augšanu tiešsaistē
Jau gandrīz desmit gadus diskusijas par jaunatni un jauno mediju tehnoloģijām ir polarizētas ap diviem pretrunīgiem mītiem, kurus sauc par Kolumbīnas paaudzes mītu un Digitālās paaudzes mītu. Pirmo virza bailes, otru – cerība, bet abi izkropļo realitāti, kas bērniem un vecākiem ir jārunā tiešsaistes pasaulē, un abi pārspīlē digitālo mediju nozīmi bērnu dzīvē.
Vecāki, pedagogi un politikas veidotāji var saņemt pātagu, mēģinot reaģēt uz šo divu mītu konkurējošo ietekmi. Viens virza mūs uz katras valsts klases vadu ierīkošanu, lai bērni varētu baudīt digitālās piekļuves priekšrocības, bet otrs nosaka filtrēšanas programmas skolu un bibliotēku datoros, jo bērniem nevar uzticēties, kad viņi ir pieteikušies.
Klasiskā Kolumbīnas paaudzes argumenta versijā Čikāgas Universitātes izglītības profesors Jevgeņijs Provenzo jaunākais apgalvo, ka nesen notikušās apšaudes skolās ir sociālā eksperimenta rezultāts, lai bērniem nodrošinātu neierobežotu piekļuvi pornogrāfijai un vardarbībai. Turpretim žurnālists Džons Katzs savās grāmatās Tikumīgā realitāte un Geeks , piedāvā spilgtu digitālās paaudzes perspektīvas versiju, atzīmējot veidus, kā tiešsaistes pasaule ir atbrīvojusi bērnus no viņu pašu apkaimes ierobežojumiem un viņu šaurprātīgo vecāku ierobežojumiem.
Ikviens, kurš ir lasījis manu sleju pēdējos gados, zina, ka esmu daudz tuvāk Katzam nekā Provenzo. Bet, ja esam godīgi, patiesība slēpjas kaut kur milzīgajā telpā starp šiem diviem pārspīlējumiem. Kad es devos uz skolām visā valstī pēc Kolumbīnas apšaudes, bija skaidrs, ka skolotāji, vecāki un skolēni bija daudz dzirdējuši par tiešsaistes izmantošanas draudiem un maz par ieguvumiem. Gadījums, ka, pieaugot tiešsaistē, radīs vairāk sociāli savienotu, labāk informētu un radošāku paaudzi, bija perspektīva, kas bija nepieciešama, lai līdzsvarotu histēriju, ko rada visievērojamākie ziņu stāsti. Es atceros, ka viens students iesaucās: Kāpēc mums tas iepriekš nav teicis?
Laikam ejot, esmu izjutis arvien lielāku vajadzību atkāpties no šādiem vai nu-vai argumentiem, tomēr to darīt šķiet vienpusēja atbruņošanās, ja vien kultūras karotāji ir gatavi piekāpties. Mani arvien vairāk satrauc tas, kā televīzijas diskusijas, avīžu raksti un valdības uzklausīšanas tiek strukturētas, balstoties uz pieņēmumu, ka šīs debates var tikt reducētas uz divām pretējām pusēm, kuras parasti tiek nospiestas līdz galējībām, padarot neiespējamu mērenāku skatījumu uzklausīšanu.
Piemērs: konferencē, kas šovasar notika Londonas Universitātē, pulcējās pedagogi, aktīvisti un zinātnieki no vairāk nekā 40 dažādām valstīm, lai izpētītu pētījumus par jauno mediju ietekmi uz bērnu garīgo un sociālo attīstību, kā arī uz izglītību. ģimene un kopienas dzīve. Deivids Bekingems, viens no pasākuma organizatoriem, atklāja sesijas, aicinot mūs virzīties tālāk par vienkāršām atbildēm un atzīt sarežģījumus un pretrunas, kuras mūsu pētījums atklāja labus padomus, kurus bija grūti ievērot.
Konferences akcents bija Londonas Ekonomikas skolas profesores Sonia Livingstone paziņojums par provizoriskiem atklājumiem lielai pētniecības iniciatīvai ar nosaukumu UK Children Go Online. Šis projekts ietvēra gan kvantitatīvus, gan kvalitatīvus pētījumus par jauno mediju vietu aptuveni 1500 britu bērnu (vecumā no 9 līdz 19 gadiem) un viņu vecāku dzīvē. Pētījuma mērķis bija sniegt datus, ko politikas veidotāji un vecāki varētu izmantot, lai pieņemtu lēmumus par ieguvumiem un riskiem, kas saistīti ar jauniešu piekļuves paplašināšanu jaunajiem plašsaziņas līdzekļiem. Atcerieties, ka frāze dod priekšrocības un riskus.
Saskaņā ar pētījumu bērni nebija ne tik spēcīgi, ne tik bezspēcīgi, kā varētu domāt divi konkurējošie mīti. Kā liecina Digitālās paaudzes mīts, bērni un jaunieši internetu izmantoja efektīvi kā mājasdarbu pildīšanas, saziņas ar draugiem un ziņu un izklaides meklējumu avotu. Tajā pašā laikā, kā varētu liecināt Kolumbīnu paaudzes mīts, pieaugušie šo bērnu dzīvē sliecās par zemu novērtēt problēmas, ar kurām viņu bērni saskārās tiešsaistē, tostarp to procentuālo daļu, kuriem bija nevēlama piekļuve pornogrāfijai, bija saņēmuši uzmācīgus ziņojumus vai nosūtījuši. izpaust personisko informāciju.
Livingstouna ziņojums nonāk izšķirošā brīdī: pēc gadu desmitiem ilgas valsts atbalstītas apraides Lielbritānijas valdība atceļ mediju satura regulējumu un atver ētera viļņus lielākai komerciālai attīstībai. Plašsaziņas līdzekļu kanālu skaits Lielbritānijas mājās palielinās, un vecākiem tiek lūgts spēlēt vārtsargus, kas nosaka, kādi mediji ienāk viņu mājās, nesaņemot apmācību vai resursus, kas nepieciešami, lai pareizi veiktu šo darbu.
Londonas laikraksti rītā pēc Livingstonas prezentācijas bija pilni ar ziņām par jauna slepkavības upura vecākiem, kuri iesūdzēja tiesā Rockstar Games, Manhunt un Grand Theft Auto veidotāju, jo viņi uzskatīja, ka vardarbīgas videospēles ir iedvesmojušas viņu dēlus nogalināt. Plašais Livingstouna pētījums iekļāvās Daily Mails pirmās lapas stāsta sānjoslā, Murder by Playstation, kā vēl vienu indikatoru tam, kā digitālie mediji noveda bērnus uz nepareizo ceļu. Daily Mail lasītāji uzzināja, ka pētījums atklāja, ka bērni, kas ir jaunāki par deviņiem gadiem, regulāri tiek pakļauti pornogrāfiskiem, vardarbīgiem un satraucošiem attēliem tiešsaistē un ka vecāki lielākoties nezināja, uz ko skatās viņu bērni. Konference tika samazināta līdz Livingstona ziņojumam; Livingstona ziņojums tika samazināts līdz diskusijai par bērniem un pornogrāfiju; un diskusija par bērniem un pornogrāfiju tika samazināta tikai līdz satraucošākai statistikai.
Livingstona pētījums patiešām atklāja, ka 57 procenti jauniešu vecumā no 9 līdz 19 gadiem, kuri apmeklēja internetu vismaz reizi nedēļā, internetā ir redzējuši pornogrāfiju. Taču, iedalot pēc vecuma, statistika izskatījās nedaudz savādāka un mazāk šokējoša: tikai 21 procents bērnu vecumā no 9 līdz 11 gadiem bija saskārušies ar pornogrāfiju, salīdzinot ar 80 procentiem 18–19 gadus vecu bērnu.
Mums kā kultūrai ir ļoti dažādi viedokļi par to, cik ļoti pusaudži ir jāaizsargā no pieaugušo realitātes, un gandrīz vienota vienošanās, ka bērni ir jāaizsargā no pornogrāfijas. Bērnība var būt nevainības laikmets, bet pusaudža vecums ir pāreju un seksuālu atklājumu laiks. Visticamāk, lielākā daļa pieaugušo vīriešu un liels skaits pieaugušo sieviešu, kas dzimušas kopš 1950. gadiem Playboy pusaudža gados; šajā kontekstā nav pārsteidzoši, ka lielākā daļa pusaudžu mūsdienās sastopas ar pornogrāfiju internetā. Izaicinājums ir tas, kā pasargāt bērnus no priekšlaicīgas pornogrāfijas iedarbības un kā palīdzēt jauniešiem pārdomāt viņu sākotnējās tikšanās ar seksuāla rakstura materiāliem, gan vēlamiem, gan nevēlamiem. Šobrīd mēs neveicam lielisku darbu ne ar vienu, ne otru.
Daily Mails stāsta šokējošā vērtība balstījās uz domu, ka bērni aiz vecāku muguras piekļūst seksuāla rakstura materiāliem. Bet pētījums patiesībā parādīja kaut ko pavisam citu. Pamatojoties uz savām intervijām, Livingstona brīdināja, ka jaunākie bērni bieži pilnībā nesaprot, kurus attēlus viņu vecāki uzskata par pornogrāfiskiem. Daži uzskatīja, ka, piemēram, viss kailums ir pornogrāfija, lai gan daudzi pieaugušie tam nepiekrita.
Tomēr pieņemsim, ka noteikta daļa britu jauniešu saskaras ar stingru pornogrāfiju. Statistika par digitālo pornogrāfiju ir nozīmīga tikai tad, ja to aplūko citu plašsaziņas līdzekļu kontekstā. Un saskaņā ar Livingstonas pētījumu par britu bērniem 52 procenti respondentu ziņoja, ka televīzijā ir redzējuši pornogrāfiju (domājams, kabeļtelevīzijā vai maksas tīklā), 46 procenti bija redzējuši žurnālus pieaugušajiem un 30 procenti bija redzējuši necenzētus videoklipus. Valstī, kur vairumā tālruņu kabīņu ir ielīmētas pastkartes, kas reklamē prostitūciju, cilvēks saskaras ar nevēlamu pornogrāfiju, mēģinot piezvanīt uz mājām. Piekļuve internetam palielina risku pakļauties pornogrāfijai, taču ne tik dramatiski, kā daudzi cilvēki varētu iedomāties.
Lielākoties bērni uz šādām nejaušām tikšanās reizēm reaģēja tā, kā daudziem pieaugušajiem būtu piemērots. Saskaņā ar pētījumu, 65 procenti aptaujāto bērnu un pusaudžu teica, ka izdzēš pornogrāfiskus failus, tos neatverot, un 56 procenti no tiem, kas nejauši noklikšķināja uz pornogrāfijas vietnes, teica, ka viņi nekavējoties atstāja to. Katru rītu es saņemu vairāk zemiska un pretīga surogātpasta, nekā man patīk aplūkot pirms brokastīm, un man nav grūti noticēt, ka daudzi bērni atrodas līdzīgās situācijās. Tomēr būtu naivi noliegt, ka liela daļa pusaudžu izmanto privātumu un vieglu piekļuvi pornogrāfijai tiešsaistē, lai apzināti izpētītu dažas aizliegtas vietnes. (Man ir aizdomas, ka liela daļa manu lasītāju ir rīkojušies tāpat.)
Bērnu reakcija uz pornogrāfiju bija vienlīdz izteiksmīga: 54 procenti par to pārāk daudz nedomāja, 20 procenti uzskatīja, ka tas ir pretīgi, un mazāk nekā 10 procenti uzskatīja to par pievilcīgu. Bērni un jaunieši, ne mazāk kā pieaugušie, bija noraizējušies par pornogrāfijas vietu internetā.
Par šiem atklājumiem noteikti var diskutēt. Vai bērni stāstīja patiesību pieaugušajiem pētniekiem? Vai daži bērni pārspīlē savu piekļuvi pornogrāfijai, lai izklausītos forši un pieauguši? Vai kāds no pieaugušajiem vai bērniem var apspriest pornogrāfiju pilnīgi godīgi? Kamēr mēs neatradīsim veidus, kā novērst šādas problēmas, šie skaitļi ir tik labi, cik mēs varam iegūt, un Livingstonas aptauju apkopojuma un plašāku interviju kombinācija palīdz pamatot secinājumus sarežģītākā priekšstatā par šo bērnu ikdienas pieredzi.
Kopumā šie atklājumi ir pamats pārdomām, bet ne histērijai. Livingstons respektē to vecāku bažas, kuri uzskata, ka jebkāda pornogrāfijas iedarbība ir rupjš bērnības nevainības pārkāpums. Tomēr viņa noraida morālo paniku par labu pragmatiskākai koncentrēšanās uz to, kas būtu jādara, lai samazinātu pornogrāfiska surogātpasta daudzumu, palīdzētu bērniem attīstīt labākas prasmes aizsargāt sevi no nevēlamu attēlu iedarbības un izglītotu vecākus par bērnu aizsardzības problēmām. digitālajā vidē. Un mēs varētu piebilst, lai palīdzētu vecākiem attīstīt drosmi jēgpilnas un vecumam atbilstošas sarunas ar savām atvasēm par seksu un pornogrāfiju.
Livingstonas ziņojuma secinājumos ir norādīts: daži var izlasīt šo ziņojumu un uzskatīt, ka glāze ir līdz pusei pilna, iegūstot vairāk izglītības un līdzdalības, kā arī mazāku pornogrāfisku vai tērzētavu risku, nekā viņi baidījās. Citi var izlasīt šo ziņojumu un uzskatīt, ka glāze ir pustukša, atklājot mazāk ieguvumu un lielāku apdraudējumu, nekā viņi būtu cerējuši. Diemžēl daudz vairāk cilvēku saskarsies ar pētījuma atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos, nekā to lasīs tieši, un tā niansētie atklājumi gandrīz noteikti tiks izkropļoti līdz nepazīšanai. Ja mēs nevaram pārdomāti un mierīgi runāt par jauniešu piekļuvi jaunajiem medijiem, tad mums ir maz cerību izvairīties no lielākajām briesmām vai sasniegt labāko potenciālu, ko šie mediji mums piedāvā.