Mobilie telefoni, mikroviļņu krāsnis un cilvēku veselības apdraudējums

Ja ir kāds temats, kas var izraisīt raibu dusmu, tas ir strīds par iespējamo apdraudējumu veselībai, ko rada mobilā tālruņa signāli.

Šīs debates, visticamāk, uzliesmos pēc tam, kad šodien publicēs dažas jaunas idejas par šo tēmu no Bila Bruno, Losalamos Nacionālās laboratorijas Ņūmeksikā teorētiskā biologa.

Lielais jautājums ir par to, vai signāli no mobilajiem tālruņiem vai mobilo tālruņu torņiem var sabojāt bioloģiskos audus.

No vienas puses, ir daudz pierādījumu, ka mobilo tālruņu signāli it kā ir ietekmējuši cilvēku veselību un uzvedību. Simptomu sarakstā ir depresija, miega zudums, smadzeņu metabolisma izmaiņas, galvassāpes un tā tālāk.

No otras puses, ir ievērojams epidemioloģisku pierādījumu kopums, kas nekonstatē saistību starp nelabvēlīgu ietekmi uz veselību un mobilo tālruņu iedarbību.

Turklāt fiziķi norāda, ka mobilo tālruņu izstarotais starojums nevar bojāt bioloģiskos audus, jo mikroviļņu fotoniem nav pietiekami daudz enerģijas, lai pārrautu ķīmiskās saites.

Viņi saka, ka nav mehānisma, kas var radīt bojājumus, nozīmē, ka mikroviļņu fotoniem ir jābūt drošiem.

Tas bija spēcīgs arguments. Līdz šim brīdim.

Šodien Bruno norāda, ka ir vēl viens veids, kā fotoni var sabojāt bioloģiskos audus, kas vēl nav ņemts vērā.

Viņš apgalvo, ka tradicionālais arguments ir spēkā tikai tad, ja fotonu skaits ir mazāks par vienu telpas tilpumā, kas līdzvērtīgs kubiskā viļņa garumam.

Ja fotonu blīvums ir lielāks par šo, var rasties citi efekti, jo fotoni var radīt konstruktīvus traucējumus. Bruno norāda uz labi zināmo optisko pincetu piemēru, kurā koherentie fotoni apvienojas, lai stumtu, vilktu un pagrieztu mazus objektus, piemēram, šūnas.

Šajā gadījumā spēks tiek ģenerēts, kad dielektriskie objekti atrodas elektriskā lauka gradientā, kas saistīts ar fotoniem. Vairāk fotonu rada lielāku spēku.

Viņš saka, ka ir labi ziņots par bojājumiem, ko optiskās pincetes var nodarīt šūnu struktūrām. Tas ir saistīts ar lielām refrakcijas indeksa izmaiņām šūnu struktūru, piemēram, pūslīšu, mielīna apvalku un tā tālāk, malās un lielo fotonu blīvumu.

Protams, optiskās pincetes parasti darbojas infrasarkanajā frekvencē. Bruno uzdod jautājumu, vai līdzīgs efekts varētu darboties arī mikroviļņu fotoniem.

Tas ir saistīts ar diviem faktoriem. Pirmais ir tas, vai ir pietiekami augsts mikroviļņu fotonu blīvums no mobilajiem tālruņiem, lai radītu spēku, kas spēj bojāt bioloģiskos audus. Otrais ir tas, vai ķermenī ir struktūras ar nepieciešamajām dielektriskajām īpašībām, lai tās būtu uzņēmīgas.

Abos gadījumos Bruno saka, ka ir iemesli būt piesardzīgiem. Pirmkārt, mikroviļņu fotonu blīvums no mobilajiem tālruņiem un mobilo tālruņu torņiem ir daudzkārt lielāks par 1 uz kubiskā viļņa garumu. Jau šī iemesla dēļ Bruno saka, ka tradicionālie drošības argumenti nav spēkā.

Otrkārt, cilvēka ķermenī ir daudzas struktūras, tostarp neironi, kuru garums ir līdz metram vai tik ilgi un kas varētu būt jutīgi pret daudzu fotonu kombinēto iedarbību. Dažas no šīm struktūrām faktiski var fokusēt mikroviļņu fotonus, palielinot fotonu blīvumu ķermeņa iekšienē.

(Ja jūs domājat, kāpēc bažas ir par mobilajiem tālruņiem, nevis citām pārraidēm, izrādās, ka frekvences, kas pārsniedz 10 GHz, mēdz absorbēt ādu, savukārt frekvences, kas ir zemākas par 1 GHz — TV vai radio pārraides, domājams, ka tās tiek atspoguļotas bez lielas enerģijas pārneses.)

Tātad, kāds varētu būt drošs iedarbības līmenis? Bruno ierosina, ka mikroviļņu nakts fona ātrums varētu būt saprātīgs ierobežojums. Diemžēl šis līmenis ir ļoti zems pēc mobilo tālruņu tehnoloģiju standartiem, par aptuveni 8 līdz 9 kārtām zemāks nekā parastā mobilo sakaru torņa ekspozīcija, viņš saka.

Ja tas nav sasniedzams, cita izvēle varētu būt par ekspozīciju, kas līdzvērtīga vidējai siltumenerģijai uz kubiskā viļņa garumu. Bruno saka, ka tas būtu līdzvērtīgs aptuveni 30 pikovatu ekspozīcijai uz kvadrātmetru pie 1 GHz. Viņš saka, ka tas ir pielīdzināms iedarbībai no šūnu torņa dažu jūdžu attālumā.

Jebkurā gadījumā tas, visticamāk, radīs zināmas bažas.

Bruno secinājums ir tāds, ka veids, kā tiek noteiktas drošas devas robežas, ir pārkāpts, jo tas neņem vērā šo jauno pincetveida mehānismu.

Tas stingri nostāda bumbu fiziķu laukumā. Iespējams, ka ir pamatoti iemesli, kāpēc Bruno pincetes mehānisms nerada draudus. Ja tā, mēs varam sagaidīt, ka fiziķi ieviesīs stabilu aizsardzību pret mobilo tālruņu iedarbības ierobežojumiem.

Bet Bruno būs jāsagatavo arī cita veida, bezjēdzīgas atbildes.

Jebkurā gadījumā apsēdieties un vērojiet interesantas un svarīgas debates.

Atsauce: arxiv.org/abs/1104.5008 : Ko fotonu enerģija mums stāsta par mobilo tālruņu drošību?

Tagad varat sekot emuāram Fizikas arXiv vietnē Twitter

paslēpties