Mūra likums un dzīvības izcelsme

Šeit ir interesanta ideja. Mūra likums nosaka, ka tranzistoru skaits integrālajā shēmā dubultojas ik pēc diviem gadiem. Tas ir radījis eksponenciālu tranzistoru skaita pieaugumu mikroshēmās un turpina to darīt.

Bet, ja šodien novērotājam būtu jāmēra šis pieauguma temps, būtu vienkārši ekstrapolēt atpakaļ un noskaidrot, kad tranzistoru skaits mikroshēmā ir nulle. Citiem vārdiem sakot, datums, kad 1960. gados pirmo reizi tika izstrādātas mikroshēmas.

Līdzīgs process darbojas ar zinātniskām publikācijām. Laikā no 1990. līdz 1960. gadam to skaits dubultojās ik pēc 15 gadiem. Ekstrapolējot to atpakaļ, tiek iegūts zinātnisko publikāciju izcelsme 1710. gadā, aptuveni Īzaka Ņūtona laikā.

Šodien Aleksejs Šarovs no Nacionālā novecošanas institūta Baltimorā un viņa biedrs Ričards Gordons Gulf Specimen Marine Laboratory Floridā ir pieņēmis līdzīgu sarežģītību un dzīvi.

Šie puiši apgalvo, ka ir iespējams izmērīt dzīves sarežģītību un ātrumu, kādā tā ir pieaugusi no prokariotiem līdz eikariotiem līdz sarežģītākām radībām, piemēram, tārpiem, zivīm un visbeidzot zīdītājiem. Tas rada nepārprotamu eksponenciālu pieaugumu, kas ir identisks Mūra likuma pieaugumam, lai gan šajā gadījumā dubultošanās laiks ir 376 miljoni gadu, nevis divi gadi.

Tas rada interesantu jautājumu. Kas notiek, ja jūs ekstrapolējat atpakaļ līdz sarežģītības punktam – dzīvības izcelsmei?

Šarovs un Gordons saka, ka pierādījumi ar šo pasākumu ir skaidri. Viņi saka, ka ģenētiskās sarežģītības lineārā regresija (logaritmiskā mērogā), kas ekstrapolēta tikai uz vienu bāzes pāri, liecina par dzīvības rašanās laiku = pirms 9,7 ± 2,5 miljardiem gadu.

Un tā kā Zeme ir tikai 4,5 miljardus gadu veca, tas rada virkni citu jautājumu. Ne mazāk svarīgi ir tas, kā un kur sākās dzīve.

Protams, šajā analīzē ir jāapspriež daudzi punkti. Evolūcijas būtība ir piepildīta ar smalkumiem, par kuriem lielākā daļa biologu piekrīt, ka mēs vēl pilnībā nesaprotam.

Piemēram, vai ir saprātīgi domāt, ka dzīvības sarežģītība visā Zemes vēsturē ir palielinājusies tādā pašā ātrumā? Iespējams, ka pirmie soļi dzīvības izcelsmē radīja sarežģītību daudz ātrāk nekā evolūcija tagad, kas ļaus laika skalu iespiest Zemes dzīves ilgumā.

Šarovs un Gordens noraida šo argumentu, sakot, ka tas ir aizdomīgi līdzīgs argumentiem, kas iespiež dzīvības izcelsmi laika posmā, kas norādīts Bībeles 1. Mozus grāmatā.

Pieņemsim, ka šiem puišiem ir taisnība, un jautāsim par idejas ietekmi. Viņi saka, ka ir labi pierādījumi tam, ka baktēriju sporas var atjaunot pēc daudziem miljoniem gadu, iespējams, uzglabātas ledus.

Viņi arī norāda, ka astronomi uzskata, ka Saule veidojusies no agrākas zvaigznes paliekām, tāpēc nebūtu pārsteigums, ka šī perioda dzīvība varētu būt saglabājusies atlikušajos gāzu, putekļu un ledus mākoņos. Ar šādu domāšanas veidu dzīvība uz Zemes ir procesa turpinājums, kas sākās daudzus miljardus gadu agrāk ap mūsu zvaigznes priekšteci.

Šarovs un Gordons saka, ka viņu interpretācija izskaidro arī Fermi paradoksu, kas liek uzdot jautājumu: ja Visums ir piepildīts ar saprātīgu dzīvību, kāpēc mēs nevaram redzēt pierādījumus par to.

Tomēr, ja dzīvei ir nepieciešami 10 miljardi gadu, lai attīstītos līdz sarežģītības līmenim, kas saistīts ar cilvēkiem, tad mēs varam būt viena no pirmajām, ja ne pirmā, saprātīgā civilizācija mūsu galaktikā. Un tas ir iemesls, kāpēc, skatoties kosmosā, mēs vēl neredzam citu saprātīgu sugu pazīmes.

Nav šaubu, ka šī ir pretrunīga ideja, kas evolūcijas teorētiķu vidū satricinās vairāk nekā dažas spalvas.

Taču tas ir arī provokatīvi, interesanti un aizraujoši. Vēl jo vairāk par to debatēt sīkāk.

Atsauce: arxiv.org/abs/1304.3381 : Dzīve pirms Zemes

paslēpties