211service.com
Mūžības matemātika pierāda, ka Visumam vajadzēja būt sākumam
Lielais sprādziens ir kļuvis par populārās kultūras sastāvdaļu, kopš 40. gados šo frāzi izdomāja fiziķis Freds Hoils. Diez vai tas ir pārsteidzoši notikumam, kas atspoguļo visa galīgo dzimšanu.
Tomēr Hoils deva priekšroku citam kosmosa modelim: vienmērīgam Visumam bez sākuma vai beigām, kas bezgalīgi sniedzas pagātnē un nākotnē. Šī ideja nekad īsti nepieņēmās.
Tomēr pēdējos gados kosmologi ir sākuši pētīt vairākas jaunas idejas, kurām ir līdzīgas īpašības. Interesanti, ka šīs idejas ne vienmēr ir pretrunā ar Lielā sprādziena jēdzienu.
Piemēram, viena ideja ir tāda, ka Visums ir ciklisks ar lieliem sprādzieniem, kam seko lieli sprādzieni, kam seko lieli sprādzieni bezgalīgā ciklā.
Vēl viens ir mūžīgās inflācijas jēdziens, kurā dažādas Visuma daļas izplešas un saraujas ar atšķirīgu ātrumu. Šos reģionus var uzskatīt par dažādiem Visumiem milzīgā multiversā.
Tātad, lai gan šķiet, ka mēs dzīvojam uzpūšošā kosmosā, citi Visumi var būt ļoti atšķirīgi. Un, lai gan mūsu Visumam var izskatīties tā, it kā tam būtu sākums, multiversam nav jābūt sākumam.
Tad ir ideja par topošo Visumu, kas pastāv kā sava veida sēkla mūžībā un tad pēkšņi izplešas.
Tātad šīs mūsdienu kosmoloģijas liecina, ka novērojumi par visuma paplašināšanos atbilst kosmosam, kuram nav sākuma vai beigu. Tas var tikt mainīts.
Šodien Odrija Mitani un Aleksandrs Vilenkins no Masačūsetsas Tufta universitātes saka, ka šie modeļi matemātiski nav savienojami ar mūžīgo pagātni. Patiešām, viņu analīze liecina, ka arī šiem trim Visuma modeļiem ir bijis sākums.
Viņu arguments ir vērsts uz mūžības matemātiskajām īpašībām – Visumu bez sākuma un bez beigu. Šādā Visumā jāietver trajektorijas, kas bezgalīgi stiepjas pagātnē.
Tomēr Mithani un Vilenkin norāda uz pierādījumu, kas datēts ar 2003. gadu, ka šāda veida pagātnes trajektorijas nevar būt bezgalīgas, ja tās ir daļa no Visuma, kas izplešas noteiktā veidā.
Viņi turpina parādīt, ka cikliskie Visumi un mūžīgās inflācijas Visumi paplašinās šādā veidā. Tātad tie nevar būt mūžīgi pagātnē, un tāpēc tiem ir jābūt sākumam. Lai gan inflācija nākotnē var būt mūžīga, to nevar bezgalīgi attiecināt uz pagātni, viņi saka.
Viņi atšķirīgi izturas pret topošo Visuma modeli, parādot, ka, lai gan tas var šķist stabils no klasiskā viedokļa, tas ir nestabils no kvantu mehāniskā viedokļa. Vienkāršs topošais Visuma modelis… nevar izvairīties no kvantu sabrukuma, viņi saka.
Secinājums ir neizbēgams. Neviens no šiem scenārijiem patiesībā nevar būt mūžīgs, saka Mithani un Vilenkins.
Tā kā novērojumi liecina, ka mūsu Visums paplašinās, tad arī tam ir jābūt dzimušam pagātnē. Pamatīgs secinājums (lai gan tas pats, kas, pirmkārt, noveda pie idejas par lielo sprādzienu).
Atsauce: arxiv.org/abs/1204.4658 : Vai Visumam bija sākums?