211service.com
Mūzikas ziņkārīgais klusums
Uzņēmumam Napster šie var būt labākie un sliktākie laiki. Uzņēmums beidzot atklāja Napster To Go, kas ļauj tā straumēšanas mūzikas pakalpojuma abonentiem ievietot mūziku atsevišķos portatīvajos digitālajos mūzikas atskaņotājos. Taču neilgi pēc pakalpojuma ieviešanas Napster kļuva par upuri risinājumam, kas var apdraudēt uzņēmuma jauno abonēšanas biznesa modeli.
Napster tagad piedāvā divus mūzikas plānus: lietotāji var maksāt 99 centus, lai lejupielādētu dziesmu, vai par 9,95 $ mēnesī viņi var iegūt straumēšanas piekļuvi vairāk nekā 1 000 000 dziesmu.
Lai to novērstu, ir nepieciešams Winamp atskaņotājs, mainīt tā lietotāja iestatījumus, reģistrēties Napster bezmaksas 14 dienu izmēģinājuma periodam un pēc tam ierakstīt Napster nodrošinātās mūzikas straumes, kas tiek atskaņotas jūsu datorā. Tā ir atjaunināta un augstākas kvalitātes versija, kas ļauj novietot magnetofonu pie skaļruņiem un ierakstīt dziesmas no FM skalas.
Ziņas par uzlaušanu vispirms parādījās dažādos ziņojumu dēļos, un tās ātri pārtvēra laikraksts Los Angeles Times, kurā bija Apple Computer izpilddirektora Stīva Džobsa netīrība, kas ziņas nosūtīja ierakstu kompānijām pa e-pastu, rakstot, ka jums vajadzētu zināt, vai tu par šo neesi dzirdējis.
Kad tika informēts par Džobsa piezīmi, Napster'a izpilddirektors Kriss Gorogs, iespējams, atteica atbildi ierakstu kompānijas vadītājiem, pārliecinot viņus, ka pats Napster nav uzlauzts, vienlaikus norādot uz Apple kļūdainību digitālo tiesību pārvaldības spēlē. labi.
Labi, Napster galvenais tehnoloģiju speciālists Bils Penss Napster mājaslapā ievietoja ziņojumu, rakstot, [N] ir uzlauzti ne Napster To Go, ne Napster, ne Windows Media DRM.
Tomēr milzīgā ažiotāža, ko ir izraisījis šis risinājums, ir nedaudz dīvains, jo daudzas legālas un dažos gadījumos bezmaksas programmas pārvērš straumes MP3 failos.
Sauciet to par abonēšanas mūzikas biznesa modeļa mīksto pamatni, par ko neviens no lielākajiem spēlētājiem, šķiet, nevēlas runāt. Ir ļoti viegli pārvērst tikai straumēšanas pakalpojumus lejupielādes plānos, neko nemainot.
Replay Music, kas tiek pārdota par 50 ASV dolāriem, pat pievienos dziesmas, izpildītāja un albuma informāciju failam fonā ar aptuveni 90 procentu precizitāti.
Neviens no lielākajiem straumēšanas pakalpojumiem – Napster, Yahoos MusicMatch, RealNetwork’s Rhapsody vai digitālās mūzikas izplatītājs MusicNet – ierakstā nerunātu par sava uzņēmuma nostāju dažādās programmās.
Viņu nevēlēšanās ir saprotama. Tā kā tādas programmas kā Replay Music darbojas lokāli lietotāja datorā — ieraksta visu, kas notiek caur skaņas karti, nevis iziet un velk straumes tieši no, piemēram, Napster serveriem, abonējamie mūzikas pakalpojumi var maz likumīgi darīt, lai tās apturētu.
Es nedomāju, ka [straumēšanas pakalpojumi] patīk mums, saka Toms Mejs, Applian Technologies, Replay Music mātesuzņēmuma, galvenais birojs. Uz viņiem tiek izdarīts spiediens no [ierakstu kompānijas]. Straumēšanas pakalpojumi ir nosūtījuši mums vēstules ar lūgumu neizmantot viņu vārdu [lai norādītu uz saderību] mūsu vietnē.
Lai novērstu šo problēmu savā tīmekļa vietnē, Replay norāda uz savietojamību ar Rh— un Music M—— saīsinājumiem Rhapsody un MusicMatch.
Mayes saka, ka viņam ir arī bijušas sarunas ar vienu dienestu, kura darbinieki atzīstas, ka mūs mīl. Acīmredzot viņi nevar mūs piedot vai reklamēt, taču cilvēki iegādājas Replay Music un pēc tam iziet un abonē mūzikas straumēšanas plānus.
Viens mūzikas servisa pārstāvis atzīst, ka uzņēmums saņem spiedienu no ierakstu izdevniecībām kaut ko darīt ar straumēšanas programmām, taču atzīst, ka tā ir grūta cīņa.
Mēs nevaram kontrolēt, ko lietotāji dara ar audio, kad tas pamet mūsu pakalpojumu, neatkarīgi no tā, vai tas nozīmē ierakstīt skaņu, kad tā pāriet no skaņas kartes uz skaļruņiem, vai novietot vecmodīgu magnetofonu skaļruņu priekšā, lai ierakstītu to kā analogo. skaņu, saka anonīmais pārstāvis.
Saskaņā ar Mayes teikto, Replay darbojas likumīgi divu iemeslu dēļ: 1984. gada Augstākās tiesas lēmums, ar kuru videomagnetofonus padarīja par likumīgiem, un 1981. gada Audio mājas ierakstīšanas likums, kas ļāva patērētājiem likumīgi ierakstīt datu nesējus personiskai lietošanai.
Arguments: kāda ir atšķirība starp maksāt USD 10 mēnesī par HBO un ierakstot The Sopranos un maksāt USD 10 mēnesī par Napster un ierakstīt albumu, ja nesāc ierakstīt kompaktdiskus visiem draugiem un augšupielādēt materiālus failu koplietošanas pakalpojumos ?
Mēs īsti nezinām, vai tas ir likumīgi, saka Džonatans Zitreins, Harvardas Berkmana interneta un sabiedrības centra līdzdirektors. Iespējams, ka ar kopiju aizsargāta satura kopijas izgatavošana ir godīga izmantošana. Vai arī to var uzskatīt par apiešanas ierīci, kas būtu pretrunā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu.
Zittrains atzīmē, ka gaidāmajai Groksteras Augstākās tiesas lietai vajadzētu palīdzēt noskaidrot šo lietu.
RIAA pārstāvis Džonatans Lemijs īpaši nekomentēja par Replay, taču sacīja, ka RIAA joprojām ir noraizējies par jebkuriem produktiem vai pakalpojumiem, kas mudina lietotājus nelegāli pārveidot raidījumus vai tīmekļa pārraides pastāvīgās mūzikas bibliotēkās.
Replay's Mayes saka, ka RIAA ar viņu vēl nav sazinājusies, taču pauž bažas, ka drīzumā varētu tikt piezvanīts.
Viss ir likumīgs, kamēr tas nav pārbaudīts, vai ne? jautā Mejs. Vai mēs kādreiz tiksim pārbaudīti? ES ceru ka nē. Mums nav dziļu kabatu. RIAA ir dziļas kabatas.