211service.com
Naftas beigas?
Ja naftas biznesa lielāko dalībnieku darbības, nevis vārdi, sniedz vislabāko priekšstatu par to, kā viņi redz nākotni, tad apdomājiet tālāk minēto. Kopš 2001. gada jēlnaftas cenas ir dubultojušās, bet naftas kompānijas tikai par nelielu daļu ir palielinājušas budžetu jaunu naftas atradņu izpētei. Tāpat arī ASV naftas pārstrādes rūpnīcas strādā tuvu jaudai, tomēr kopš 1976. gada nav uzcelta neviena jauna naftas pārstrādes rūpnīca. Un naftas tankkuģi ir pilnībā noslogoti, bet novecojušo kuģu ekspluatācija tiek pārtraukta ātrāk, nekā tiek būvēti jauni.
Ja ar šīm norādēm nepietiktu, šeit ir ziņa, kas iznāca no Saūda Arābijas 2003. gada 6. martā. Lai gan tas lielākoties netika atzīmēts, karalistes paziņojums, ka tā nevarēs ražot vairāk naftas, reaģējot uz Irākas karu, bija vēsturiski nozīmīgs. . Kā Kenets Defijs atzīmē grāmatā Beyond Oil: The View from Hubbert’s Peak, tas nozīmēja, ka 2003. gadā uz planētas nebija palicis neviens liels nepietiekami izmantots naftas avots. Pat tad, kad izveidotās naftas atradnes ir sasniegušas savu maksimālo ražošanas jaudu, ir bijusi neapmierinoša ražošana no jaunām atradnēm. Saskaņā ar dažu ģeologu aplēsēm pasaulē mēs esam atklājuši 94 procentus no visas pieejamās naftas.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2005. gada februāra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Saūda Arābijas paziņojums nāca tieši pēc grafika – vismaz pēc trīs gadu kavēšanās, ko noteica OPEC pret ASV. Tika ņemts vērā 1970. gadu embargo un ražošanas samazināšana. 1969. gadā ievērojamais ģeologs M. Kings Haberts prognozēja, ka pasaules naftas ieguves grafiks laika gaitā izskatīsies kā zvana līkne ar maksimumu ap 2000. gadu. Pēc tam viņš argumentēja. , ražošana samazinātos – sākumā lēni, pēc tam arvien straujāk.
Hubertam bija pravieša pieredze: viņa 1956. gada prognoze, ka ASV vietējā naftas ieguves maksimums sasniegs 70. gadu sākumā, izrādījās pareiza. Kenets Defijs, kurš 1958. gadā sāka darbu kā jauns naftas ģeologs Shell's Hjūstonas laboratorijās, strādājot kopā ar Habertu, vīrieša teorijas kļuva tik pārliecināts, ka līdz 1963. gadam viņš bija pametis naftas biznesu, izņemot neregulāru konsultāciju darbu; tagad viņš ir Prinstonas universitātes ģeozinātņu emeritētais profesors. Grāmatā Beyond Oil Deffeyes lasa lasītājus caur Haberta analīzi ļoti lasāmā stilā, pat apkopojot sarežģīto matemātiku dažās diagrammu lappusēs.
Prognoze? Defejs nešaubās, ka līdz 2019. gadam, kurā Haberta teorijas liecina, ka globālā naftas ieguve samazināsies līdz 90 procentiem no pašreizējā līmeņa, cilvēka atjautība būs atradusi aizstājējus enerģijas avotus (sk. Kāda enerģijas krīze?). Taču Defijs ir optimistisks par ilgtermiņā tikai tāpēc, ka viņš uzskata, ka līdz 2010. gadam spiediens pieaugs tik intensīvi, ka radīs apņēmību, kas nepieciešama jaunas enerģētikas ekonomikas attīstībai. Īstermiņā viņš paredz nepārtrauktu naftas cenu kāpumu, kas piespiež rūpniecību pēc rūpniecības tuvāk sienai. Viņš baidās ne tikai par resursu karu saasināšanos visā pasaulē, bet arī no masveida bada dažās valstīs, jo 6,4 miljardi cilvēku, kas šodien dzīvo uz zemes, tiek pabaroti, galvenokārt pateicoties 20. gadsimta zaļās revolūcijas panākumiem, kas, cita starpā, radīja naftas ķīmijas rūpniecību. Mēslošanas līdzekļi plaši izmantoti.
Tā kā pirms 15 gadiem mums neizdevās sākt attīstīt jaunus enerģijas avotus un tehnoloģijas, kas mums tagad ir vajadzīgas, Deffeyes apgalvo, ka tuvākajā nākotnē mums būs jāpaļaujas uz to, kas mums ir. Darbā Beyond Oil viņš pēta, kā mēs varētu optimizēt mūsu ģeoloģiski iegūto enerģijas avotu izmantošanu.
Defijs liek domāt, ka ogles atgriezīsies un Fišera-Tropša pārveide — process, kurā nacistu režīms ogles pārvērta par benzīnu, lai Otrā pasaules kara laikā turpinātu darboties tā Panzers — varētu kļūt par ikdienu. Viņš pieļauj, ka būs sašutums par ogļu dedzināšanas ekoloģiskajām izmaksām; tāpat būs daudz mokošu, kad atkal tiks izbūvētas atomelektrostacijas. Taču Defijs uzskata, ka M. Kings Habers, kura 1956. gada raksts, kurā tika prognozēts ASV naftas ieguves maksimums, ir ar nosaukumu Nuclear Energy and the Fossil Fuels, bija taisnība: kodolenerģija būs daļa no mūsu atbildes reakcijas uz naftas un dabasgāzes rezervju samazināšanos, jo nepieciešamība ir svarīgāka. jebkura politiskā opozīcija.
Galu galā, saka Defejs, mums, iespējams, vienkārši nāksies samierināties, vairāk paļaujoties uz oglēm, vēju un kodola skaldīšanu elektrības ražošanā un pārejot uz augstas efektivitātes dīzeļdegvielas un hibrīdautomobiļiem, lai pēc iespējas ilgāk normētu mūsu atlikušās naftas rezerves. Defijs secina, ka bagātīgā enerģija no fosilā kurināmā bija vienreizēja dāvana, kas pacēla cilvēci no naturālās lauksaimniecības un ir radījusi nākotni, kuras pamatā ir atjaunojamie resursi.