Nākamā blokķēdes robeža: biznesa modeļa veidošana

Nodrošina Deloitte

Stāsts par blokķēdes tirgus ieviešanu ļoti atgādina ceļu, ko iet citas graujošas tehnoloģijas: sākotnējā nozare pēta, kas ir iespējams, citas piešķir formu un saturu tam, kas ir ticams, un tirgus palīdz definēt, kas ir praktiski. Tas vairs nav jautājums par to, vai tehnoloģija darbosies — tā darbojas. Pašlaik notiek tas, kā katra nozare pielāgos blokķēdes ieviešanu savām vajadzībām.

Linda Pawczuk ir globālā konsultāciju blokķēdes un digitālo aktīvu līdere un Deloitte Consulting LLP direktore.

Kolektīvais noskaņojums par blokķēdi pieaug, kā arī jēgpilnas īstenošanas publiskajā un privātajā sektorā. Tajā pašā laikā iestājas jauns brieduma laikmets, kurā organizācijas rīkojas ar lielāku nodomu un nopietnību, risinot problēmas, kas saistītas ar traucējošu tehnoloģiju pieņemšanu.

Dažas no šīm problēmām sakņojas blokķēdes un sadalītās virsgrāmatas tehnoloģiju izstrādē: apstrādes ātrums un mērogs, savietojamība un tehnoloģiju skursteņa briedums, cita starpā. To tehniskā rakstura dēļ šīs problēmas, iespējams, ir vairāk atpazīstamas un saprotamas tādā kontekstā kā blokķēde, kas pēc būtības ir tehniska. Un, lai gan tas vēl nav pilnībā atrisināts, tiek panākts progress.

Palielinoties blokķēdes un digitālo aktīvu ieviešanai, uzmanības centrā kļūst jauni un dažāda veida izaicinājumi — izaicinājumi, kas uzsver darbības ietekmi, kas izriet no ieviešanas tirgū. Mēs iedalām šos jaunos tirgus izaicinājumus šādi:

• Agrīnās tehnoloģijas intensīva fokuss : Pārmērīgs uzsvars uz tehnoloģiju attīstību un ieviešanu.
• Daudzpartiju darbības modeļi : juridiskie un pārvaldības mehānismi, kas veicina mijiedarbību, piemēram, līgumu slēgšana, strīdu izšķiršana un trešās puses garantija, nav panākuši.
• Normatīvā skaidrība : politikas ir jāizpēta un jāveido, lai tās atbilstu jaunajiem digitālās uzņēmējdarbības modeļiem.
• Ģeogrāfiskā mainīgums : blokķēdes un digitālo aktīvu kontekstā dažādas ģeogrāfiskās vietas ieņem dažādas pozīcijas.
• Profesionālu pakalpojumu norādījumi : Neskatoties uz ierobežotajiem norādījumiem par grāmatvedību un revīziju, profesijai ir jāattīstās līdzi tehnoloģijai.

Agrīnās tehnoloģijas intensīva fokuss. Ir saprotams, ka jaunajai tehnoloģijai, piemēram, blokķēdei, agrīnā uzmanība jāpievērš attīstībai, nevis steidzamām tirgus problēmām, kas ietekmē ilgtermiņa ieviešanu. Taču agrīna fokusēšanās uz tehnoloģijām var apgrūtināt citu tirgus problēmu risināšanu, kas traucē ilgstošs pieņemšanu un padarīt tos aktuālākus, tehnoloģijai attīstoties.

Palielinoties blokķēdes un digitālo aktīvu ieviešanai, uzmanības centrā kļūst jauni izaicinājumi — izaicinājumi, kas uzsver darbības ietekmi, kas izriet no ieviešanas tirgū.

Daudzpartiju modeļi. Jebkurā diskusijā par tirgus izaicinājumiem blokķēdes kontekstā ir jāiekļauj arī daudzpusējas uzņēmējdarbības modeļi. Pēc savas būtības blokķēde ir vairāku pušu risinājums, kas pārveido procesu, kas bija lineārs, izkliedēts un punkts-punkts, sadalītā vienādranga pārvaldības formā. Blockchain demokratizē informāciju un piekļuvi tai.

Neskatoties uz to daudzajiem potenciālajiem ieguvumiem, tostarp izmaksu ietaupījumu, risku sadali un berzes novēršanu no gadiem ilgi neefektīviem procesiem, vienādranga modeļiem bieži nepieciešams ilgāks laiks, lai nodrošinātu ieguldījumu atdevi. Tām ir nepieciešams jauns veids, kā dalīties ar informāciju un radīt vērtību, kā arī radīt virkni problēmu, kas jāpārvar, sākot no datu īpašumtiesībām un privātuma līdz pārvaldībai un beidzot ar finansējumu līdz civiltiesiskām/kriminālajām saistībām un ne tikai. Tas attiecas pat uz vertikālu piegādes ķēdes ekosistēmu, kur intereses ir dabiskāk saskaņotas, līdzīgi kā uz nozari vērstas platformas, ko izstrādājis IBM .

Horizontālais vairāku pušu biznesa modelis rada sava veida tirgus izaicinājumu, ko daži var uzskatīt par nedabisku potenciālo konkurentu pulcēšanos kopīgam mērķim. Tas ne vienmēr ir viegli, pat ja dalībnieki saprot lielākus tīkla efektus un citus stratēģiskos ieguvumus. Pirmkārt, dažas organizācijas ir efektīvākas un stratēģiskākas nekā citas. Un tikai dažas organizācijas vēlas riskēt ar konkurences priekšrocībām un zīmola pamatkapitālu, kas tām bija gadiem ilgi.

Kopā ar jēgpilnu ieviešanu publiskajā un privātajā sektorā pieaug kolektīvais noskaņojums par blokķēdi.

Blue Cross Blue Shield asociācija kopā ar Blue Cross Blue Shield uzņēmumu koalīciju vēlas izmantot blokķēdes tehnoloģiju. Shahzad Shah, Blue Cross Blue Shield asociācijas izpilddirektors un galvenais uzņēmuma arhitekts, uzskata, ka pārvaldības struktūra ir izšķirošais faktors, lai atrisinātu sadarbības paradoksu. Tā kā maz ticams, ka visiem koalīcijas locekļiem vienmēr būs pilnīga saskaņa, mūsu koalīcijas pamatā ir spēja apvienoties ap vienotu darba un lēmumu pieņemšanas veidu. Mēs nesākām ar tehnoloģiju veidošanu; mēs sākām, apvienojot savus mērķus un to, kā mēs darbosimies un pieņemsim lēmumus. Šī sadarbības pieeja vairāku pušu darbības modelim palīdz veidot uzticību un atvieglo datu koplietošanu, kas nepieciešama, lai pārveidotu nodrošinātāja datu procesu.

Normatīvā skaidrība. Blokķēdei un citām traucējošām tehnoloģijām viens izaicinājums ir atrast pareizo līdzsvaru starp jauninājumiem blokķēdē un regulējošo politiku, kas to regulēs. Regulēšana ir nepieciešama, un tā var būt spēks uz labu. Tas nodrošina tik ļoti nepieciešamo pasūtīšanas efektu tirgū, jo jaunā tehnoloģija tiek plaši izmantota. Bet, ja tas nav saskaņots ar jauninājumiem, kā tas notiek, tas var palēnināt ieviešanu.

Blokķēde tiek izmantota ļoti regulētās nozarēs, piemēram, finanšu pakalpojumos, dzīvības zinātnēs un farmācijā, un tas varētu palielināt spriedzi. Noteikumu izveide par privātumu, nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanu (AML), savu klientu pazīšanu (KYC), ekonomiskajām sankcijām, materiālu izcelsmi, nodokļu ziņošanu, datu drošību un daudzām citām jomām, lai pielāgotos blokķēdes tehnoloģijas taktiskajai izmantošanai operatīvajā vidē, ir būtisks šķērslis, kas jāpārvar. Tas ir svarīgi arī tāpēc, ka regulējošās iestādes vēl nevar pilnībā izprast ilgtermiņa sekas, un blokķēdes lietojumi nepārtraukti attīstās.

Mēs nesākām ar tehnoloģiju veidošanu; mēs sākām, apvienojot savus mērķus un to, kā mēs darbosimies un pieņemsim lēmumus.

Shahzad Shah, Blue Cross Blue Shield asociācijas izpilddirektors un galvenais uzņēmuma arhitekts

Terijs Kobs, IBM alianses vadītājs uzņēmumā Deloitte Consulting LLP , norādīja, ka uzņēmumiem kādu dienu, iespējams, būs jāpierāda, ka tie veic nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu viņu rīcībā esošos datus. IBM LinuxONE serveriem ir veids, kā to izdarīt, izmantojot visaptverošu šifrēšanu. Visaptverošā šifrēšana aizsargā blokķēdes datus neatkarīgi no tā, vai tie atrodas lidojumā vai miera stāvoklī. Tas ir ļoti drošs veids, kā kontrolēt datus lieldatorā un to pāreju uz citu sistēmu. Tas ir arī vēl viens piemērs tam, kā blokķēde ietekmē uzņēmējdarbības norisi.

Ģeogrāfiskā mainīgums. Tā kā blokķēde ir balstīta uz vairāku partiju un bieži vien pārrobežu arhitektūru, dažādas ģeogrāfiskās vietas ieņem atšķirīgu pozīciju attiecībā uz blokķēdes un digitālo aktīvu statusu. Tas var nozīmēt izaicinājumus pārrobežu blokķēdes ieviešanā, pat neņemot vērā regulējuma jautājumus, un padarīt to globālo iniciatīvu veidus, kuras blokķēdes sola īstenot, grūtāk īstenot.

Lai palīdzētu mazināt risku uztveri, dažas jurisdikcijas ieņēma agrīnu un dažkārt stingru regulējuma nostāju attiecībā uz kriptovalūtām un digitālajiem aktīviem. Citi ieviesa noteikumus, kas veicina šīs tehnoloģijas attīstību, nevis koncentrējās uz problēmu pārvaldību.

Papildus kriptovalūtām un digitālajiem aktīviem dažādās jurisdikcijās ir dažādi noteikumi, kas tieši ietekmē pārrobežu blokķēdes modeļus, pat ja blokķēde nav uzmanības centrā. Piemēram, Vispārīgā datu aizsardzības regula kas regulē datu aizsardzību un privātumu Eiropas Savienībā, valstis nodrošina tiesības tikt aizmirstam, kas ļauj ES pilsoņiem pieprasīt, lai viņu personas dati tiktu dzēsti no tīkla krātuves krātuvēm — noteikums, kas var būt nesavienojams ar digitālās virsgrāmatas tehnoloģijas nemainīgo raksturu.

Arī regulējošie viedokļi par mākoņa ieviešanu, nacionālajiem atvērtajiem standartiem lietojumprogrammu saskarnēm, kiberdrošības prasībām un veselības informācija dažādās valstīs arī atšķiras. Viendabīgai pārrobežu blokķēdes platformai var rasties grūtības izpildīt šos noteikumus dažādos režīmos.

Pat konkrētā valstī, īpaši, ja valsts ir pietiekami liela un valdība ir noslāņojusies, mēs varam novērot regulatīvo pozīciju atšķirības. Paņemiet ASV — daži štati ir ieviesuši ar blokķēdi saistīti tiesību akti un daži to nav izdarījuši, jo tiesību aktu ietekme ir ļoti nevienmērīga. Šķiet, ka federālā līmenī nav lielāka saliedētības mēra. Piemēram, nav vienotas nostājas par attieksmi pret kriptovalūtām: Iekšējo ieņēmumu dienests kriptovalūtas uzskata par īpašumu, savukārt citas federālās aģentūras, piemēram, Commodity Futures Trading Commission un Vērtspapīru un biržu komisija, lai noteiktu kriptovalūtu statusu, piemēro izvērtējošu pieeju. konkrētai kriptovalūtai un kurai no abām aģentūrām ir atbilstoša jurisdikcija.

Ir teikts, ka regulējums seko jauninājumiem un dažreiz strādā, lai neatpaliktu. Blockchain nav izņēmums. Normatīvās skaidrības meklējumi var radīt reālistiskāku un praktiskāku globālu pamatprincipu un nozares standartu kopumu, ko var izvēlēties pieņemt atsevišķas jurisdikcijas.

Ir daži pierādījumi, ka tas jau notiek. Piemēram, Financial Action Task Force, starpvaldību organizācija, kas izveidota, lai apkarotu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, nesen izdeva ieteikumu kopumu, detalizētas reglamentējošās vadlīnijas par virtuālajām valūtām, tostarp kriptovalūtām un kriptovalūtu biržām, kas paredzētas pieņemšanai tās dalībvalstu jurisdikcijās.

Trešās puses norādījumi. Normatīvās saskaņas trūkums var izraisīt neskaidru un, iespējams, nepareizu prasību interpretāciju un netīšu neatbilstību. Tā kā blokķēdēs tiek reģistrēta vairāk informācijas, profesionālo pakalpojumu vadlīnijas ir ļoti svarīgas, lai pieņemtu pareizus spriedumus par darbības noteikumiem. Un, protams, izaicinājums kļūst vēl aktuālāks, kad blokķēdes modelis šķērso robežas.

Kā auditors, piemēram, var izmantot normatīvās prasības, lai pārbaudītu un apliecinātu, ka procedūra ir atbilstoša, ja prasības ir neskaidras?

Mēs uzskatām, ka blokķēde ir viena no tehnoloģijām, kas varētu atrisināt dažas no mūsu biznesa problēmām un izaicinājumiem, ar kuriem saskaras mūsu klienti, taču jautājums ir “Kāpēc blokķēde?”

Sumeet Bhatia, Zurich Insurance NA inovāciju vadītājs

Profesionālo pakalpojumu vadības izaicinājums blokķēdes vadītajā pasaulē pārsniedz tikai regulējuma skaidrību. Tas sniedz pilnīgu izpratni par to, kā pamatā esošais darījums darbojas blokķēdes tehnoloģijas kontekstā. Vai tehnoloģija kaut kādā veidā mainīja darījumu tikai tāpēc, ka tas notika blokķēdē? Kā jūs pārbaudāt AML/KYC atbilstību šīs jaunās digitālās pasaules konstrukcijā? Šie un citi jautājumi, visticamāk, liks revidentiem attīstīt dziļāku izpratni par blokķēdes tehnoloģiju un radīt būtisku tirgus izaicinājumu.

Blockchain ir vairāk nekā tehnoloģiju projekts

Šie ir tikai daži no tirgus izaicinājumiem, ar kuriem šodien nākas saskarties ar plašāku blokķēdes ieviešanu, un tagad tie saņem tādu koncentrētu enerģiju, kādu iepriekšējos gados baudīja tīri tehniskas problēmas. Šī evolūcija ir brieduma zīme, kas bieži vien liecina par traucējošu tehnoloģiju plašāku ieviešanu un tāda veida pieņemšanu, kādu mēs šodien redzam blokķēdes kontekstā.

Kā skaidro Zurich Insurance NA inovāciju vadītājs Sumeets Bhatia, mēs uzskatām, ka blokķēde ir viena no tehnoloģijām, kas varētu atrisināt dažas no mūsu biznesa problēmām un izaicinājumiem, ar kuriem saskaras mūsu klienti, taču jautājums ir 'Kāpēc blokķēde?' Blokķēdes ieviešanai nevajadzētu būt problēmai. risinājumu, meklējot problēmu, bet otrādi. Cīrihē, pievēršoties inovācijas domāšanas veidam, lai rastu risinājumus, mēs sākam ar problēmu izklāstiem, pēc tam izstrādājam atbilstošus lietošanas gadījumus. Nesen mēs sākām vairāku pušu datu koplietošanu un saskaņošanu grupas ierobežotās atjaunošanas procesā, kas mūsdienās ir ļoti manuāls un uz papīra. Lai gan šis ir ļoti vienkāršs lietošanas gadījums, sākotnējie rezultāti norāda uz plašāku blokķēdes risinājumu ieviešanu Cīrihes apdrošināšanā, nodrošinot nozīmīgu ieguldījumu atdevi.

Blokķēdei nonākot organizāciju stratēģiskajos plānos, parādīsies jauni izaicinājumi, kuriem būs vajadzīgas daudznozaru perspektīvas. Taču, tāpat kā blokķēdes lietojumprogrammas kļūst niansētākas un pazīstamākas, arī tirgus izaicinājumiem vajadzētu rasties. Tas notiek, tehnoloģijai pārejot no agrīnas eksperimentēšanas stadijas uz ražošanu un, visbeidzot, uz ražošanu lielā apjomā.

Deloitte Consulting LLP vēlas pateikties Džonatanam Holdovskim, Timam Deivisam un Aleksijam fon Keszycki par viņu ieguldījumu šajā rakstā.

Lai iegūtu vairāk informācijas, apmeklējiet www.deloitte.com/us/blockchain .

paslēpties