Nanokosmētika: pircējs uzmanies

Šis raksts ir publicēts 2007. gada marta/aprīļa numurā Tehnoloģiju apskats.

Uz manas kumodes jau mēnesi stāv jauka nakts krēma burciņa. Saskaņā ar pārdevēja, kura pusstundu pavadīja ar mani pa telefonu, slavējot tā tikumus, krēms izraks manas poras aizsprostojošo grumbu, uzsūks lieko eļļu un iemācīs manām šūnām to ražot mazāk.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2007. gada marta numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Izklausās fantastiski, vai ne? Žēl, ka man ir pārāk bail to izmantot.

Krēmu, kas man maksāja 163 USD par pusunci, ražo Ņujorkā bāzētā Bionova. Uzņēmuma tīmekļa vietnē ir liela daļa no tās nanotehnoloģiju platformas, un tā produktu skaidrojumos ir ietvertas nesaprotamas frāzes, piemēram, nepareizi funkcionējošas bioloģiskās informācijas pārsūtīšanas atjaunošana. Taču informācija vienkāršā angļu valodā par to, kā tas faktiski darbotos, ir īss. Un pārdevējas skaidrojums bija tikpat noslēpumains. Viņa mani informēja, ka krēmam ir dažādi nano kompleksi precīzā proporcijā, kas ir pielāgota manam vecumam, dzimumam un precīzai manas sejas taukainības pakāpei — informācija, kas iegūta no vairākiem viņa man uzdotajiem jautājumiem.

Kā, es jautāju, vai es zināju, ka šīs sīkās daļiņas nelīst zem manas ādas un neizraisīs postījumus manam ķermenim? Nē, viņa man apliecināja, ka krēmā ir izmantotas regulāra izmēra ķimikālijas, tikai nano daudzumos. Vai redzat atšķirību?

Ne īsti. Zinātnieki gadu desmitiem ir veikuši eksperimentus, izmantojot ķīmiskas vielas nanomolāros daudzumos, kas vienkārši nozīmē, ka tās ir ārkārtīgi atšķaidītas. Tātad, ar ko Bionova produkts bija īpašs? Aleksandrs Sepers, Bionova viceprezidents pētniecības un attīstības jautājumos, sākumā atkārtoja tirdzniecības pārstāvja paziņojumus. Viņš teica, ka mūsu nanotehnoloģijas nedaudz atšķiras no nanotehnoloģijas, ko ražo lielākā daļa uzņēmumu. Mēs nerunājam par nanodaļiņām, bet gan par nano daudzumiem.

Es joprojām nesapratu, kā produktu var saukt par nanotehnoloģiju, ja tajā faktiski nav izmantotas nano izmēra daļiņas. Šķita, ka Sepers piekrita.

Zini, man vajadzētu būt godīgam pret tevi. Viņš teica, ka sākumā mēs tos saucām vienkārši par biokompleksiem. Kad nāca nanotehnoloģijas un visi sāka pieprasīt nanotehnoloģiju, nanotehnoloģiju, nanotehnoloģiju, protams, mārketinga cilvēki nāca pie mums un pieprasīja, lai mums ir jāpielāgojas pašreizējai situācijai. Mana kā zinātnieka izpratne ir tāda, ka tas ir vairāk mārketings nekā zinātne. Pēc Seppera teiktā, ieņēmumi no produkta, kas tiek pārdots tādos augstākās klases veikalos kā Barneys, pieauga, kad Bionova sāka to saukt par nanotehnoloģiju. Bet, kad es viņu mazliet pamudināju par šī vārda lietošanu krējuma mārketingā, viņš ātri atkāpās. Kad es teicu, ka mēs izmantojam nanodaļiņas, es domāju, ka jūs jau zināt, ka mēs izmantojam nanodaļiņas. Mēs izmantojam nanodaļiņu nano daudzumus.

Vai jau esat apjucis? Tā arī biju es. Šķiet, ka gandrīz visi ir iesaistīti uz nanotehnoloģiju balstītu produktu mārketingā. Fakts ir tāds, ka Bionova nav izņēmums. Kosmētika ir vieni no pirmajiem patēriņa produktiem, kas izmanto nanotehnoloģiju – vai vismaz reklamē tās priekšrocības, taču šķiet, ka neviens precīzi nezina, kas šajos produktos ir vai kā šīs noslēpumainās sastāvdaļas var ietekmēt cilvēku veselību.

Jums ir tāda situācija, kad cilvēki uzklāj ķīmiskas vielas uz ādas, kad mēs ļoti maz zinām par [nanotehnoloģiju] drošību, saka Sallija Tinkla no Ziemeļkarolīnas Nacionālā vides veselības zinātņu institūta, Nacionālo veselības institūtu nodaļas.

Pārbaudiet etiķeti

Saskaņā ar projektu par jaunām nanotehnoloģijām, ko vada Vudro Vilsona Starptautiskais zinātnieku centrs Vašingtonā, gandrīz 400 tirgū pieejamie produkti apgalvo, ka izmanto nanotehnoloģiju, un 64 no tiem ir kosmētika. Un tomēr neviens federālajā valdībā nav atbildīgs par nanotehnoloģiju drošības pārraudzību. Cilvēki miniaturizē daļiņas, veido tās nanoizmērā, saka Endrjū Meinards, Vudro Vilsona projekta zinātniskais padomnieks, taču viņš saka, ka uzņēmumi ne vienmēr apzinās riskus, kas saistīti ar nanodaļiņu unikālajām īpašībām.

Tas, ka nanodaļiņām ir unikālas īpašības, protams, ir tieši to izmantošanas mērķis. Ja dažu materiālu daļiņas kļūst ārkārtīgi mazas, tām var būt neparastas un interesantas fizikālās un ķīmiskās īpašības. Piemēram, zelta nanodaļiņas ir sarkanas un ir daudz reaktīvākas nekā lielāki metāla gabali. Dažu kosmētikā izmantoto sastāvdaļu nanodaļiņu versijas ir stabilākas, uzlabo produkta tekstūru un labāk uzsūcas.

Titāna dioksīds un cinka oksīds, kas jau gadu desmitiem ir izmantoti saules aizsarglīdzekļos, ir divi piemēri vielām, kas gūst labumu no nanotehnoloģijas. Parasti katrs materiāls veido biezu bālganu pārklājumu, bet to daļiņu nanoizmērs padara tos caurspīdīgus un, protams, populārākus patērētāju vidū. Daži kosmētikas uzņēmumi izmanto citas nanodaļiņas, piemēram, 60 oglekļa futbola bumbas formas molekulas, kas pazīstamas kā fullerēni vai bumbiņas. Uzņēmums Zelens, kas atrodas Londonā, Anglijā, apgalvo, ka fullerēni tā ādas krēmā palīdz absorbēt brīvos radikāļus un palēnina novecošanos.

Bet šeit ir jārunā: lai gan dažiem nanomateriāliem nepārprotami ir priekšrocības, šādi materiāli var arī radīt risku. Vai mazākās daļiņas iekļūs ādā? Vai tie var aizsprostot elpceļus un izraisīt imūnās atbildes? Vai tie iekļūs ķermeņa audos, tostarp smadzenēs?

Vienkārša atbilde ir tāda, ka neviens to nezina. ASV Pārtikas un zāļu pārvaldei, Vides aizsardzības aģentūrai un citām federālajām aģentūrām ir pētniecības programmas, kas galu galā var atbildēt uz dažiem jautājumiem par nanodaļiņu toksicitāti un ietekmi uz vidi. Taču šāda izpēte prasīs laiku un daudz vairāk naudas. Izmantojot federālās valdības nacionālo nanotehnoloģiju iniciatīvu, Amerikas Savienotās Valstis ir iztērējušas aptuveni 6,5 miljardus ASV dolāru dažāda veida nanotehnoloģiju pētījumiem, taču tikai 4 procenti no pagājušā gada budžeta tika novirzīti potenciālo risku novērtēšanai. Tikmēr labākais, ko FDA var darīt, ir pateikt, ka tai pašlaik nav pierādījumu, kas liecinātu, ka kāds no pašlaik izmantotajiem materiāliem radītu nopietnas bažas par drošību.

Nano noslēpumi

Atšķirībā no farmaceitiskajiem līdzekļiem, kosmētikai pirms pārdošanas nav jāiztur drošības testi. Kosmētikas uzņēmumi var brīvi pārdot savus produktus bez šādas pārbaudes — vismaz līdz brīdim, kad parādās problēma. Un līdz šim šķiet, ka kosmētikā izmantotajām nanodaļiņām ir tīrs rekords.

Džons Beilijs, Kosmētikas, tualetes piederumu un smaržu asociācijas (Kosmētikas, tualetes piederumu un smaržu asociācijas), rūpniecības tirdzniecības grupas Vašingtonā, zinātniskais viceprezidents, norāda, ka saules aizsarglīdzekļus, kuros izmantotas titāna dioksīda un cinka oksīda nanodaļiņas, patērētāji ir droši un efektīvi izmantojuši gadu desmitiem, un ir pārskatījusi un apstiprinājusi FDA. Bet vai šo drošības ierakstu var ekstrapolēt uz citām nanodaļiņām cita veida kosmētikā, nav tik skaidrs. Bīstamība ir tāda, ka parastās kosmētikas un citu produktu drošības pārbaudes var neatklāt nanodaļiņu radītos īpašos riskus.

Piemēram, NIH pārstāve Sally Tinkle ir atklājusi, ka noteiktos apstākļos – ja āda ir noteiktā veidā izstiepta vai berzēta ar pietiekamu spēku – nanodaļiņas var pārvietoties zem tās augšējā, mirušā slāņa. Ja ādai ir iegriezumi un nobrāzumi vai tā ir citādi bojāta, daļiņas var nokļūt apakšā esošajos slāņos. Tas ir labi pierādīts, saka Tinkle. Kas notiek, tiklīdz šīs daļiņas nonāk asinsritē, nav skaidrs. Dažos pētījumos ir atklāts, ka mazākas daļiņas tiek iztīrītas ātrāk nekā lielākās, un tāpēc tās ir drošākas, taču citi liecina, ka nanodaļiņas, nonākot ķermenī, pārvietojas pa asinīm, nogulsnējas plaušās un smadzenēs un laika gaitā uzkrājas, atstājot sekas, kas joprojām paliek. slikti saprotams.

Var paiet zināms laiks, līdz parādās galīgas atbildes uz šiem toksicitātes jautājumiem. Bet, ņemot vērā to, ka nanodaļiņas uzvedas savādāk nekā to lielākie kolēģi, ir lietderīgi izveidot regulējošu sistēmu, kas spēj atpazīt šo no izmēra atkarīgo uzvedību. Un ir lietderīgi nodrošināt regulatīvo uzraudzību, pamatojoties uz unikālo nanodaļiņu ķīmiju.

Šāda veida pārraudzība kosmētikas nozarē varētu nebūt apsveicama, taču bez tās visa daudzsološā nanotehnoloģiju joma varētu būt apdraudēta. Ja drošības problēma ir saistīta ar kosmētikas līdzekli, ko tirgo tā nanosastāvdaļu dēļ (pat ja tajā tādu nav), sabiedrības uztvere par nanotehnoloģiju var tikt ietekmēta plašāk. Vācijā jau ir biedēts ar viltotu nanoproduktu. 2006. gada martā pēc Magic Nano izsmidzināmā vannas istabas tīrīšanas līdzekļa izlaišanas vairāki cilvēki, kas to bija lietojuši, saslima. Sekojošās neskaidrības, šķiet, ka neviens, tostarp ražotāji, precīzi nezināja, kas ir produktā. Taču nanotehnoloģiju reputācijai tika nodarīts kaitējums. Tas, ko tas patiešām izceļ, ir neskaidrības par to, ko cilvēki patiesībā domā ar šiem terminiem, saka Meinards. Mums ir vajadzīga pārredzamība visā šajā jomā.

Bionovas gadījumā es joprojām neesmu pārliecināts, vai krēms uz manas kumodes satur nanodaļiņas, un, ja ir, vai tās man palīdzēs vai kaitēs. Kopš ieradās mazā tumši zilā burciņa, uzņēmuma pārdevēji man ir zvanījuši četras reizes – šķietami, lai pārbaudītu, vai man nav kādi jautājumi. Pirmā zvana laikā tirdzniecības pārstāvis man teica, ka pirmajās lietošanas dienās, kad krēms atver manas poras un iztīra tās, jūsu āda izskatīsies saasināta. Tas izskatīsies niezoši; tas izskatīsies pārslains.

Man vēl ir jādara vairāk, nekā tikai jāpasmaržo krēmu, un šaubos, ka kādreiz to darīšu, tāpēc es nezinu, vai mirdzoša āda sekos zvīņojumam, kā man apliecināja pārdevēja. Neatkarīgi no tā, cik burka ir burvīga vai kādi augsti solījumi tiek doti tās satura vārdā, ar sīku nanodaļiņu rēgu, kas izkļūst cauri manam ķermenim, pietiek, lai mani atturētu.

Apoorva Mandavilli ir vecākā ziņu redaktore vietnē Dabas medicīna .

paslēpties