211service.com
Nepaļaujieties uz okeānu ģeoinženieriju
Vajadzības gadījumā varētu būt iespējams novērst gadsimtiem ilgās globālās sasilšanas sekas, izvadot oglekļa dioksīdu tieši no atmosfēras. Bet pat tad, ja tas darbojas, nedomājiet, ka izvairīsities no citām, bieži vien neievērotām fosilā kurināmā sadedzināšanas sekām: okeānu paskābināšanās.
Ievērojama daļa oglekļa dioksīda, ko mēs pievienojam atmosfērā, izšķīst okeānā, kā rezultātā ūdens kļūst skābāks. Tā ietekme uz vidi ir plaša un joprojām nav pilnībā izprasta, taču ir skaidrs, ka paskābināšanās kaitē organismiem, kuru skeleti vai čaumalas satur kalcija karbonātu, piemēram, koraļļiem, vēžveidīgajiem un noteiktiem planktona veidiem.
Pēdējos gados ir guvusi apgriezienus ideja, ka mēs varētu cīnīties pret globālo sasilšanu, izstrādājot tehnoloģijas, kas spēj izvadīt lielu daudzumu oglekļa dioksīda tieši no atmosfēras (sk. Vai tiešām var izsūkt CO2 no atmosfēras? ). Klimata pārmaiņu starpvaldību padome savā jaunākajā lielajā novērtējumā atzīmēja, ka, lai izvairītos no bīstamām klimata pārmaiņām, var būt nepieciešamas oglekļa dioksīda noņemšanas shēmas (skatiet sadaļu Katastrofisku klimata pārmaiņu novēršana, kas var būt atkarīgas no nepārbaudītām tehnoloģijām). Papildus tādu iekārtu būvniecībai, kas uztver gāzi no gaisa, cita pieeja ietver biomasas audzēšanu degvielai un pēc tam tās sadedzināšanas radīto emisiju uztveršanu un uzglabāšanu.
Autori jaunu pētījums pārbaudīja dažādus scenārijus, kas paredz vēl vairākas desmitgades ilgu globālo emisiju līmeni, pēc kura pasaule sāk izvadīt no atmosfēras milzīgu oglekļa dioksīda daudzumu (vismaz pusi no mūsdienu gada emisijām). Viņi atklāja, ka visos scenārijos pagātnes emisijas atstāj ievērojamu mantojumu jūras vidē, īpaši okeāna dziļumos. Šīs sekas ilgst gadsimtiem ilgi. Citiem vārdiem sakot, ciktāl tas attiecas uz okeāniem, oglekļa dioksīda atdalīšanu nevajadzētu uzskatīt par dzīvotspējīgu alternatīvu ātrai pārejai uz zema oglekļa satura energosistēmu.
Daudzi cilvēki ir rīkojušies tā, it kā tagad izdalītu CO2, un vēlāk to izņemt ir līdzvērtīgi tam, ka to nemaz neizlaist atmosfērā. Kens Kaldeira , vecākais zinātnieks Stenfordas Universitātes Kārnegi zinātnes institūtā. Protams, labāk to izņemt no atmosfēras, nekā atstāt tur, viņš saka. Ūdens pie okeāna virsmas tādā gadījumā patiešām kļūtu mazāk skābs. Viņš saka, ka labāk to neievietot, jo daļa oglekļa nokļūs okeāna dziļumos, un būs nepieciešams ilgs laiks, lai tas atkal tiktu ārā.
Daži pētnieki sāk apspriest iespējamās ģeoinženierijas shēmas, kuru mērķis ir tieši mainīt okeāna paskābināšanos: piemēram, ūdenim varētu pievienot silikātu vai karbonātu minerālus, lai ķīmiski neitralizētu tā skābumu. Saskaņā ar a nesenais ziņojums no Nacionālās pētniecības padomes teiktā, nav pierādījumu, ka sārmainības pievienošanai okeāna ūdeņiem būtu kaitīga ietekme.
Tomēr globālā mērogā šī pieeja nešķiet tik iespējama, jo tā ietvertu iežu ieguves un sasmalcināšanas apjomus, kas būtu daudzkārt lielāki nekā visas pasaulē ik gadu saražotās ogles. Šādas shēmas izmantošana nelielā mērogā, piemēram, līcī, kurā atrodas koraļļu rifs, varētu būt saprātīga un pat kritiska, lai aizsargātu noteiktas jūras organismu sugas, saka Caldeira. Bet ideja, ka jūs darīsit visu okeānu, ir nereāla.