211service.com
Netīrās bumbas novēršana
Teroristi šovasar varētu atkal uzbrukt ASV dzimtenei, Tieslietu departamentam un FIB brīdināja pagājušajā mēnesī. Tajā pašā dienā Enerģētikas departaments paziņoja 450 miljonu dolāru vērtu plānu cīņai pret teroristu kodolieročiem un netīrajām bumbām. Un neilgi pēc tam Tieslietu departaments atbrīvots dažas detaļas par Hosē Padillu, kādreizējo ielas slepkavu, kurš bija saņēmis plašu Al Qaeda apmācību un cerēja uzspridzināt netīro bumbu ASV.
Taču saskaņā ar Tieslietu departamenta paziņojumu Al Qaeda šaubījās, vai Padillas priekšlikums uzbūvēt netīru bumbu ir praktisks. Viņi lika viņam tā vietā uzspridzināt divas daudzdzīvokļu mājas, izmantojot dabasgāzi. Viņi acīmredzot uzskatīja, ka šādai rīcībai būtu lielāka iespēja izplatīt nāvi un iznīcināšanu nekā radioloģiskajam ierocim.
Al Qaeda bija taisnība. Varbūt tam vajadzētu jūs nobiedēt. Šķiet, ka Al Qaeda labāk izprot šo ierīču ierobežojumus nekā daudzi valdības vadītāji, laikraksti un pat daudzi zinātnieki.
Mūsu pieredze ar radioloģiskajiem ieročiem, kas ir netīro bumbu iecienītākais nosaukums, ir ierobežota. Tiem nav nepieciešama ķēdes reakcija, piemēram, skaldīšanas vai kodolsintēzes ieroči, bet tā vietā izmanto parastās sprāgstvielas, lai izplatītu jau esošu radioaktīvo materiālu. Tiek ziņots, ka Sadams Huseins 1987. gadā izmēģināja šādu ieroci, taču atmeta pūles, redzot, cik slikti tas darbojas. 1995. gadā čečenu nemiernieki Maskavas Ismailovska parkā apglabāja dinamītu un nelielu daudzumu radioaktīvā izotopa cēzija-137. Pēc tam viņi teica televīzijas stacijai, kur to izrakt. Iespējams, viņi atpazina patiesību: ka bumbas ziņu vērtība varētu būt lielāka, ja tās tiktu atklātas pirms tās notriekšanas. Šādiem ieročiem psiholoģiskā ietekme var būt lielāka par ierobežoto kaitējumu, ko tie varētu nodarīt.
Es nedomāju apgalvot, ka radioaktīvie materiāli ir nekaitīgi. Patiešām, apsveriet stāstu par attīrītājiem Gojānijā, Brazīlijā, kuri 1987. gadā atrada un izjauca pamestu staru terapijas iekārtu. Iekārta saturēja 1400 cēzija-137 kariju. (Kirī ir viena grama rādija radioaktivitāte.) Divi vīrieši, viena sieviete un viens bērns nomira no akūtas saindēšanās ar radiāciju; Vēl 250 cilvēki tika inficēti. Vairākas no 41 evakuētās mājas nebija pienācīgi iztīrītas un tika nojauktas.
Iedomājieties tagad, ja šis starojums neaprobežotos ar dažām mājām, bet sprādziena rezultātā tiktu izplatīts pa pilsētu. Vai nāves gadījumu skaits būtu lielāks? Pārsteidzošā atbilde ir: Nē. Ja radioaktivitāte tiktu izkliedēta šādā veidā, būtu jāevakuē lielāka teritorija, taču, visticamāk, ar šo notikumu nevarētu saistīt konkrētus nāves gadījumus.
Lai saprastu detaļas, apskatīsim netīrās bumbas dizainu, kas ir līdzīgs tam, ko Padilla vēlējās uzbūvēt. Es pieņemu, ka ir tāds pats radioaktīvā materiāla daudzums kā Gojānijā: 1400 cēzija-137 kariju. Radiācijas bojājumus mēra vienībās, ko sauc par rem, un, ja jūs stāvat vienu metru no šī avota, jūs absorbēsit 450 rems mazāk nekā stundas laikā. To sauc par LD50, nāvējošai devai 50 procenti. Ja jūs neārstējat, jums būs 50 procenti iespēja nomirt dažu nākamo mēnešu laikā pēc šīs iedarbības.
Lai mēģinātu palielināt postījumus, izmantojiet sprāgstvielas, lai izplatītu mūsu 1400 kariju lielākā teritorijā, piemēram, apkaimē vienu kilometru kvadrātā. Tā rezultātā radioaktivitāte būs 1,4 milikūri uz kvadrātmetru, un rūpīgs aprēķins liecina, ka iedzīvotāji saņems 140 remu devu gadā. Bet radiācijas slimība ir nelineāra. Ilgstošas iedarbības gadījumā nāvējošā deva palielinās par ceturto laika sakni, līdz aptuveni 1250 rems viena gada iedarbībai un 2500 rems 16 gadu iedarbībai. Tātad 140 rems gadā nav pietiekami, lai izraisītu radiācijas slimību, pat ja jūs tur uzturējāties 24/7 desmit gadus. Radioaktīvais piesārņojums var būt vienīgais gadījums, kad piesārņojuma risinājums patiešām ir atšķaidīšana.
Notikuma vietā līķu nebūs, ja vien sprādzienā kāds nenogalinās. Man ir aizdomas, ka tāpēc Al Qaeda uzdeva Hosē Padillam atteikties no netīrās bumbas koncepcijas un tā vietā mēģināt plānot dabasgāzes sprādzienu.
Bet pat netīra bumba bez upuriem var izplatīt kodolpaniku, pamatojoties uz ilgtermiņa vēža draudiem. Attiecībā uz devām 100 rem diapazonā vēsturiskās iedarbības rezultāti liecina, ka palielināts vēža risks ir aptuveni 0,04 procenti uz rem. Tas nozīmē, ka par 6 procentiem palielinās jūsu iespēja nomirt no vēža par katru gadu, ko pavadāt kvadrātkilometrā. Ja radioaktivitāte tiktu izplatīta lielākā platībā, piemēram, 10 reizes 10 kilometru kvadrātā, tad deva būtu mazāka (12,6 rems gadā), un līdz ar to būtu arī papildu vēža risks: 0,06 procenti iedarbības gadā. (Es konservatīvi pieņemu, ka risks ir proporcionāls devai pat mazās devās.
Vai es evakuētu savas mājas ar šādu piesārņojumu? Ne, ja man atļautu palikt. Manuprāt, paaugstināts risks no iepriekš esošā vidējā vēža riska, kas ir aptuveni 20 procenti gadā, līdz, piemēram, 20,06 procentiem, nav nozīmīgs.
Bet man nebūtu dota izvēle. Ekspozīcija 12,6 rems gadā ir 126 reizes lielāka par sabiedrībai atļauto gada limitu. Faktiski Vides aizsardzības aģentūras dekontaminācijas standarts ir 0,025 rems gadā, kas nozīmē, ka 98 procenti radioaktivitātes būtu jānoņem, pirms es drīkstu atgriezties savās mājās.
11. septembra uzbrukumos teroristi izmantoja ASV politiku un aizspriedumus. Viņi zināja, ka viņiem nav vajadzīgi ieroči, lai pārņemtu vadību, jo pilotiem bija dots norādījums sadarboties ar nolaupītājiem; neviens negaidīja, ka lidmašīnas nolaupītāji pārvērtīs par ieročiem. Līdzīgi terorists mūsdienās var izmantot radioloģisko ieroci nevis tā faktiskā kaitējuma dēļ, bet gan gaidot ārpus mēroga paniku un tai sekojošos ekonomiskos traucējumus, ko ierocis varētu izraisīt.
Vai citi radioloģiskie uzbrukumi varētu būt spēcīgāki par mūsu izvirzīto cēzija-137 piemēru? Elektriskie ģeneratori, kurus darbina radioizotopu sabrukšana, kas atrasti pamestās bākās Krievijā, saturēja 400 000 stroncija-90 kariju. Bet stroncijs-90 praktiski neizstaro gamma starus; tas ir kaitīgs tikai tad, ja to ieelpojat vai norijat. Aerosolizēta Sr-90 mākonis var nogalināt, bet tas ilgi nepaliek gaisā. Tā paša iemesla dēļ pat radioloģiska bumba, kas izgatavota, izmantojot plutoniju, visticamāk, nebūs bīstama. Sibīrijas mēris būtu nāvējošāks, un to ir daudz vieglāk iegūt un transportēt. Kodolatkritumu glabātavās un kodolreaktoros ir ievērojami vairāk radioaktivitātes, un to radītās briesmas ir ievērojamas, ja to radioaktivitāte var tikt atbrīvota.
Ja mazas, netīras bumbas apdraud tik nelielu kaitējumu, kāpēc tās tiek apvienotas ar īstiem masu iznīcināšanas ieročiem? Iemesls ir šāds: tas ir likums, kā rakstīts 1997. gada Valsts aizsardzības atļaujas likumā ( Publiskās tiesības 104-201 ) un citās vietās, tostarp Kalifornijas soda kodekss 11417 . To definēšana šādā veidā bija kļūda, kas var izraisīt nepareizu resursu sadali un vispārēju pārmērīgu reakciju, ja šādi ieroči tika izmantoti. Es ceru un sagaidu, ka lielākā daļa no 450 miljoniem ASV dolāru, kas tiks iztērēti pagājušajā mēnesī izsludinātajai pretkodolenerģijas iniciatīvai, tiks izmantoti, lai aizsargātu mūs no kodolsprāgstvielām un uzbrukumiem kodolieroču uzglabāšanas zonām, nevis konkrēti no radioloģiskiem ieročiem.
Ja teroristi šovasar uzbrūk, izmantojot netīru bumbu, nāves cēlonis var būt autoavārijas, cilvēkiem bēgot. Netīrās bumbas nav masu iznīcināšanas, bet gan masu sagraušanas ieroči. Viņu panākumi ir atkarīgi no sabiedrības un valdības pārmērīgas reakcijas. Sargieties nevis no radioaktivitātes, bet gan no kodolpanikas. Galvenais, no kā mums jābaidās no netīrās bumbas, ir pašas bailes.