Netizen stāsta stāstus par kibertelpu

Mūsdienās pilnībā savienotam tīkla pilsonim nekad nav jāsper kāja pārtikas preču veikalā, bankā, grāmatnīcā, pastā vai kafejnīcā. Tas vienkāršotu lietas, ja visas šo veco bezsaistes iestāžu sociālās un juridiskās konvencijas varētu nevainojami importēt jaunajās tiešsaistes iestādēs, taču, tāpat kā lielākajā daļā nozīmīgo tehnoloģisko pāreju, tas nav tik vienkārši. Tagad no žurnālista, kurš ir arī tiešsaistes revolūcijas dalībnieks, nāk viens no pirmajiem visaptverošajiem ziņojumiem par satricinājumiem, kas notiek kibertelpā.

Vendija M. Grosmena ir amerikāniete, kura raksta no Londonas tādām publikācijām kā New Scientist, kā arī vada Compuserve forumu Apvienotās Karalistes žurnālistiem. Net.wars apraksta interneta attīstību no 1995. gada līdz 1997. gadam, periodu, ko iezīmēja nežēlīgi robežstrīdi, kā tos izteicis Grosmens, par tādiem jautājumiem kā šifrēšana un privātums, sekss un seksisms, kā arī autortiesības un cenzūra.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 1998. gada maija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Grosmena jau iepriekš paziņo, ka viņa pati ir pārāk pamatīga netizene, lai būtu objektīva stāstniece, taču kultūras un tehnikas gudrība, ko viņa sniedz savos stāstos, ir daudz labāka nekā nezinātāja naivums. Viņa arī atzīst, ka viņai ļoti patīk tas, ka šajā pieklājīgā politkorektuma laikmetā pasaulē ir vieta, kur cilvēki jūtas brīvi izteikt savas domas, pat aizskaroši, un baidās, ka pārsteidzīgs valdības regulējums draud šo brīvību iedragāt. Bet žurnālistam var piedot, ka viņš iestājas par vārda brīvību.

Vienā reprezentatīvā nodaļā Grosmans ziņo par Scientoloģijas baznīcas krusta karu autortiesību aizsardzības vārdā, lai apspiestu tās teoloģijas kritiku internetā. 1995. gadā baznīca iesūdzēja tiesā vienu kritiķi par dokumentu izplatīšanu par progresīvām baznīcas doktrīnām, izmantojot strīdīgo Usenet intereškopu alt.religion.scientology. Baznīca norādīja, ka dokumenti saturēja komercnoslēpumus, un ne tikai mēģināja dzēst kritiķa interneta kontu, bet arī mēģināja aizliegt pašu intereškopu no visiem interneta datoriem, kas ļāva tikai palielināt tiešsaistes debates un dokumentu izplatību. Grosmana uztverošajā atveidē stāstā ir divas pretrunīgas mācības, viena par intelektuālā īpašuma jauno neaizsargātību pret neatļautu izplatīšanu tīklā, otra par indivīdu jauno spēju atklāt privātu informāciju, kas var būt sabiedrības interesēs.

Grosmans raksta skaidri, taču izklaidējoši, nodrošinot patīkamu pretlīdzekli aizelpas retorikai, kas atrodama daudzās datorkultūrai veltītās grāmatās un žurnālos. Bet tas, kas saista grāmatu, ir Grosmana demonstrācija, ka robežstrīdi ir vairāk saistīti ar varu, nevis ar pieklājību vai etiķeti. Tīkls sniedz visiem saviem lietotājiem ievērojami lielāku jaudu sazināties. Viņa jautā, cik lielu daļu no šīm spējām vidusmēra lietotāji varēs paturēt?

paslēpties