Obamas enerģētikas ministrs runā par Trampa uzbrukumiem viņa mantojumam

MIT Ernest Moniz ir uzņēmies jaunas lomas, novēršot kodolkaru, iestājoties par tīru enerģiju un kritizējot Trampa politiku.
  • Džeimsa templis arhīva lapa
2017. gada 11. jūlijs

Berijs Blits





Gandrīz četrus gadus, strādājot ASV enerģētikas ministra amatā, Ernests Monizs izpelnījās gudra politiskā roka reputāciju, it īpaši kodolfiziķu vidū, savukārt dibinātāju stila slēdzenes padarīja viņu par vispiemērotāko prezidenta Baraka Obamas kabineta locekli (skat. Moniza Nominated kā enerģētikas sekretārs).

Bet, kad Donalds Tramps stājās amatā, Monizs atgriezās savā akadēmiskajā mājā MIT, kalpojot par emeritēto profesoru un prezidenta L. Rafaela Reifa īpašo padomnieku. Viņš noturējās jaunās administrācijas pirmajās nedēļās, kad Baltais nams pievērsās Obamas Klimata rīcības plānam, iecēla kritiskos amatos klimata pārmaiņu noliedzējus un centās ievērojami samazināt finansējumu Enerģētikas departamentam. Tomēr pēdējās nedēļās Moniza to ir izdarījusi atgriezās publiskajā telpā, izdevumos un mediju intervijās nosodot Trampa izstāšanos no Parīzes klimata vienošanās. Viņš arī izsauca savu pēcteci Twitter, atbildot uz stāstu, kurā enerģētikas ministrs Riks Perijs atbalstīja visu iepriekš minēto stratēģiju ar repliku: Izklausās pazīstami .

Pagājušajā mēnesī viņš uzņēmās a jauna loma kā Kodoldraudu iniciatīvas izpilddirektors, sniedzot savu pieredzi palīdzot risināt sarunas Irānas kodolvienošanos un globālo ieroču krājumu pārskatīšanu organizācijai, kuras mērķis ir novērst uzbrukumus ar masu iznīcināšanas ieročiem. Viņš arī nesen pievienojās kodolsintēzes starta uzņēmuma Tri Alpha Energy valdei un palīdzēja izveidot šo uzņēmumu Enerģijas nākotnes iniciatīva , bezpeļņas organizācija, kas veicina tīras enerģijas inovācijas un politiku.

Nesenā intervijā ar MIT tehnoloģiju apskats , Monizs apsprieda administrācijas politikas ietekmi uz ASV vadību, kā jūtas, ja viņa mantojums tiek pakļauts uzbrukumam, un kas notiks tālāk attiecībā uz kodolenerģiju.

Zemāk ir rediģēts intervijas fragments. Premium MIT tehnoloģiju apskats abonenti var noklausīties pilnu interviju .



J: Jūs diezgan asi reaģējāt uz prezidenta Trampa lēmumu izstāties no Parīzes klimata vienošanās. Kādi, jūsuprāt, ir šī lēmuma lielākie vai tiešākie draudi?

A: Pirmkārt, izstāšanās no Parīzes vienošanās ir daudzu paziņojumu un darbību modelis, kas ir apšaubījis mūsu vadību un, atklāti sakot, mūsu uzticamību dažādu saistību izpildes ziņā. Šis modelis ir bijis tāds, ka riņķo atpakaļ un ik pa brīdim mēģina salabot žogus. Taču realitāte ir tāda, ka nenoteiktība par mūsu uzticamību ir ļoti nopietna problēma mūsu ģeopolitiskajai vadībai.

Nākamajā līmenī izstāšanās no Parīzes vienošanās acīmredzami samazina vadību šajā konkrētajā jautājumā, kas rada milzīgas globālas bažas.



Amerikas Savienotās Valstis demonstrēja vadību daudzos veidos, bet jo īpaši divos veidos, ko es minēšu. Viens no tiem bija prezidents Obama, kurš strādāja ar ķīniešiem, lai panāktu kopīgs paziņojums ar prezidentu Sji Dzjiņpinu 2014. gada novembrī, kas bija lielas pārmaiņas ceļā uz Parīzi. Vadība bija arī tīras enerģijas inovācijas jomā. Acīmredzot Amerikas Savienoto Valstu Enerģētikas departaments tolaik panāca 20 valstu un 28 lielāko starptautisko investoru piedāvājumu. Inovācijas misija , sakot, ka mums ir jāpaātrina inovāciju temps, lai sasniegtu mūsu ilgtermiņa mērķus (skatiet sadaļu Parīze nav vienīgais tīrās enerģijas pakts, no kura ASV bēg).

Šī vadība un tās rezultāti bija grūti nopelnīti, un paziņojums par izstāšanos no Parīzes vienošanās to acīmredzami vājina. Mēs redzēsim, ka vadību uzlabos Ķīna, Eiropa, Indija, bet es nedomāju, ka amerikāņu vadību ir ļoti viegli nomainīt.

Mēs redzēsim arī vadību no Amerikas Savienotajām Valstīm tagad vietējā līmenī, mēriem un gubernatoriem, kā arī universitātēm un uzņēmumiem. Manuprāt, tas ir lieliski un ļoti, ļoti svarīgi. Bet jūs nevarat būt Poljanas par to. Nav nekādu iespēju, ka mēs netiktu apdraudēti, ja Amerikas Savienoto Valstu federālā valdība neīsteno vadību.



Turklāt prezidenta budžeta pieprasījums arī samazinātu tās pašas programmas, kas atbalsta amerikāņu inovāciju, ja Kongress tam pievienosies — es ceru, ka viņi to nedarīs, un man ir aizdomas, ka viņi to nedarīs. Bet, ja viņi tam piekristu, tas apdraudētu mūsu pašu ekonomiskās iespējas iesaistīties šajā starptautiskās kopienas tirgū. Tāpēc, protams, man ir grūti izkropļot glābjošās iezīmes, ko rada paziņojums par izstāšanos no Parīzes vienošanās.

J: Kā jūs reaģējat, redzot, ka liela daļa jūsu un prezidenta Obamas klimata un tīrās enerģijas mantojuma tiek pakļauti apzinātam uzbrukumam?

A: Pamatā esošā realitāte ir tāda, ka gandrīz neviens netic, ka [tīras enerģijas iniciatīvu atcelšana] novedīs pie atdzimšanas, teiksim, ogļu jomā. Maz ticams, ka tas novedīs pie jaunu ogļu rūpnīcu būvniecības, jo atkal uzņēmumi pilnībā paredz, ka galu galā mēs neatgriezīsimies no zemas oglekļa emisijas trajektorijas. Un jebkādas investīcijas jaunās ražotnēs ir 40, 50 gadu investīcijas, kurām būtu ļoti labas izredzes dažu gadu laikā iestrēgt.

Bet atkal es nevēlos būt Polianaša. Nav šaubu, ka, ja federālā valdība neairējas tajā pašā virzienā kā gubernatori un mēri utt., tas acīmredzami kavē progresu, un mums būs dārgāk un grūtāk atgriezties uz pareizā ceļa.

J: Jūs uzsvērāt, ka kodolenerģijai ir jābūt daļai no enerģijas kopuma. Tātad, ko ASV var darīt vai vajadzētu darīt, lai šajā posmā atbalstītu šo nozari?

A: Vairākos štatos vienā vai otrā veidā, nesaucot to tieši tā, kodolenerģija tiek atzīta par nulles oglekļa avotu. Tātad jūs esat redzējuši štatus, piemēram, Ņujorku un Ilinoisu, jo īpaši, cenšoties uzturēt esošās rūpnīcas, jo tām ir zemas oglekļa emisijas.

To sakot, es uzskatu, ka mēs joprojām redzēsim vairāk priekšlaicīgas slēgšanas. Jautājums ir, cik daudz un kādā tempā. Efektivitātes, vēja un saules enerģijas straujās izaugsmes un nepārtrauktās zemo izmaksu dabasgāzes kombinācija padara to grūtu tirgos, kuriem nav regulējuma.

Ciktāl tas attiecas uz jaunbūvi, acīmredzami visa situācija ar Toshiba Westinghouse, izmaksu pārsniegšana pašreizējā būvniecībā, ir grūta. Es tikai teiktu, ka virziens, kas mani joprojām ļoti interesē, ir jaunas paaudzes mazie, modulārie reaktori.

Un pirmais no tiem ir licencēšanas procesā.

J: NuScale ?

A: NuScale, labi. Un tas būtu paredzēts pirmā reaktora izvietošanai apmēram septiņu gadu laikā. Manuprāt, tas ir ļoti interesants virziens gan tāpēc, ka dizaini ir pievilcīgi, gan, otrkārt, finanšu inženierija 50 megavatu elektrostacijai ir ļoti, ļoti atšķirīga un 1200 megavatu stacijai. Finanšu riska vienādojums ir daudz mainījies. Finansēšana, iespējams, ir vienkāršāka un lētāka, un tas var būt ļoti, ļoti svarīgi kopējām projekta izmaksām.

Atkal, es nevēlos būt par to pollyannaish, bet es domāju, ka tas ir ļoti, ļoti interesants virziens, un tas varētu piedāvāt veselu ceļu jaunu kodolieroču būvniecībai nākotnē.

paslēpties