211service.com
Obamas enerģijas plāns un jūsu enerģijas likumprojekts
Valsts enerģētikas plānam, ko pagājušajā nedēļā ierosināja prezidents Obama, varētu būt paradoksāla ietekme uz valsts enerģijas rēķiniem. Tas, visticamāk, paaugstinās elektroenerģijas cenas, liekot komunālajiem uzņēmumiem izmantot noteiktus enerģijas avotus, taču tas varētu samazināt enerģijas rēķinus, piedāvājot cilvēkiem stimulus samazināt patērētās elektroenerģijas daudzumu.
Saskaņā ar an kontūru Baltā nama nodrošinātā enerģētikas plānā būtu iekļauti tīras enerģijas standarti, kas prasītu, lai ASV līdz 2035. gadam 80 procentus no savas enerģijas iegūtu no tīriem avotiem. Tie ietvertu atjaunojamos avotus, piemēram, vēja un saules enerģiju, kodolenerģiju un dabasgāzi. augiem un ogļu rūpnīcām, kas uztver un uzglabā to saražoto oglekļa dioksīdu. Pašlaik aptuveni 40 procenti ASV elektroenerģijas nāk no šādiem avotiem.
Standarts ir alternatīva klimata un enerģētikas tiesību aktiem, kas tika pieņemti palātā 2009. gadā, bet pagājušajā gadā netika pieņemti Senātā. Šajos tiesību aktos bija ietverta ierobežošanas un tirdzniecības sistēma, kas ierobežo kopējo oglekļa dioksīda emisiju daudzumu no vairuma avotu, bet atstāja emisiju radītāju ziņā, vai sasniegt mērķi, pārejot uz tīrāku enerģiju, veicinot energoefektivitāti vai pērkot emisiju kredītus no citiem.
Kopumā ekonomisti dod priekšroku ierobežošanai un tirdzniecībai, nevis tīras enerģijas standartiem, jo tas dod emitētājiem vairāk iespēju samazināt emisijas, ļaujot viņiem izvēlēties metodes ar viszemākajām izmaksām. Tomēr daži ekonomisti apgalvo, ka teorētiski ir iespējams izstrādāt tīras enerģijas standartu tā, lai tas atbilstu ierobežošanas un tirdzniecības sistēmas elastībai. Ja mandātā ir rakstīts: 'Man vienalga, kā jūs tur nokļūsit', viņi ir diezgan tuvu, saka Voless Tainers , Purdjū universitātes lauksaimniecības ekonomikas profesors.
Patiešām, saskaņā ar Baltā nama teikto faktu lapa , jaunā standarta mērķis ir nodrošināt komunālajiem uzņēmumiem elastību tīras enerģijas ražošanai visur, kur tas ir vissaprātīgāk. Tāpēc faktu lapā teikts, ka visi tīrie avoti, tostarp atjaunojamie avoti, kodolenerģija, efektīva dabasgāze un ogles ar oglekļa uztveršanu un sekvestrāciju, tiks ieskaitīti mērķa sasniegšanā.
Bet pat tad, kad likumprojekts tiek rakstīts Vašingtonā, visticamāk, iejauksies īpašas intereses. Varat padarīt to izskatīties tieši tā, kā ierobežojums un tirdzniecība. Problēma ir tāda, ka tas ir ļoti maz ticams, saka Severīns Borenšteins , Kalifornijas Universitātes Bērklijas Ekonomiskās analīzes un politikas grupas profesors. Tas parasti kļūst ļoti politizēts, tāpēc katrs atjaunojamās enerģijas avots saka, ka mums ir vajadzīga mūsu īpašā daļa no pīrāga, viņš saka. Tas liek komunālajiem uzņēmumiem izmantot noteiktus tīras enerģijas veidus neatkarīgi no cenas.
Pat ja ieviestā sistēma ir pēc iespējas elastīgāka, tā, visticamāk, paaugstinās elektroenerģijas cenas, piespiežot komunālos pakalpojumus no viena no lētākajiem elektroenerģijas avotiem — tradicionālajām oglēm. Taču pieaugums varētu nebūt daudz lielāks, nekā tas būtu bijis bez politikas, saka Kevins Līhijs , klimata politikas rīkotājdirektors uzņēmumā Duke Energy, kas ir liela utilīta. Viņš saka, ka komunālie pakalpojumi jau pāriet no oglēm uz dabasgāzi, galvenokārt esošās piesārņojuma kontroles dēļ. Ja šajā politikā iekļausiet dabasgāzi, jūs vienkārši redzēsit, kā pasaule darīs to, ko tik un tā darīja, proti, izmantos dabasgāzi, saka Līja. Taču viņš piebilst, ka daudz kas būtu atkarīgs no detaļām. Piemēram, Baltais nams ir ierosinājis, ka komunālie uzņēmumi, kas izmanto dabasgāzi, var saņemt tikai daļēju kredītu tīras enerģijas mērķa sasniegšanai. Tāpēc viņiem, iespējams, vajadzēs vairāk izmantot tādus enerģijas avotus kā saules vai kodolenerģija, nekā tas būtu bez tīras enerģijas standarta, tādējādi palielinot elektroenerģijas cenas.
Lai kompensētu iespējamo elektroenerģijas cenu pieaugumu, Obamas plānā ir iekļauti energoefektivitātes stimuli. Jau tagad ir daudz veidu, kā cilvēki var par pieņemamu cenu samazināt elektroenerģijas patēriņu, piemēram, pērkot efektīvākas spuldzes un ierīces, kā arī uzstādot labāku izolāciju. Taču Wallace Tyner saka, ka pierādījumi liecina, ka lielākā daļa patērētāju neveiks šos ieguldījumus, pat ja viņi atmaksāsies tikai dažu mēnešu laikā. Ja viņiem ir jāmaksā nedaudz vairāk, pat ja viņi to ļoti ātri saņem, viņi to nedara, viņš saka. Taču agrāk energoefektivitātes standarti, nodokļu kredīti un citi stimuli — līdzīgi tiem, ko ierosināja Obama — ir likuši patērētājiem pieņemt efektivitātes pasākumus. Ja šie pasākumi ietaupa pietiekami daudz enerģijas, viņš saka, ka rēķini varētu būt zemāki.