Pamata ienākumi: Amerikas sapņa izpārdošana

Mets Krisilofs atrodas nelielā konferenču telpā ar stikla sienām pie Y Combinator biroja vestibila Sanfrancisko Dienvidu no tirgus apkaimē, kliedzot tālumā no dažiem valsts bagātākajiem jaunizveidotiem uzņēmumiem, no kuriem daudzus Y Combinator ir audzinājis un palīdzējis finansēt. Krisilofs, kurš pārvalda tehnoloģiju inkubatora programmas darbību ļoti agrīnas stadijas uzņēmumiem, skaidro, kāpēc tā ir apņēmusies ieguldīt summu, kas, domājams, ir desmitiem miljonu dolāru, uzņēmumā, kas garantēti nekad nepelnīs ne santīma.

Tas ir vienkāršākais iedomājamais biznesa modelis: nododiet tūkstošiem dolāru privātpersonām apmaiņā pret neko, bez jebkādām prasībām. Krisilofs uzstāj, ka viņš un viņa Y Combinator kolēģi nevar vien sagaidīt, kad varēs sākt atdot naudu. Tas varētu būt patiešām pārveidojošs, viņš saka. Tas var palīdzēt mainīt veidu, kā cilvēki, sabiedrība un tehnoloģijas nākotnē darbojas kopā.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2016. gada jūlija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Projekts ir eksperiments par tā saukto pamata ienākumu vai, ja nauda tiek piešķirta veselām iedzīvotāju grupām, kā universālu pamata ienākumu. Būtībā tas ir līdzeklis, lai valdība varētu mazināt nabadzību, aizstājot neskaitāmās birokrātijas izraisītās drošības tīkla politikas rūpnieciski attīstītajās valstīs, kurām ir dažādi rezultāti, lai iegūtu naudu to rokās, kam tā visvairāk nepieciešama.

Atbalstītāji uzskata, ka šī nauda varētu sniegt labumu arī cilvēkiem, kuri nav nabadzīgi, bet arī nav pārtikuši. Viņi iegūtu piekļuvi augstākajai izglītībai, bēgšanas ceļu no nomācošiem darbiem un attiecībām, lielākas iespējas ieguldīt savu bērnu labklājībā un izglītībā, kā arī laiku, ko veltīt mākslinieciskiem vai citiem, lielākoties neatmaksājamiem pasākumiem. Ja cilvēkiem būtu šī nauda, ​​viņi varētu izvēlēties nestrādāt bēdīgi zemu atalgotus darbus, saka Natālija Fostere, Nākotnes institūta un Kalifornijas Jaunās Amerikas līdzstrādniece. Nevienam nebūtu jābūt darbaholiķim tikai tāpēc, ka baidās, ka viņam vairs nebūs uz ko atkāpties, ja viņš pārtrauks. Šajā skatījumā pieaugs algas, ekonomiskā vienlīdzība un laime.

Somija pēta plānu eksperimenta veidā piešķirt aptuveni 100 000 pilsoņu gandrīz 1000 USD mēnesī, un četras Nīderlandes pilsētas gatavojas sākt izmēģinājuma programmas. Arī Kanādas Ontario province gatavojas veikt izmēģinājumu, un tiek apsvērta valsts pārbaude. Francijas parlaments apspriež šo tēmu ar zināmu iedrošinājumu no valsts finanšu ministra. Tikmēr Šveice ir nonākusi vistuvāk valsts pamata ienākuma ieviešanai. Jūnijā tā rīkoja referendumu par aptuveni 2500 USD piešķiršanu saviem iedzīvotājiem mēnesī. Tas neizdevās; tikai 23 procenti vēlētāju bija par.

Vai Silīcija ieleja tikai mēģina nomierināt tos, kas palikuši aiz muguras?

Progresīvajiem šādas shēmas parasti patīk, ja vien tās neatstāj nabagus un bez darba ar mazāku naudu, nekā viņi saņem saskaņā ar esošajām drošības tīkla programmām. Arī daudzi konservatīvie un libertāri ir fani, daļēji pateicoties idejai, ka pamata ienākumi samazinātu valdības birokrātiju. (Tomēr Šveices priekšlikums izraisīja daudzu konservatīvo iebildumus, daļēji tāpēc, ka to bija paredzēts pievienot esošajām programmām.)

Amerikas Savienotajās Valstīs pamata ienākumu koncepcija iegūst jaunu interesi, galvenokārt tāpēc, ka vairāki tehnoloģiju nozares līderi runā par to, īpaši Silīcija ielejā un Sanfrancisko līča apgabalā. Šobrīd šeit notiek daudz runas par pamata ienākumiem, saka Rojs Bahats, kurš vada Bloomberg Beta, Bloomberg atbalstīto riska kapitāla uzņēmumu Sanfrancisko. Šī pļāpāšana kļuva skaļāka pēc Y Combinator šī gada paziņojuma, ka tas finansēs un veiks pamata ienākumu eksperimentu līdz šim nenosauktā ASV kopienā. (Uzņēmums arī ir teicis, ka Oklendā, Kalifornijā, notiks neliels izmēģinājums, nevis galvenais eksperiments.)

Šķiet, ka Silīcija ielejas pūlim galvenā motivācija ir bažas, ka automatizācija ir aizvietojusi darbavietas un ka arvien sarežģītākas mākslīgā intelekta lietojumprogrammas varētu paātrināt šo tendenci. Viens no atbalstītājiem ir Jim Pugh, datu zinātnieks un ShareProgress dibinātājs, tehnoloģiju uzņēmums, kas atbalsta bezpeļņas organizācijas un sociālās ietekmes organizācijas. Tā kā pašbraucošās automašīnas ielās šeit [Silīcija ielejā] kļūst par realitāti, pieaug bažas par to, kā izskatītos ekonomika ar plaši izplatītu automatizāciju, viņš saka.

Kas nepatīk bezmaksas naudā? Īpaši nabadzību mazinošas, dzīves kvalitāti uzlabojošas grandiozas shēmas veidā, kas saņem plaša spektra politisko atbalstu un piesaista entuziasma pilnu uzmanību no visiecienītākās inovāciju kopienas Amerikas Savienotajās Valstīs?

Fakts ir tāds, ka universālie pamatienākumi varētu pievienot ASV budžetam līdz pat 2 triljoniem USD ikgadējos izdevumus. Tad ir jautājums par to, vai šāda programma varētu atraut lielu daļu mūsu iedzīvotāju no pozitīvajiem aspektiem, kas saistīti ar darbu, lai iegūtu iztiku, kas ir potenciāli toksiska blakusparādība. Visbeidzot, ir maz pārliecinošu pierādījumu tam, ka liela mēroga tehnoloģiskais bezdarbs patiešām notiek vai notiks tuvākajā nākotnē. Sasniegumi maina pieprasīto uzdevumu un prasmju veidus, izspiežot daudzus darbiniekus no novecojušām darbavietām. Taču masveida, automatizācijas izraisītā darba vietu pārvietošana, kas minēta kā galvenais pamatienākumu attaisnojums, mūs nesasniegs gadu desmitiem, pieņemot, ka tā tomēr notiks. Ideja par pamata ienākumiem ir laba pasaulē, kur lielāko daļu darba veic roboti, taču mēs, iespējams, tur nebūsim pēc 30 līdz 50 gadiem. saka Eriks Brynjolfsons, kurš pēta digitālo ekonomiku MIT Sloan School of Management .

Atbalstītāji uzskata, ka pamata ienākumi ir veids, kā atbrīvot tos, kuri cīnījušies, lai atrastu pieņemamu darbu: pašlaik ASV bez darba ir 7,4 miljoni cilvēku, vēl seši miljoni vēlas strādāt pilnu slodzi, bet var atrast tikai nepilnas slodzes darbu, vēl miljoniem cilvēku atteicās meklēt, un, iespējams, desmitiem miljonu ir samierinājušies ar darbu ar zemām algām, trūcīgiem pabalstiem vai sliktiem darba apstākļiem. Taču var arī iebilst, ka šī ideja ir veids, kā šos cilvēkus atpirkt, tādējādi atvieglojot izvairīties no tādu izglītības un apmācības programmu izstrādes, kas faktiski palīdzētu mazināt ienākumu nevienlīdzību un mainītu algu stagnāciju. Vai tas varētu būt tikai veids, kā atteikties no plašas piekļuves nodrošināšanai pienācīgām darbavietām, kas jau sen tiek uzskatītas par būtisku veselīgas sabiedrības elementu? Vai, precīzāk sakot: vai laikā, kad tehnoloģiju ekonomika rada milzīgu bagātību, Silīcija ieleja tikai mēģina nomierināt tos, kas palikuši aiz muguras?

Demogrant

Aicinājumi nodrošināt pamata ienākumus aizsākās vismaz 16. gadsimta sākumā, kad filozofs Tomass Mors, iebilstot pret Anglijas zagļu sodīšanas politiku, ierosināja samazināt nabadzību, visiem atvēlot nedaudz naudas neatkarīgi no nodarbinātības. Taču ideja neguva lielu pievilcību līdz Pirmā pasaules kara beigām, kad britu matemātiķis un filozofs Bertrāns Rasels un sociālo kredītu kustība ieguva tai zināmu sabiedrības atbalstu gan Apvienotajā Karalistē, gan Kanādā. Pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados stafeti satvēra Lielbritānijas Darba partija, nosaucot savu pamata ienākumu plānu par sociālo dividendi.

Cik maksātu pamatienākums? Vienkārša atbilde ir: daudz.

Tā laikmeta Amerikas Savienotajās Valstīs New Deal koncentrējās uz darba vietu nodrošināšanu, izmantojot sabiedrisko darbu programmas, tāpēc nebija lielas intereses vienkārši nodot naudu iedzīvotājiem. Taču libertārais ekonomists Miltons Frīdmens atdzīvināja interesi 60. gadu sākumā, aicinot ieviest negatīvu ienākuma nodokli, kas aizstātu daudz sarežģītāko federālo nabadzības apkarošanas programmu drošības tīklu un dotu nabadzīgajiem lielāku kontroli pār savām finansēm. Arī Mārtiņš Luters Kings jaunākais bija atbalstītājs. 1968. gadā vairāk nekā tūkstotis ekonomistu parakstīja petīciju par pamata ienākumu shēmu. Prezidents Ričards Niksons bija spiests īstenot Ģimenes palīdzības plānu, kas lielākoties bija pamata ienākumi. Niksona plāns, ko atbalstīja sabiedrības vairākums un vairums laikrakstu, pārņēma Pārstāvju palātu. Tomēr tā nomira Senātā, kur konservatīvie atteicās uz cenu, bet liberāļi vēlējās lielāku atalgojumu un bez darba. Pēc tam 1972. gada demokrātu prezidenta amata kandidāts Džordžs Makgoverns iesaistījās akcijā, īsu brīdi iekļaujot savā platformā 1000 $ demograntu visiem pilsoņiem. Taču drošības tīklu saraušanas Reigana laikmets nogalināja visas runas par pamata ienākumiem ASV.

Pašreizējo atdzimšanu šajā valstī var izsekot dažu tehnoloģiju aprindu darbinieku bailēm, ka digitālās tehnoloģijas iznīcina darbavietas. Viens no svarīgiem agrīnajiem stimuliem bija ShareProgress's Pugh, kurš pirms trim gadiem sāka interesēties par pamatienākumu shēmām pēc tam, kad uzdūra ziņojumu par Eiropas eksperimentiem ar šo pieeju. Viņš saka, ka viņš sāka rakstīt rakstus un organizēt pasākumus, lai veicinātu atbalstu tai Silīcija ielejā, un saņēma negaidīti spēcīgu atsaucību. Sāka parādīties citi raksti un ziņas no tehnoloģiju kopienas, un, kad Y Combinator paziņoja par savu eksperimentu, atbalsts šajā populācijā pārsniedza slieksni.

Viens no iemesliem, kāpēc šī ideja atbalsojas, ir tas, ka daudziem amerikāņiem ir ekonomiskas grūtības. Saskaņā ar ASV Tautas skaitīšanas biroja datiem aptuveni katrs septītais cilvēks dzīvo zem nabadzības sliekšņa. Daudzām citām personām draud cits finansiāls spiediens. Pēc visa spriežot, kļūst arvien grūtāk atrast vidusšķiras darbus, kuriem nav nepieciešami koledžas grādi vai augstākā izglītība, tādējādi daudziem cilvēkiem, kuri kādreiz būtu varējuši strādāt labu darbu zemāk atalgotā darbā, ir mazāka drošība. Tikmēr lielākais 0,1 procents amerikāņu tagad veido vairāk nekā 20 procentus no valsts bagātības.

Ir grūti dzīvot Silīcija ielejā, nejūtot pieaugošo nevienlīdzību. Čaks Darrahs, Sanhosē štata universitātes antropologs, kurš specializējas tehnoloģiju nozares etnogrāfijā, ir ilggadējs Mauntinvjū iedzīvotājs, un kopš 1998. gada viņa mājas vērtība ir četrkāršojusies līdz 2,3 miljoniem dolāru. Pastaigājoties pa pilsētu, viņš var norādīt uz citām mājām, kuru vērtības ir līdzīgi satriecošas. Ģentrifikācija ir piespiedusi mazāk turīgos doties trimdā, aizsūtot tos tālu ne tikai no viņu bijušajām mājām un skolām, bet arī no reģiona spēcīgākajiem darba tirgiem. Katrs pētījums liecina, ka Silīcija ieleja sadalās ātrāk nekā pārējā valsts, viņš saka.

Nav brīnums, ka nabadzības un darba zaudēšanas problēmu risināšana ir tehnoloģiju pūļa prātos — ja viņiem nav grūti strādāt, izstrādājot lietotnes, kas palīdzēs automatizēt kādu uzdevumu vai piekļūt kādam pakalpojumam, kuram kādreiz bija vajadzīgs darbinieks. Apvienojiet bažas par AI izraisītu darba vietu pārvietošanu ar tehnoloģiju kopienas centieniem atrisināt sarežģītas problēmas, izmantojot radikāli jaunas pieejas, un nav pārsteidzoši, ka ideja par pamata ienākumiem ir kļuvusi par Silīcija ielejas jaunāko apsēstību. Pievienojiet tam dziļu skepsi, ka valdība spēj atrisināt būtiskas problēmas. Un tad apzinieties, ka bagātības tehnoloģiju darbinieki rada paši un pārējā pārtikušā minoritāte noved nevienlīdzību līdz līmenim, kas var izraisīt sociālos nemierus.

Agrāk ASV vēsturē mēs redzējām apgaismota kapitālisma pieaugumu, kas atbalstīja pilnvarotas arodbiedrību kustības izaugsmi, daļēji tāpēc, ka daži kapitālisti uzskatīja, ka tas samazinās strādnieku iespējas pievērsties sociālismam, saka Deivids Gruskis, kurš vada Stenfordas Nabadzības centru. un nevienlīdzība. Šis ir vēl viens vēstures brīdis, kurā var būt dažas izkliedētas bažas par ilgstošiem nemieriem.

Uzlīmes šoks

Cik tas patiesībā maksātu? Vienkārša atbilde ir: daudz. Ekonomisti steidzas norādīt, ka neatkarīgi no ietaupījumiem, ko varētu radīt esošās drošības tīkla birokrātijas samazināšana, tos, visticamāk, atsvērs izmaksas, kas saistītas ar ikgadēja čeka, piemēram, USD 10 000 izsniegšanu katram pieaugušajam Amerikā. (Protams, piedāvātās summas ir atšķirīgas, un, visticamāk, tās tiks pielāgotas tiem, kas atbalsta bērnus. Parasti tiek pieņemts, ka esošās veselības aprūpes finansēšanas programmas, tāpat kā sociālās nodrošināšanas programmas, paliktu spēkā.) Aptuvens aprēķins liecina, ka 10 000 USD pamata ienākumi, Pietiekami, lai paceltu lielāko daļu amerikāņu virs nabadzības sliekšņa, būtu vismaz divreiz dārgāki nekā pašreizējie nabadzības pabalsti un pieskaitāmās izmaksas, kas federālajam budžetam pievienotu no viena līdz diviem triljoniem dolāru. Čeka lieluma samazināšana uz pusi ļautu atrisināt šo problēmu, taču tādējādi miljoniem cilvēku tiktu atstāti zem nabadzības sliekšņa un palīdzētu mazāk citu programmu.

Papildus cenai ir arī bažas par sociālo un kultūras ietekmi, ko rada tik daudz cilvēku atņemšana no darbaspēka. Luters Džeksons, programmas vadītājs Nova, bezpeļņas darbaspēka attīstības aģentūrā Silīcija ielejas Saniveilā, saka, ka viņš pastāvīgi redz pierādījumus tam, ka darba zaudēšana var nozīmēt daudz vairāk nekā trūkstošo algas čeku, dziļi nomācošu pašcieņu un vispārējo perspektīvu. Iknedēļas darba meklētāju tikšanās var kļūt intensīvi emocionāla, viņš saka: tā var būt kā atdzimšanas sanāksme. Cilvēki meklē, lai saprastu, kas viņi ir un kā viņi iederas. Patiešām, ideja par bezdarba problēmu risināšanu ar naudu, nevis darbu ir ironiska, lai tehnoloģiju pūlis pieņemtu, atzīmē Sanhosē štata Darra. Viņi vēlas šo it kā lielisko risinājumu citiem, nevis sev, viņš saka. Viņi plaukst no darba.

Taču bažas, ka cilvēki zaudēs stimulu strādāt, ir pārspīlēti, uzskata pamata ienākumu atbalstītāji. Viņu apgalvojums ir šāds: tā kā izmaksa, visticamāk, nebūt nav dāsna, iespējams, tik tikko pietiekama iztikai, lielākā daļa cilvēku, iespējams, izvēlēsies papildināt savus čekus ar darbu. Pamatienākums ļaus viņiem strādāt ar labāku atalgojumu, pabalstiem un nosacījumiem vai meklēt jēgpilnāku darbu, pat ja šis darbs ir zemāk atalgots vai neapmaksāts, piemēram, palikt mājās, lai rūpētos par bērniem vai mēģinātu attīstīties. izgudrojums.

Ideāls iznākums, saka Stenforda Grusky, būtu, ja zemas kvalifikācijas darbinieki ieguldītu naudu no pamatienākumu programmas apmācībā, kas nodrošina viņus augstākas kvalifikācijas darbiem, un vecāki to ieguldītu savu bērnu agrīnajā izglītībā. Šobrīd šīs iespējas ir vairāk pieejamas bagātajiem, saka Gruskis. Pamatienākumi varētu ļaut nabadzīgajiem iegādāties šīs iespējas.

Un pat tad, ja tas nenotiktu un liela daļa iedzīvotāju paņemtu naudu un pamestu darbu vai būtu spiesti pamest darbaspēku, sociālās saites, kas šodien sakņojas darbā, varētu tikt aizstātas ar jaunām, viņš saka: tas varētu novest uz masīvu kultūras revolūciju ap dzīves jēgu.

Riskanti likme

Tā var būt taisnība, ka jaunas institūcijas un kultūras attieksmes gaida spārnos, lai atbrīvotu mūs no mūsu psihosociālās pieķeršanās darbam, tiklīdz pamata ienākumi atbrīvos mūs no mūsu ekonomiskās atkarības no tā. Un tā var būt taisnība, ka cilvēki, kuri saņem pamata ienākumus, nepārstās strādāt, bet vienkārši izmantos naudu kā atspērienu uz atalgotāku darbu. Tomēr tās šķiet riskantas likmes.

Faktiski Darba statistikas biroja ikgadējā aptauja liecina, ka galvenais veids, kā bezdarbnieki mēdz izmantot nestrādāšanas rezultātā atbrīvoto laiku, ir televizora skatīšanās un gulēšana, jaunu produktu neizgudrošana vai jaunu prasmju apgūšana. Teorētiski reālie eksperimenti var palīdzēt atrisināt jautājumu par to, kas notiek ar cilvēkiem un kopienām, kad sāk ienākt pamata ienākumu pārbaudes. Un ir bijuši vairāki šādi eksperimenti. Tomēr praksē rezultāti ir devuši lopbarību abām pusēm.

Lieli pētījumi, kas Niksona administrācijas laikā tika veikti lielākajās ASV pilsētās, tostarp Denverā un Sietlā, kā arī lielais eksperiments Manitobā, Kanādā, sniedza rezultātus, kas apstiprina dažādu pētnieku apgalvojumus, ka cilvēki, kuri saņem pamata ienākumus, strādā mazāk vai strādā vairāk, un ka ģimenes un kopienas tika padarītas stabilākas vai mazāk stabilas. Kritiķi saka, ka pētījumi beidzās pirms patieso ieguvumu vai izmaksu apzināšanas, ka pārbaudes bija pārāk mazas, lai iegūtu skaidrus rezultātus, ka iesaistītie cilvēki nebija reprezentatīvs paraugs vai ka konstatējumi tika nepareizi analizēti. Eksperimenti, kas notiks citās valstīs, var nebūt pārliecinošāki: šaubītāji tos jau tagad noraida kā mazāk atbilstošus apstākļiem un attieksmei Amerikas Savienotajās Valstīs. Pat Y Combinator eksperiments ir kritizēts kā pārāk ierobežots laikā un darbības jomā, lai sniegtu priekšstatu par idejas lielāku ekonomisko un sociālo ietekmi.

Tas nav tikai tas, ka pamata ienākumi būtu riskanta likme, pamatojoties uz neskaidriem datiem. Lielāks iebildums ir tas, ka tā ir nevajadzīga likme. Esošās drošības tīklu programmas varētu paplašināt un pielāgot, lai tikpat efektīvi, bet daudz lētāk izskaustu nabadzību, un tās varētu turpināt koncentrēties uz darba vietu nodrošināšanu un stimuliem to ieņemšanai.

Esošo programmu trūkums ir tāds, ka tās parasti pakāpeniski pārtrauc pabalstus, jo cilvēki nopelna vairāk naudas no darba. Tam var būt apgriezta ietekme, atturot no darba. Earned Income Tax Credit jeb EITC ir veidota tā, lai atrisinātu šo problēmu, nodrošinot, ka ienākumi pēc nodokļu nomaksas vienmēr pieaug līdz ar atalgojumu, vienlaikus rūpējoties par to, lai tie, kuri nopelna pietiekami daudz, lai ērti dzīvotu bez tiem, nesaņemtu pabalstus. Precētam pārim, kuram ir trīs vai vairāk bērni, maksimālā EITC ir USD 6242, kas tiek sasniegta, ja ienākumi ir no USD 13 870 līdz USD 23 630; ja kredīts pārsniedz kopējo nodokļu rēķinu, atlikums tiek izmaksāts kā nodokļu atmaksa. Kredīts tiek pakāpeniski pārtraukts, jo ienākumi pārsniedz USD 23 630.

Roberts Gordons, Ziemeļrietumu universitātes ekonomists, uzskata, ka labākais veids ir paplašināt un uzlabot esošās drošības tīkla programmas, jo īpaši palielinot EITC. Es padarītu pabalstus dāsnākus, lai sasniegtu saprātīgu minimumu, paplašinātu nopelnīto ienākumu nodokļa kredītu un ievērojami paplašinātu pirmsskolas aprūpi bērniem, kuri aug nabadzībā, viņš saka. Ja tas viss notiktu, viņš piebilst, nebūtu jārēķinās ar pamatienākumu milzīgajām izmaksām. (Miltona Frīdmena ierosinātais negatīvais ienākuma nodoklis bija vairāk vai mazāk līdzvērtīgs Gordona plānam, un tas tika pakāpeniski atcelts, palielinoties darba ienākumiem.)

Mēs vēl neesam tuvu tam, lai beigtos darbavietas, tāpēc kāpēc tērēt tik daudz izdevumu, lai cilvēkiem būtu vieglāk atteikties no darbaspēka? Mums ir ekonomika, kas šobrīd rada simtiem tūkstošu darba vietu mēnesī, saka Gordons. Iespējams, ka daudzi darba meklētāji neatrodas tur, kur atrodas lielākā daļa darbu, vai arī viņiem trūkst apmācības, lai tos noturētu. Taču viņš apgalvo, ka tās ir problēmas, kuras var atrisināt, nepadarot desmitiem miljonu cilvēku atkarīgus no valdības algas.

Ja automatizācija, programmatūra un pakalpojumi, kuru pamatā ir mākslīgais intelekts, kādreiz likvidēs milzīgu skaitu darba vietu, tie paši notikumi, iespējams, dos milzīgu stimulu bagātības radīšanai un labklājībai. Pamatienākumu finansēšana ar šo bagātību ir pilnīgi saprātīga, taču tagad tā nav, saka MIT Brynjolfsson. Lai gan automatizācija aizstāj daudzas darbavietas, tā rada arī jaunas, viņš saka. Joprojām ir daudz neapmierinātu vajadzību un darāmā darba, tāpēc pareizā stratēģija pašreizējai situācijai ir sagatavot cilvēkus šiem jaunajiem uzdevumiem. Un pagaidām, saka Brynjolfsons, mēs neesam pietiekami bagāti, lai atļautos pamata ienākumus, kas nodrošinātu ikvienam pienācīgu dzīves līmeni bez nepieciešamības strādāt.

Deivida H. Frīdmena jaunākā grāmata ir Nepareizi: kāpēc eksperti mums nepiepilda .

paslēpties