211service.com
Pārtrauciet klonēšanu
Kā krusta karotājs pret cilvēka reproduktīvo klonēšanu Rūdolfs Jaenišs īsti neatbilst profilam. Viņu nemotivē ne politika, ne reliģija. Lai pierādītu savu viedokli, viņš atsaucas tikai uz bioloģiju: cilvēka reproduktīvā klonēšana nekad neizdosies, jo bioloģijas pamatfakti stāv ceļā.
Kā zinātniekam man ir pienākums par to brīdināt, saka Džeenišs, MIT bioloģijas profesors, Kembridžas, MA bāzētā Vaithedas Biomedicīnas pētījumu institūta dibinātājs un viens no pasaules vadošajiem pētniekiem klonēšanas zinātnē. No zinātniskā viedokļa cilvēka reproduktīvā klonēšana ir nedroša un nepieņemama. Viņš apgalvo, ka reproduktīvā klonēšana saīsina pamata bioloģiskos procesus, padarot neiespējamu normālu pēcnācēju radīšanu. Un atšķirībā no in vitro apaugļošanas sākuma dienām, viņš saka, tas nav tehnisks šķērslis, ko var pārvarēt ar lielāku progresu, jo tā ir būtiska bioloģiska problēma.
Jaenisch rūpīgi nošķir terapeitisko klonēšanu, lai iegūtu cilmes šūnas, kas, viņaprāt, ir iespējama un atbalsta cilvēka reproduktīvo klonēšanu. Šīs atšķirības trūkst tiesību aktos, ko 2001. gada jūlijā pieņēma ASV Pārstāvju palāta, kas aizliedz visa veida klonēšanu. Likumprojekta atbalstītāji, spiežot uz Senāta versiju, paredz terapeitisko klonēšanu, kas neizbēgami novedīs pie reproduktīvās klonēšanas, un ironiskā kārtā šo viedokli pauž klonēšanas aizstāvji, piemēram, Jēlas vēsturnieks Daniels Kevless ( skatiet Klonēšanu nevar apturēt, 2002. gada jūnijs ).
Gan terapeitiskajā, gan reproduktīvajā klonēšanas gadījumā vienas šūnas kodols tiek noņemts un ievietots neapaugļotā olšūnā, kuras kodols ir deaktivizēts vai noņemts. Veicot reproduktīvo klonēšanu, pēc dažām dalīšanas olšūna tiek ievietota dzemdē, kur, cerams, pēc tam tā attīstīsies par augli, kas ir ģenētiski identisks sākotnējā kodola donoram. Tomēr terapeitiskās klonēšanas laikā ola tiek ievietota Petri trauciņā, kur tā attīstās par embriju cilmes šūnām, kurām ir milzīgs potenciāls daudzu slimību ārstēšanā.
| Rūdolfs Jaenišs (Foto no Vaithedas Biomedicīnas pētījumu institūta) |
Petri trauciņā un dzemdē ir liela nozīme. Tā ir skaidra robežšķirtne, Džeenišs pārliecinoši saka, aiz rakstāmgalda, kas ir sakrauts ar papīriem, kas izkļūst no manilas mapēm, un juceklis, kas izplatās uz apkārtējo grīdu. Piemēram, ja ņemat no govs piena dziedzera kodolu, aktīvi darbojas piena ražošanai nepieciešamie gēni, bet ne embrija attīstībai nepieciešamie gēni. Viņi ir klāt, bet klusē. Kad šis kodols tiek implantēts olā, kas pēc tam tiek implantēts dzemdē, ir jāaktivizē viss šī kodola genoms. Un tur slēpjas berzēšana. Bioloģiskā problēma ir galvenā, kā jūs pārprogrammējat kodolu, lai tas virzītu normāla dzīvnieka attīstību?
Ar normālu apaugļošanu olšūna un spermatozoīdi iziet cauri ilgam nobriešanas procesam, kā rezultātā veidojas divi genomi, kas ir gatavi aktivizēt agrīnos embrija gēnus. Bet klonēšanas īsceļi, kas mēģinot pārprogrammēt visu viena kodola genomu minūtēs vai stundās. Un, pēc Jaeniša domām, šis process nav uzticams. Viņš uzskata, ka nav neviena reproduktīvās klonēšanas gadījuma, kurā viss genoms būtu pilnībā atkārtoti aktivizēts. Viņš saka, ka ir sasniegts viss, sākot no rupjām fiziskām malformācijām līdz smalkiem neiroloģiskiem traucējumiem. Lielākā daļa klonu mirst uzreiz, daži mirst vēlāk gēnu darbības traucējumu dēļ, citi mirst piedzimstot, un tikai daži sasniedz pilngadību. Tagad mums ir grūti dati, lai apgalvotu, ka šie pieaugušie ir tādi nē normāli. Mēs rūpīgi apskatījām pieaugušas klonētas peles un atklājām, ka tām ir ievērojami saīsināts mūža ilgums un, piemēram, ir lielas patoloģiskas izmaiņas aknās. Viņš saka, ka tas attiecas uz govīm, aitām un kazām.
Jaenišam ir vēl mazāk pacietības argumentiem par reproduktīvo klonēšanu, kas salīdzina klonēšanu mūsdienās ar in vitro apaugļošanas sākuma dienām. IV apaugļošana, kad tā tika izgudrota pirms 30 gadiem, bija tīri tehniska problēma. Mums bija jāiemācās kultivēt cilvēka embrijus pēc apaugļošanas. Tagad tas ir veiksmīgs. Un jau no paša sākuma mēs zinājām, kas mums jādara. Taču genoma pārprogrammēšanas bioloģiskajai problēmai nav nekāda sakara ar to, cik prasmīgi zinātnieks var ievietot kodolu olšūnā, viņš saka. Tehnika ir svarīga, taču tā tikai uzlabos nenormālu klonu radīšanas efektivitāti.
Jaenišs ir atkārtojis savu brīdinājumu kongresam, žurnālistiem un saviem kolēģiem zinātniekiem. Taču viņš atzīst, ka diez vai tas traucēs viņiem mēģināt.