Pārvarot robežas, bet ne likumus

Mākoņdatošanas jomā pastāv problēma, kurai vēl nav viegla risinājuma.

Lai gan bieži vien nav skaidrs, kur dati faktiski atrodas, kad tie tiek augšupielādēti mākoņpakalpojumā, piemēram, tīmekļa e-pastā, atrašanās vietai ir nozīme. Un atkarībā no juridiskās jurisdikcijas, kurā dati tiek glabāti, tie var tikt pakļauti valdības kontrolei vai neparedzētiem noteikumiem. Ja dati fiziski atrodas valstī, šai valstij ir praktiska iespēja ar dažādiem līdzekļiem piespiest piekļuvi šiem datiem, saka Katica Rodrigesa, uz tehnoloģijām vērstas civiltiesību organizācijas Electronic Frontier Foundation starptautisko tiesību direktore.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2011. gada novembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Tas rada bažas Kanādā un dažās Eiropas valstīs, kur aktīvisti baidās, ka stingri vietējie privātuma noteikumi var netikt piemēroti, ja pilsoņu dati tiek glabāti serveros ASV. ASV tiesībsargājošo iestāžu pilnvaras izlūkot e-pastu un citus ierakstus tika paplašinātas ar ASV Patriotu likumu, kas tika pieņemts neilgi pēc 11. septembra terora aktiem. Kanādas Britu Kolumbijas province atbildēja ar 2004. gada likumu, kas nosaka, ka valsts iestādēm ir jānodrošina, lai pilsoņu personiskā informācija, piemēram, veselības kartes, tiktu glabāta tikai Kanādā un tai piekļūtu tikai Kanādā.

Ierobežojošo datu likumu izplatība var apgrūtināt ārvalstu uzņēmumiem un valsts aģentūrām komerciālo mākoņpakalpojumu sniedzēju izmantošanu, no kuriem lielākie atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs. Patiešām, ASV Tirdzniecības departaments uzskata, ka juridiski šķēršļi pārrobežu datu plūsmām rada draudus brīvai tirdzniecībai. Tā ir izveidojusi komiteju ar Meksiku un Kanādu, lai pārliecinātos, ka privātuma likumi netraucē.

Jurisdikcijas problēmai jau ir sekas. Frensiss deSouza, Symantec uzņēmumu produktu un pakalpojumu grupas prezidents, saka, ka viņa uzņēmums ir vienojies ar Šveices finanšu institūciju par bankas e-pasta serveru un citas programmatūras vadīšanu. Principā tos varētu izvietot esošajā Symantec datu centrā jebkur. Taču, tā kā Šveices banku noslēpuma likumi ārpus valsts neattiecas, deSouza saka, ka uzņēmējdarbība nozīmēs jauna datu centra celtniecību Šveicē.

Tomēr ar datu glabāšanu ārpus ASV var nepietikt, lai tos pasargātu no Amerikas tiesībaizsardzības iestādēm. Microsoft un Google šovasar izraisīja satraukumu Eiropā, apstiprinot, ka pat dati, kas tiek glabāti ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm, tostarp Eiropas datu centros, var tikt pakļauti likumīgiem ASV valdības pieprasījumiem (nemaz nerunājot par citu valstu pieprasījumiem). Tas viss padara mākoni par grūti paslēptu vietu, jo īpaši, ja runa ir par sensitīviem datiem. Piemēram, pagājušajā gadā Amazon izslēdza trauksmes cēlēju organizāciju WikiLeaks no saviem mākoņserveriem saistībā ar Vašingtonas sūdzībām, ka WikiLeaks iekārtās glabā zagtus slepenus dokumentus.

Vēl viena iespējamā galvassāpes: dažas valstis pieprasa, lai dati tiktu reģistrēti noteiktu laika periodu, savukārt citas pieprasa, lai dati pēc noteikta laika tiktu dzēsti. Tā rezultātā tādi uzņēmumi kā Facebook, kas glabā datus vairākās vietās, var saskarties ar pretrunīgām pilnvarām, saka Daniels Garijs, Focused Solution Resource Delivery Group, kas konsultē uzņēmumus par mākoņdatošanas līgumiem, galvenais padomnieks.

paslēpties