211service.com
Pasaules labākās (un sliktākās) zinātniskās institūcijas, kas sakārtotas pēc disciplīnas
Netrūkst sarakstu, kuros mēģināts sarindot pasaules universitātes un uz pētniecību orientētas institūcijas. Tomēr ir labi zināms, ka dažas vietas ir daudz spēcīgākas vienā zinātnes jomā nekā citas, taču ne vienmēr ir iespējams izjautāt šos reitingus pēc disciplīnas.
Šodien Lutz Bornmann Max Planck Society administratīvajā mītnē Vācijā un daži draugi izlaiž jaunu tiešsaistes ranžēšanas rīku, kas veic šo un daudz ko citu. Viņu tīmekļa vietnē ir uzskaitīti labākie institūti pēc disciplīnas, kā arī tie tiek parādīti pasaules kartē, ļaujot salīdzināt arī dažādus reģionus.
Vietne izmanto vienkāršu izcilības mērauklu. Tas pieņem, ka labs iestādes vērtības rādītājs ir ātrums, ar kādu tā izstrādā augstas kvalitātes zinātniskos rakstus, citiem vārdiem sakot, tos rakstus, kas tiek citēti visvairāk.
Tādējādi vietne saskaita iestādes sagatavoto darbu skaitu noteiktā disciplīnā un pēc tam saskaita to skaitu, kas ir starp 10 procentiem visvairāk citēto. Ja vairāk nekā desmit procenti iestādes darbu ir šajā kategorijā, tā saņem pozitīvu vērtējumu, ja mazāk par 10 procentiem, tā saņem negatīvu vērtējumu.
Pēc tam lietotne sarindo iestādes pēc disciplīnas un parāda tās tuvināmā globālajā kartē.
Rezultāti sagādā dažus pārsteigumus. Piemēram, fizikā un astronomijā divas no trim labākajām fizikas un astronomijas iestādēm ir spāņu: Fotonikas zinātņu institūts Barselonā un ICREA (Institucio Catalana de Recerca i Estudis Avancats) arī Barselonā. 8. vietā virs Hārvardas un MIT ir Partners Healthcare System, bezpeļņas veselības aprūpes organizācija, kas atrodas Bostonā un finansē pētniecību, galvenokārt dzīvības zinātņu jomā. Un visaugstāk novērtētais Apvienotās Karalistes fizikas un astronomijas institūts ir Glāzgovas Universitāte, kas tikai tagad iekļuva labāko 100.
Bioķīmijā, ģenētikā un molekulārajā bioloģijā trīs labākie institūti ir prognozējamāki: Hārvarda un MIT Broad Institute, Howard Hughes Medicīnas institūts un Cold Spring Harbor Laboratory.
Šīs vietas ir iespējams arī klasificēt apgrieztā secībā, un lasītāji var to darīt paši, izmantojot tālāk norādīto URL.
Protams, katrai reitingu sistēmai ir savas priekšrocības un trūkumi. Šajā gadījumā ļoti noderīga ir iespēja sakārtot vietas pēc disciplīnas un atrašanās vietas.
Bet ir arī trūkumi. Citātos nav ņemts vērā dažādu autoru darba relatīvais apjoms. Arī ranžēšanas metode nenošķir dokumentus, kas tiek citēti tāpēc, ka tie ir izcili, un tos, kas tiek citēti tāpēc, ka tie nav tādi.
Pēc tam ir citi faktori, kas varētu interesēt potenciālos studentus, mācībspēkus un investorus, piemēram, mācību standarti, absolventu darba izredzes un tā tālāk. Šī reitingu sistēma tos neņem vērā, lai gan ir daudz citu klasifikāciju, kas tiek ņemtas vērā, un nav iemesla, kāpēc šāda veida indeksus turpmāk nevarētu pievienot.
Bornmans un kolēģi apgalvo, ka viņu vērtēšanas sistēma ir daļa no jaunas pieejas vērtēšanai, kas pazīstama kā telpiskā scientometrija, kas novērtē organizācijas gan pēc izcilības, gan ģeogrāfijas.
Noteikti ir vērts to apskatīt www.excellencemapping.net . Nepieciešamo paroli var iegūt, nosūtot [email protected].
Atsauce: arxiv.org/abs/1212.0304 : universitāšu un uz pētniecību orientētu iestāžu klasifikācija un kartēšana visā pasaulē, pamatojoties uz plaši citētiem dokumentiem: daudzlīmeņu modeļu rezultātu vizualizācija