Patiesība par Ķīnas naudas atmaksas politiku publicēšanai

Daudzus gadus klīda baumas, ka Ķīnas zinātnieki tiek finansiāli atalgoti ikreiz, kad viņu zinātniskie darbi tiek publicēti cienījamos žurnālos. Sākumā tas izraisīja dīvainas uzacis Rietumu zinātnieku vidū, kuriem šāda veida finansiālā atlīdzība ir apjukums. Viņiem zinātne tiek cienīta kā patiesības meklējumi, ko neietekmē pašlabums.

Taču, tā kā Ķīnas zinātnieku publicēto rakstu skaits ir sācis strauji pieaugt, šie finansiālie ieguvumi ir radījuši nopietnākus jautājumus par tāda darba ticamību, kas publicēts ar šāda veida stimuliem, un Ķīnas zinātnes integritāti kopumā.

Šo debašu pamatā ir interesants jautājums — cik daudz Ķīnas zinātniekiem maksā par publikācijām labākajos žurnālos?

Ķīnas universitāšu vidējā samaksa par rakstu, kas publicēts atsevišķos žurnālos laikā no 2008. līdz 2016. gadam

Šodien mēs saņemam atbildi, pateicoties Wei Quan darbam Uhaņas universitātē, Bikun Chen Nanjing Zinātnes un tehnoloģijas universitātē un Fei Shu darbam Makgila universitātē Monreālā.

Šie puiši ir izpētījuši finansiālos stimulus, ko piedāvā 100 labākās Ķīnas universitātes, un ieguvuši šos datus, lai noskaidrotu interesantas tendences. Viņi saka, ka naudas stimuli par publikāciju ir izplatīti un zinātnieki, kas publicējas labākajos Rietumu žurnālos, var nopelnīt vairāk nekā 100 000 USD par katru rakstu. Turklāt jau ir satraucošas pazīmes, ka šie finansiālie ieguvumi sagroza zinātnes procesu Ķīnā.

Ķīnā ir vairāk nekā 1000 universitāšu. Bet 90. gados tā sāka programmu ar nosaukumu Project 211, lai 100 no tām pārvērstu par pasaules līmeņa iestādēm. Galu galā 116 universitātes tika uzņemtas projektā 211, veidojot elites universitāšu grupu, kas aizņem 70% no valsts pētniecības finansējuma un pārrauga 80% doktorantu, saka Wei un citi.

1998. gadā Ķīna sāka citu programmu ar nosaukumu Project 985, lai izveidotu ķīniešu ekvivalentu ASV Ivy League universitātēm, kas iegūtas no projekta 211. Projektā 985 tagad ir 39 universitātes, kuras saņem vēl lielāku finansējumu.

Rezultāts ir trīs līmeņu universitāšu sistēma, kas sastāv no 39 augstākā līmeņa iestādēm, 73 universitātēm 2. līmenī un vairāk nekā 1000 universitāšu 3. līmenī.

Vejs un kolēģi saka, ka pirmo naudas izmaksu politiku Naņdzjinas Universitātes Fizikas katedra ieviesa ap 1990. gadu. Sākotnēji pētnieki saņēma USD 25 par katru publicēto rakstu, un 90. gadu vidum šī summa bija pieaugusi līdz pat 120 USD.

Šai politikai bija milzīga ietekme. Pēc šīs atlīdzības sistēmas ieviešanas Naņdzjinas universitāte septiņus gadus pēc kārtas ieņēma to Ķīnas universitāšu sarakstu, kuras publicē visvairāk rakstu žurnālos, kurus indeksējis pakalpojums Web of Science. Tāpēc nebija vajadzīgs ilgs laiks, līdz citas universitātes sekoja šim piemēram.

Daudzas universitātes tagad publicē savas naudas par publikāciju politiku. Tāpēc Vejs un līdzi izmantoja ķīniešu meklētājprogrammu Baidu, lai atrastu šos dokumentus 100 universitāšu vietnēs — 25 universitāšu 1. līmenī, 33 2. līmenī un 42 3. līmenī.

Šī nav ideāla atlases stratēģija, jo daudzas universitātes savu atalgojuma politiku patur noslēpumā, tāpēc atlase noteiktos veidos ir pati.

Tomēr šī ir pirmā reize, kad kāds ir mēģinājis sistemātiski izpētīt zinātnieku naudas atlīdzības ainavu. Vejs un kolēģi pārbauda, ​​kā atlīdzības mainās atkarībā no žurnāla ietekmes faktora un arī to, kā tās laika gaitā ir palielinājušās.

Žurnāli Zinātne un Daba tiem ir vislielākie ietekmes faktori, un attiecīgi par tiem atlīdzība ir visaugstākā. Vejs un kolēģi saka, ka 2016. gadā vidējā atlīdzība par viena raksta publicēšanu šajos žurnālos bija 44 000 ASV dolāru, bet lielākais maksājums bija 165 000 ASV dolāru.

Tā ir ievērojama summa valstī, kurā universitātes profesora vidējā alga ir tikai 8600 USD.

Maksājumi par publikācijām žurnālos ar zemāku ietekmes koeficientu bija ievērojami mazāki. Vidējais maksājums par publicēšanu Proceedings of the National Academy of Sciences gadā bija 3513 USD Informācijas zinātnes un tehnoloģiju asociācijas žurnāls 2488 $ un iekšā PLoS One 984 $.

Atlīdzības vērtība par a JASIST papīrs ir vienāds ar viena gada algu tikko pieņemtam profesoram, savukārt naudas balva par a Daba vai Zinātne raksts ir līdz 20 reizēm lielāks par universitātes profesora vidējo gada algu, saka Vejs un citi.

Tas ir sācis ietekmēt dažu zinātnieku uzvedību. Vejs un viņa kolēģi ziņo, ka Ķīnā pieaug plaģiāts, akadēmisks negodīgums, rēgu rakstīti darbi un viltotu salīdzinošo recenziju skandāli, kā arī kļūdu skaits. Ķīnas zinātnieku autoru papīra labojumu skaits ir palielinājies no 2 1996. gadā līdz 1234 2016. gadā, kas ir vēsturiski augstākais rādītājs.

Kā uzvedības izmaiņu piemēru Vejs un kolēģi ziņo par vienu Heilundzjanas universitātes materiālu zinātnieku, kurš publicēja 279 rakstus vienā žurnālā. Acta Crystallographica E sadaļa . No 2004. līdz 2009. gadam šis zinātnieks saņēma vairāk nekā pusi no universitātes piešķirtajām atlīdzībām.

Tas noteikti liecina par uzņēmējdarbības garu, taču to virza īstermiņa ieguvumi, nevis ilgtermiņa pētniecības mērķi.

Īpašas bažas rada koncentrēšanās uz īstermiņa pozitīviem rezultātiem. Pēdējos gados ir atklājies, ka vairāk nekā pusi no biomedicīnas pētījumiem nevar reproducēt, un tas liek apšaubīt aiz tā esošo zinātnes procesu.

Tā nekādā ziņā nav problēma tikai Ķīnai. Taču prakse maksāt par publicēšanu, visticamāk, situāciju pasliktinās.

Šī pētījuma datus publicē Ķīnas universitātes, taču klīst runas par ievērojami lielākiem maksājumiem, kas netiek publicētas. Tas nevar būt par labu progresam.

Protams, Rietumu zinātnieki nevar apgalvot, ka ir brīvi no ārējām ietekmēm. Patiesības meklējumi nav tik tīri, kā daudziem gribētos ticēt, taču šāda prakse to var ievērojami aptraipīt. Ja publikāciju panākumus var uzlabot ar skaidras naudas maksājumiem zinātniekiem, cik ilgi tam sekos citu valstu universitātes?

Viens veids, kā cīnīties ar šo tendenci, ir pārredzamība. Daudzi zinātnieki, publicējot pētījumus, deklarē savas finansiālās intereses. Protams, žurnāliem Ķīnas zinātniekiem, pat visiem zinātniekiem, būtu jāatbilst tādiem pašiem standartiem, prasot viņiem deklarēt visus maksājumus, ko viņi saņem par publicēšanu.

Atsauce: arxiv.org/abs/1707.01162 : Publicēt vai noplicināt: Zinātnes monetārās atlīdzības sistēmas izpēte Ķīnā (1999–2016)

paslēpties