Patiess stāsts par 1967. gada kontakta incidentu

Viens no nozīmīgākajiem notikumiem cilvēcei būs saprātīgas dzīvības atklāšana citur Visumā. Šāda veida 'kontakts' noteikti būtiski ietekmēs cilvēka kultūru, sabiedrību un tehnoloģijas.

Plaši apspriests jautājums, kā rīkoties šādā notikumā. Patiešām, starptautiskā sabiedrība 1990. gadā vienojās par “atklāšanas protokolu”, kurā ir noteikti pasākumi, kas pētniecības grupai būtu jāveic kontakta gadījumā.

Šodien Alans Penijs no Sentendrjūsas universitātes Skotijā stāsta par reālu dzīves incidentu, kurā tika nopietni apsvērta iespēja sazināties ar inteliģentu civilizāciju. Penija apkopo dažādus pirmos atmiņas par notikumu, lai parādītu, kā pētnieki rīkojās ar šo iespēju.

Attiecīgais notikums ir 1967. gadā atklātie pulsāri, par kuriem mēs tagad zinām, ka tās ir rotējošas neitronu zvaigznes, kas rada regulārus radio impulsus. Grupu, kas veica atklājumu, vadīja Entonijs Hjūišs, kurš vēlāk ieguva Nobela prēmiju par darbu, un tajā bija slavena Džoselīna Bela Bērnela, kura balvu neieguva.

Tajā laikā, radioastronomijas rītausmā, regulāru impulsu avota atklāšana kosmosā bija milzīgs pārsteigums. Mums bija jāsaskaras ar iespēju, ka signāli patiešām tika ģenerēti uz planētas, kas riņķo ap kādu tālu zvaigzni, un ka tie ir mākslīgi, vēlāk sacīja Hjūšs.

Atklājuma laika grafiks stiepjas vairāk nekā sešus mēnešus. 1967. gada augustā Bells pamanīja regulārus signālus katru dienu vienā un tajā pašā siderālajā laikā. Gandrīz nekavējoties komanda apsvēra iespēju, ka signālus ģenerēja Little Green Men vai LGM, kā viņi to sauca.

Decembrī komanda apstiprināja atklājumu, izmantojot citu teleskopu, un Bells precīzi noteica avota atrašanās vietu debesīs.

Drīz pēc tam viņa atrada otru signālu avotu un līdz janvāra vidum trešo un ceturto avotu. Līdz tam laikam komanda noraidīja iespēju, ka mākslīgs avots varētu būt atbildīgs, un galu galā kā izskaidrojumu izvēlējās neitronu zvaigznes.

Februārī dokuments, kurā tika paziņots par atklājumu, tika pieņemts un publicēts Nature pēc publiska paziņojuma 1968. gada 24. februārī.

Penija saka, ka šajā procesā interesanti ir tas, ka atklāšanas procesa laikā komanda apsprieda sekas, ja signāls izrādīsies mākslīgs avots, kā pārbaudīt šādu secinājumu un kā to paziņot. Viņi arī apsprieda, vai šāds atklājums varētu būt bīstams.

Šis process cieši atbilst atklāšanas protokolam, par kuru starptautiskā sabiedrība vienojās 1990. gadā.

Tam ir interesants rezultāts. Komanda arī apsprieda iespēju, ka, ja tas būtu mākslīgs avots, kāds vēlētos atbildēt.

Penija norāda, ka starptautiskajai sabiedrībai vēl ir jāvienojas par Atbildes protokolu, jo pastāv ļoti atšķirīgi viedokļi par to, vai šāda rīcība būtu cilvēcei izdevīga vai bīstama.

Šī ir situācija, kas ir jālabo. 1967. gada sērija norāda, cik grūti būtu izveidot politiku dedzīgā “kontakta” ​​gaisotnē, saka Penija.

Tā kā SETI meklējumi tagad koncentrējas uz apdzīvojamiem eksoplantiem ap citām zvaigznēm, šķiet saprātīgi vienoties agrāk nekā vēlāk.

Atsauce: arxiv.org/abs/1302.0641 : SETI epizode 1967. gada pulsāru atklāšanā

paslēpties