Pēc trīs gadu desmitiem Černobiļas spoks vajā kodolenerģiju

Šodien pirms trīsdesmit gadiem Černobiļas atomelektrostacijā Ukrainā notika sprādziens, izraisot nopietnāko kodolkatastrofu vēsturē. Šodien vairāki iedzīvotāji ir filtrējušies atpakaļ aizlieguma zonā kas tika evakuēta pēc negadījuma, un Pripjatas pilsēta un tās apkārtne ir kļuvusi gan par savvaļas dabas rezervātu, gan tūrisma galamērķis . Taču negadījuma sekas saglabājas un kavē centienus ierobežot globālās klimata pārmaiņas.

Faktiskā Černobiļas katastrofas izraisītā mirstība saglabājas kāda strīda priekšmets . Autoritatīvākais pētījums, ANO publicēja 2011 , atklāja, ka 28 rūpnīcas darbinieki un neatliekamās palīdzības darbinieki, kas strādāja objektā nākamajās stundās un dienās tūlīt pēc tam, izmantojot nelielus aizsarglīdzekļus vai bez tiem, nomira tiešā radiācijas iedarbības rezultātā. Tiek uzskatīts, ka šajā reģionā ir palielinājies vairogdziedzera vēža gadījumu skaits bērnu vidū, un 15 no viņiem nomira gados pēc negadījuma. Turklāt nav pierādījumu par būtisku jonizējošā starojuma ietekmi uz sabiedrības veselību 14 gadus pēc Černobiļas avārijas, secināts pētījumā.

Iedzīvotāji un tūristi ir sākuši atgriezties Černobiļā, taču avārijas sekas joprojām ierobežo kodolenerģijas perspektīvas.

Tomēr citos svarīgos veidos Černobiļas negatīvais mantojums joprojām pastāv. Vienkārši sakot, kodolenerģijas nozare nekad nav atguvusies no Černobiļas katastrofas. Ilgi vēstītā kodolenerģijas renesanse tika vēl vairāk aizkavēta pēc 2011. gada Fukušimas avārijas Japānā, kas izraisīja nulles radiācijas izraisīto nāves gadījumu skaitu (skatiet sadaļu Fukušimas ietekme pēc pieciem gadiem, bet ne radiācijas dēļ). Galvenais faktors ir izmaksas: saskaņā ar ASV Enerģētikas informācijas administrācijas datiem jaunas atomelektrostacijas celtniecība maksā 5366 USD par vienu kilovatu jaudas. Jauns vēja parks maksā tikai 1980 USD par kilovatu, saules enerģijas parks 3873 USD, savukārt dabasgāzes stacijas var uzbūvēt tikai par 912 USD par kilovatu. Par šādām cenām kodolenerģija vienkārši nevar konkurēt.

Ne visas šīs pārmērīgās izmaksas var attiecināt uz bažām par jaunas Černobiļas risku, bet ievērojamu daļu var saistīt ar bažām par jaunas Černobiļas atomelektrostacijas risku. Tradicionālajām atomelektrostacijām ir vajadzīgas masīvas tērauda un betona norobežojošās ēkas, un pēc 1979. gada avārijas Trīsjūdžu salā un Černobiļā tika uzlaboti ugunsdrošības pasākumi un uzlabotas pārbaudes, palielinot ekspluatācijas izmaksas. Atļaujas iegūšana jaunai atomelektrostacijai ASV ir ilgstošs un dārgs darbs. Investoru uztvere par risku palielina kapitāla izmaksas atomelektrostacijām un tā tālāk. (Padziļinātu kodolenerģijas izmaksu izpēti sk šī februāra analīze, ko veica Breds Plumers no Vox .)

Jaunas uzlabotas reaktoru konstrukcijas varētu padarīt sabrukšanu fiziski neiespējamu un samazināt šīs izmaksas, zem saules enerģijas un tuvu dabasgāzei (skatiet sadaļu Advanced Nuclear Industry to Regulators: Give Us a Chance ). Taču Černobiļas rēgs apgrūtina šo tehnoloģiju apstiprinājuma iegūšanu ne tikai no regulatoriem, bet arī no vides aizsardzības grupām un plašas sabiedrības. Daudzi zinātnieki un politikas veidotāji ir secinājuši, ka emisiju samazināšanas mērķu sasniegšana saskaņā ar Parīzes klimata vienošanos ir neiespējami bez krasa kodolenerģijas pieauguma . Trīs gadu desmitus vēlāk Černobiļa joprojām vajā šie centieni.

paslēpties