Perversie stimuli fosilā kurināmā izmantošanai

Atjaunojamie enerģijas veidi varētu būt konkurētspējīgāki ar fosilo kurināmo, ja pēdējie netiktu tik ļoti subsidēti.

Saskaņā ar a jauns pētījums (pdf) Vides tiesību institūts, no 2002. līdz 2008. gadam ASV subsīdijas fosilajam kurināmajam sasniedza 72 miljardus USD. Tajā pašā periodā subsīdijas atjaunojamiem kurināmajiem (tostarp biodegvielām, saules enerģijai un vēja enerģijai) sasniedza tikai 29 miljardus ASV dolāru.

Lielākā daļa fosilā kurināmā subsīdiju tiek saņemta fosilā kurināmā uzņēmumu veidā, kas tur naudu, kas citiem uzņēmumiem ir jānodod valdībai. Piemēram, viņi saņem nodokļu atvieglojumus un viņiem nav jāmaksā autoratlīdzība par valdības zemes izmantošanu. Pētījuma autori neatbalsta visu šo subsīdiju likvidēšanu; daži, piemēram, neapšaubāmi varētu nākt par labu sabiedrībai, piemēram, 6 miljardi ASV dolāru, kas tiek novirzīti, lai palīdzētu nabadzīgām ģimenēm ziemā apsildīt savas mājas.

Daži eksperti ir iebilduši, ka faktiskās subsīdijas ietver aizsardzības izdevumus, lai aizsargātu naftas avotus un vides izmaksas, kas nav atspoguļotas elektroenerģijas un benzīna cenā. Taču pat tad, ja tie netiek ņemti vērā, pētījums liecina, ka spēles lauks ir negodīgi nosvērts fosilā kurināmā virzienā, atbalstot iedibinātas nozares, kuras, jūsuprāt, varētu tikt galā pašas.

Ironiski, ka Kongress apsver klimata pārmaiņu tiesību aktus, kas palielinātu fosilā kurināmā cenu, vienlaikus samazinot fosilā kurināmā cenu.

paslēpties