211service.com
Pētnieki saka, ka zemestrīces ļaus uzkrātajam CO2 izkļūt
Šodien publicētā raksta autori Proceedings of the National Academy of Sciences teikt, ka liela mēroga oglekļa uztveršana un uzglabāšana (CCS), visticamāk, nedarbosies, jo tas izraisītu zemestrīces, kas varētu atbrīvot no zemes notverto siltumnīcefekta gāzi.
Šis dokuments ir trieciens cerībām, ka sekvestrācija varētu kļūt par nozīmīgu nākotnes klimata stratēģijas daļu. Darba vadošais autors ir Stenfordas pētnieks Marks Zoback , labi cienīts eksperts naftas un gāzes ieguves seismisko risku jautājumos. Stīvens Goreliks , Stenfordas hidrologs, ir Zoback līdzautors.
Tikai pagājušajā nedēļā, Starptautiskā Enerģētikas aģentūra teica, ka CCS būs jāveicina vairāk nekā piektā daļa no emisiju samazinājumiem, kas nepieciešami līdz 2050. gadam, lai nodrošinātu 80 procentu iespēju ierobežot ilgtermiņa vidējās globālās temperatūras pieaugumu līdz 2 °C.
Naftas un gāzes rūpniecībā resursu ieguves un notekūdeņu novadīšanas laikā jau tiek izmantotas metodes, kas ir līdzīgas CCS, un ir zināms, ka šie procesi izraisa nelielas zemestrīces. Notekūdeņu ievadīšana tiek vainota nesenajās zemestrīcēs Arkanzasā, Ohaio štatā un netālu no Kolorādo un Ņūmeksikas robežas.
Zoback saka, ka ar šādām zemestrīcēm saistītos riskus var pārvaldīt, rūpīgi izvēloties vietu, taču liela mēroga CCS varētu būt problemātiskāka. Viņš skaidro, ka, izvēloties oglekļa dioksīda krātuvi, jums ir jābūt daudz stingrākam, jo uzdevums ir noturēt peldošu šķidrumu simtiem līdz tūkstošiem gadu.
Papīrs nāk tikai dažas dienas pēc a Ziņot par zemestrīces riskiem, ko rada dažādas enerģētikas tehnoloģijas, tostarp naftas un gāzes ieguve, notekūdeņu novadīšana, ģeotermālā enerģija un CCS, publicēja Nacionālā pētniecības padome. Šajā ziņojumā teikts, ka CCS var radīt ievērojamu seismisko risku, un piebilsts, ka nav pietiekami daudz informācijas, lai izprastu šo potenciālu.
Zoback un Gorelick dokumentā ir norādīts, ka, lai CCS būtiski ietekmētu atmosfēras siltumnīcefekta gāzu uzkrāšanos, tai ir jāspēj saturēt aptuveni 3,5 miljardus tonnu oglekļa dioksīda gadā visā pasaulē, kas pēc apjoma līdzinās gandrīz 30 miljardiem barelu naftas pasaulē. ražo katru gadu.
Daudzsološākās uzglabāšanas tvertnes tiek sauktas par dziļiem sāļiem ūdens nesējslāņiem — iežu veidojumi vienu līdz trīs kilometrus zem zemes, zem saldūdens ūdens nesējslāņu dziļuma un zem necaurlaidīga iežu slāņa, ko sauc par caprock, kas darbojas kā blīvējums. Modelēšana pētījums MIT pētnieki, kas publicēti šā gada sākumā PNAS, lēsts, ka dziļajos sāļu ūdens nesējslāņos Amerikas Savienotajās Valstīs varētu būt vismaz gadsimtu vērts oglekļa dioksīds, ko ražo valsts ogļu spēkstacijas.
Bet šī hipotēze nav pārbaudīta plašā mērogā, un Zoback šaubās, ka dažas no mērķa uzglabāšanas vietām varētu droši turēt tik daudz oglekļa dioksīda, kā pieņemts. Pat nelielas zemestrīces var sabojāt iežus, saka Zoback un Gorelick. Tas apdraudētu oglekļa dioksīda krātuvju integritāti, potenciāli ļaujot siltumnīcefekta gāzēm izkļūt atmosfērā.
Rubens Huaness , ģeozinātnieks un MIT enerģētikas studiju profesors, kurš bija līdzautors iepriekšējam PNAS Pētījumā par oglekļa dioksīda uzglabāšanas jaudu Amerikas Savienotajās Valstīs teikts, ka dati ir pārāk maz, lai atbalstītu Zoback un Gorelick visaptverošo secinājumu.
Pašlaik nav modeļu, kas varētu prognozēt seismisko notikumu rašanos vai lielumu, ko izraisa šķidruma ievadīšana pazemē, saka Huaness. Ir maz pieredzes, lai informētu par CCS risku, jo neviens pašreizējais projekts nedarbojas tādā mērogā, kas nepieciešams, lai būtiski kompensētu oglekļa dioksīda emisijas.
Turklāt, saka Huaness, kaļķakmens bojājumi neļaus oglekļa dioksīdam izkļūt visos gadījumos. Piemēram, viņš atzīmē, ka Simona smilšakmens kalns, kandidātu krātuve Ilinoisas baseinā, atrodas zem vismaz diviem akmeņiem, izņemot primāro.
Zoback un Gorelick piekrīt, ka Simona kalna smilšakmens varētu būt dzīvotspējīgs oglekļa dioksīda konteiners. Bet viņi saka, ka varētu būt bīstamas seismoloģiskas sekas, ja reģions pārāk lielā mērā paļautos uz šo vienu vietu.
Jūs varat atrast apstākļus, kādos var veikt CCS, saka Zoback. Tas ir tikai milzīgais mērogs, kas tiek apstrīdēts.