211service.com
Photoshop demokrātijai
Šis ir stāsts par to, kā Donalds (tas ir, Tramps) atlaida Džordžu Bušu un padarīja pasauli drošu demokrātijai. Protams, tā ir fantāzija — tāda veida fantāzija, kas uztur politisko aktīvismu laikmetā, kurā ir savstarpēji saistītas līdzjutēja, patērētāja un pilsoņa lomas.
Kāds draugs nesen man bez komentāriem nosūtīja īsu video, kas tika montēts no ziņu raidījumu un Trampa populārā TV šova The Apprentice kadriem. To skatoties, mans pirmais iespaids bija, ka tā ir fanu radīta realitātes televīzijas viltība. Pēc tam skatījos vairāk. Stāstītājs skaidro, ka Džordžam Bušam, kas veidots kā izspēles priekšskatījums filmai The Apprentice, ir uzticēts prezidenta amatam. Viņš iedzen ekonomiku zemē, izmanto melus, lai attaisnotu karu, tērē daudz vairāk par budžetu un gandrīz tiek galā, līdz Donalds to uzzina. Videoklips nonāk sēžu zālē, kur Tramps pieprasa zināt, kurš izvēlējies šo muļķīgo koncepciju, un pēc tam paziņo Džordžam V., ka viņš ir atlaists. Donalda noraidošais skatiens ir sagriezts, Bušs neticīgi krata galvu un tad sarūgtināts.
Pēc tam diktors ierunā: Diemžēl 'The Donald' nevar atlaist Bušu mūsu vietā. Bet mēs to varam izdarīt paši. Pievienojieties mums TrueMajority Action. Mēs kopā atlaidīsim Bušu un pa ceļam izklaidēsimies. Tāpat kā tie videoklipi, kuros redzams, ka šis neveiklais un liekais bērns izliekas par džedaju, kas tagad staigā pa tīmekli, vai stulbās parodijas, kuras mēs visi dabūjām pirms apmēram gada, tas ir tik smieklīgi, ka jums tas ir jāpadod tālāk.
TrueMajority ir vietējā organizācija, ko dibināja Bens Koens (no Ben & Jerry’s Ice Cream). Tās mērķi ir palielināt vēlētāju līdzdalību 2004. gada vēlēšanās un nodrošināt atbalstu progresīvai darba kārtībai. Saskaņā ar tās tīmekļa vietni, grupa ir piesaistījusi vairāk nekā 300 000 atbalstītāju, kuri regulāri saņem brīdinājumus un piedalās vēstuļu rakstīšanas kampaņās.
Un, jā, šajā vietnē ir arī spēle, kurā ar jēlu zivi var nopērt Buša kailu dibenu, video, kurā Bens saldējuma cilvēks samazina federālo budžetu līdz Oreo cepumu kaudzēm un parāda, kā var sajaukt tikai dažus cepumus. mums jārisina virkne aktuālu problēmu un citi piemēri tam, ko grupa sauc par nopietnu izklaidi.
Labējie ir bijuši tikpat aizņemti, ņirgājoties par demokrātu cerībām. Rašs Limbo ir meistars manipulēt ar politiskiem skaņas baitiem, lai iegūtu komisku efektu. Vienā tīmekļa vietnē ir saites uz vairāk nekā 300 mānīšanās ar Hovarda Dīna pašiznīcinošo runu Man ir kliedziens, tostarp attēli, kuros viņš gaudo, taustīdams Dženetu Džeksoni, kliedz uz kaķēnu un vienkārši eksplodē no pārlieku lielas aizraušanās. Izmantojot jaunākos attēlu manipulācijas rīkus, rotaļīgie konservatīvie ir pārveidojuši Džona Kerija attēlu tā, lai viņš izskatītos kā Stens Laurels vai Hermans Minsters.
Tas viss sita mājās citā nedēļā, kad es nejauši uzdūros divām manipulācijām ar vienu un to pašu Trīsstūrīšu portretu — vienu, kurā bija redzams Dīns, Kerijs un bijušais kandidāts Džons Edvards; otrā attēlots Bušs, valsts sekretārs Kolins Pauels un aizsardzības ministrs Donalds Ramsfelds. Mēs visi izmantojam vienu un to pašu tēlu banku no populārās kultūras, lai izteiktu savus politiskos punktus.
Sauciet to par Photoshop demokrātijai, kur līdzdalības kultūra kļūst par līdzdalības valdību.
Savā slavenajā esejā 'Mākslas darbs mehāniskās reprodukcijas laikmetā' Valters Bendžamins apgalvoja, ka spējai masveidā ražot un masveidā izplatīt attēlus būs dziļa demokrātiska ietekme uz mūsu kultūru. Viņa slavenākais apgalvojums bija, ka mehāniskā reproducēšana grauj auru, kas ieskauj augstās mākslas darbus, un gāž no troņa valdošās kultūras autoritātes. Viņš arī apgalvoja, ka parādīsies jauna veida populāra pieredze, kas dos cilvēkiem iespēju izteikties, jo viņi jutās vairāk pilnvaroti izteikt spriedumus par sporta komandām vai Holivudas filmām, nevis par darbiem, kas tika glabāti muzejos.
Daudziem jauniešiem mūsdienu politikas retorika un stils šķiet vienlīdz klusi. Lai gan politiķi pēdējos gados ir pieņēmuši tautiskāku vai empātiskāku stilu, daudzi jaunieši joprojām sūdzas, ka vairums politisko līderu nerunā, nerīkojas un neģērbjas kā ikviens, ko viņi sastopas apkārtējā pasaulē. Šie neapmierinātie pilsoņi reaģē, izslēdzot televīzijas ziņas par labu komēdiju programmām, izlaižot politiskos mītiņus, lai pavadītu vairāk laika internetā, un ejot garām avīžu kastēm, lai lasītu vairāk uz dzīvesveidu orientētu tabloīdu.
Vai politikas pārveidošana par sava veida populāru kultūru ļauj patērētājiem pielietot zināšanas, kuras viņi izmanto kā fanu, pildot lielākus pilsoniskos pienākumus? Vai digitālā reproducēšana var noņemt auru, kas ieskauj valstu politiķus?
Bija laiks, kad pašreizējais politiskais stils jutās svaigs salīdzinājumā ar veco burvīgo runu, kas raksturoja politiku deviņpadsmitajā gadsimtā. Pat ņemot vērā nesenos protektorus, kuros prezidenta kandidāti tagad apgalvo, ka izjūt mūsu sāpes, šī retorika var piederēt citai paaudzei no tiem cilvēkiem, kuri šogad balsos pirmo reizi. Kad mēs virzāmies uz divdesmit pirmo gadsimtu, Amerikas politika var saplūst ar mūsdienu populārās kultūras formām, lai radītu jaunu priekšstatu par to, kā izskatās un izklausās demokrātija. Es neesmu pārliecināts, ka mēs vēl esam atraduši šo balsi. Bet, ja mēs skatāmies uzmanīgi, mēs varam redzēt grupas, kas cenšas no jauna izdomāt politisko retoriku.
Pew fonds nesen publicēja dažus pārliecinošus skaitļus. Pirms četriem gadiem 39 procenti aptaujāto regulāri saņēma informāciju par kampaņu no tīkla ziņu raidījumiem. Šodien šis skaitlis ir samazinājies līdz 23 procentiem. Tajā pašā laika posmā to cilvēku skaits, kas jaunāki par 30 gadiem un lielu daļu kampaņas informācijas saņem no komēdijas šoviem, piemēram, sestdienas vakara tiešraides vai The Daily Show, ir pieaudzis no 9 procentiem līdz 21 procentam. Šajā kontekstā ABC šonedēļ ar Džordžu Stefanopulu ir pievienots segments, kurā parādīti Deivida Letermana, Džeja Leno un Džona Stjuarta nedēļas monologi.
Fakts, ka Comedy Central šovasar piedāvās vairāk stundu ziņu par demokrātu un republikāņu konvencijām nekā ABC, CBS vai NBC, atspoguļo gan pieaugošo pilsonisko apziņu populārajā kultūrā, gan cinisku atteikšanos no tradicionālās žurnālistikas atbildības. Protams, Comedy Central mums to nesniegs tieši, taču iepriekšējos vēlēšanu gados viņi ir iekļāvuši intervijas ar politiskajām figūrām un ievērojamus nepārtrauktus kadrus no tribīnes. MTV, Nickelodeon, Rasela Simmonsa DefJam un pat World Wrestling Entertainment ir uzsākuši centienus izglītot, reģistrēt un pulcēt jaunos vēlētājus. Jauniešu balsis tiek satricinātas, šokētas un satriektas.
Šādi mēģinājumi saistīt politiku un populāro kultūru ir bijuši vismaz pieticīgi veiksmīgi. Piemēram, 1992. gadā MTV raidījums Rock the Vote apgalvo, ka ir reģistrējis 350 000 jauno vēlētāju, un kopš tā laika viņi nav spējuši līdzināties. Neatkarīgās aptaujās 1992. gadā atklājās, ka 12 procenti vēlētāju vecumā no 18 līdz 29 gadiem teica, ka MTV pārraide ietekmēja viņu lēmumu balsot. Kritiķi, piemēram, Jēlas politikas zinātnes profesors Donalds Grīns, ir iebilduši, ka šo centienu ietekme varētu būt pārspīlēta. Viņa pētījumi liecina, ka jaunieši ir vairāk spējīgi reaģēt uz tautas centieniem un personisku kontaktu ar citiem savas paaudzes pilsoņiem, nevis uz slavenībām vērstām apraides kampaņām.
Šķiet, ka Grīna novērojumi attiecas gan uz visu veidu apraidi - ziņām, gan izklaidi. Lielākā daļa no mums saskata personiskās politiskās komunikācijas vērtību, taču jaunajai tautas politikai nav jāierobežo sevi ar veciem audekla veidošanas veidiem. Vai jaunajiem vēlētājiem ir svarīgi, vai viņi tiek uzrunāti aci pret aci, zvana uz kamerām, sūta tūlītējās ziņas vai e-pastu, ja vien kontakts ir personisks un individuāls? Ko darīt, ja partizānu politika sāk izskatīties vairāk kā vīrusu mārketings, kur populārās kultūras izklaides vērtība tiek apvienota ar kāda veida tiešu saziņu starp vēlētājiem? MTV un citās balsošanas kampaņās tiek izmantoti dažādi digitālo mediju veidi, lai izveidotu tiešsaistes kopienas vai piesaistītu dalībniekus, lai izplatītu vārdu, tomēr dienas beigās galvenais uzsvars tiek likts uz televīzijas izmantošanu, lai piesaistītu mūsu uzmanību. nevis izraidītu mūs ielās. TrueMajority video par Trampu, kas atlaiž Bušu, liecina par patīkamu vietu starp raidījumu un tautas modeļiem. Tās saturs tiek veidots no augšas uz leju, bet grupa ir atkarīga no personiskas elektroniskās komunikācijas, lai izplatītu savu vēstījumu.
Pastāv arī iespēja, ka politika, kas balstīta uz parodiju, ir vairāk piemērota, lai izraisītu cinismu, nevis nodrošinātu kultūras kontekstu demokrātiskai līdzdalībai. Tomēr šeit ir divkāršs vēstījums: labi pasmiesimies par esošajām spējām un strādāsim kopā, lai Ameriku padarītu par labāku vietu. Šāda taktika var būt sludināšana atgrieztajiem, taču tā ir ideja. Šīs vēlēšanas, iespējams, būs tuvu, uzvarot tā, kura partija spēs labāk mobilizēt savus galvenos atbalstītājus, lai tiktu pie vēlēšanu urnām. Neviens īsti nedomā, ka šīs digitālās mānīšanās mainīs daudzu cilvēku viedokli par šiem jautājumiem, taču tie var pievērst jaunāko vēlētāju uzmanību, kuri pretējā gadījumā varētu noskaņot vēlēšanas.
Photoshop manipulācijas un fanu veidotie video sper vienu soli tālāk. Iedzīvotāji pārņem medijus savās rokās, veidojot jaunus darbus, kas veidoti no politiskās un populārās kultūras fragmentiem. Un cilvēki tos izplata tālu ārpus tuvākā draugu loka, lai gan labi pasmieties, gan apmainītos domām par aktuāliem jautājumiem.
Protams, līdzdalības demokrātija no mums prasa vairāk nekā sūtīšanas taustiņa nospiešanu. Tomēr, iespējams, kādam smieklīgas parodijas nodošana var būt pirmais solis ceļā uz dziļāku iesaistīšanos politiskajā dzīvē.