Pieaug pierādījumi, ka tiešsaistes sociālajiem tīkliem ir mānīga negatīva ietekme

Tiešsaistes sociālie tīkli ir caurstrāvojuši mūsu dzīvi ar tālejošām sekām. Daudzi cilvēki tos ir izmantojuši, lai sazinātos ar draugiem un ģimeni tālās pasaules daļās, lai izveidotu sakarus, kas viņu karjeru ir cēluši lēcieniem un robežām, un izpētītu un vizualizētu ne tikai savu draugu tīklu, bet arī savu draugu, ģimenes tīklus. , un kolēģiem.

Taču arvien vairāk pierādījumu liecina, ka tiešsaistes sociālo tīklu ietekme ne vienmēr ir laba vai pat labdabīga. Vairāki pētījumi ir sākuši atrast pierādījumus tam, ka tiešsaistes tīkliem var būt ievērojama kaitīga ietekme. Šis jautājums ir karsti apspriests, bieži ar pretrunīgiem rezultātiem un parasti tiek izmantots ierobežots mācību priekšmetu skaits, piemēram, bakalaura studenti.

Šodien Fabio Sabatini no Romas Sapienza universitātes Itālijā un Frančesko Sarračīno no STATEC Luksemburgā mēģina izjaukt faktorus, kas saistīti ar šo sarežģīto problēmu, salīdzinot datus no aptuveni 50 000 cilvēku aptaujā Itālijā, kas apkopota 2010. un 2011. gadā. aptauja īpaši mēra subjektīvo labklājību, kā arī apkopo detalizētu informāciju par to, kā katrs cilvēks izmanto internetu.

Sabatini un Sarracino vēlas atbildēt uz jautājumu, vai tiešsaistes tīklu izmantošana samazina subjektīvo labklājību un, ja jā, tad kā.

Sabatini un Sarracino datubāze tiek saukta par daudzfunkcionālo mājsaimniecību apsekojumu — aptuveni 24 000 Itālijas mājsaimniecību, kas atbilst 50 000 personu, katru gadu veic Itālijas Nacionālais statistikas institūts. Šie puiši izmanto datus, kas iegūti no 2010. gada un 2011. gada. Aptaujā svarīgi ir tas, ka tā ir liela un valsts mērogā reprezentatīva (pretstatā studentu grupai, kas paši izvēlas studentus).

Aptaujā īpaši tiek uzdots jautājums: Cik apmierināts šobrīd esat ar savu dzīvi kopumā? pieprasot atbildi no ārkārtīgi neapmierināta (0) līdz ārkārtīgi apmierinātam (10). Tas nodrošina vispāratzītu subjektīvās labklājības mērauklu.

Aptaujā tiek uzdoti arī citi detalizēti jautājumi, piemēram, cik bieži cilvēki satiekas ar draugiem un vai viņi domā, ka cilvēkiem var uzticēties. Tā arī jautāja par to, kā cilvēki izmanto tiešsaistes sociālos tīklus, piemēram, Facebook un Twitter.

Tas ļāva Sabatini un Sarracino izpētīt korelāciju starp subjektīvo labklājību un citiem viņu dzīves faktoriem, īpaši sociālo tīklu izmantošanu. Kā statistiķi viņi bija īpaši uzmanīgi, lai izslēgtu viltus korelācijas, ko var izskaidrot ar tādiem faktoriem kā endogēnuma novirze, kur šķietami neatkarīgs parametrs faktiski korelē ar nenovērotu faktoru, kas saistīts ar kļūdu.

Viņi, piemēram, atklāja, ka mijiedarbība aci pret aci un cilvēku savstarpējā uzticēšanās ir cieši saistīta ar labklājību pozitīvā veidā. Citiem vārdiem sakot, ja jums ir tendence uzticēties cilvēkiem un bieži sazināties aci pret aci, jūs, iespējams, novērtēsit savu labklājību augstāk.

Taču, protams, mijiedarbība tiešsaistes sociālajos tīklos nenotiek aci pret aci, un tas var ietekmēt jūsu uzticību cilvēkiem tiešsaistē. Tieši šis uzticības zaudējums var ietekmēt subjektīvo labklājību, nevis pašu tiešsaistes mijiedarbību.

Sabatini un Sarracino to atšķir statistiski. Mēs atklājam, ka tiešsaistes tīkliem ir pozitīva nozīme subjektīvajā labklājībā, jo tā ietekmē fizisko mijiedarbību, savukārt sociālo tīklu vietņu [izmantošana] ir saistīta ar zemāku sociālo uzticēšanos, viņi saka. Viņi secina, ka tīkla kopējā ietekme uz indivīda labklājību ir ievērojami negatīva.

Tas ir svarīgs rezultāts, jo pirmo reizi tiešsaistes tīklu loma ir apskatīta tik lielā un valsts mērogā reprezentatīvā izlasē.

Sabatini un Sarracino īpaši izceļ diskriminācijas un naida runas lomu sociālajos medijos, kam, viņuprāt, ir nozīmīga loma uzticībā un labklājībā. Labāka mērenība varētu būtiski uzlabot sociālo tīklu lietotāju labklājību, viņi secina.

Facebook, Twitter un citi to ņem vērā.

Atsauce: arxiv.org/abs/1408.3550 : tiešsaistes tīkli un subjektīvā labklājība

paslēpties