Pieci Augstākās tiesas nolēmumi, kas norāda, kas gaidāms tālāk

Drū Angerers/Getty Images

ASV Augstākajā tiesā lietas parasti virzās diezgan lēni, un dažkārt lietās paiet gadi, līdz tiek pieņemts lēmums. Taču mūsdienās tas notiek tik ātri, ka jaunākajai tiesnesei pat nebija laika piedalīties pirmajos divos izšķirošajos ar balsošanu saistītos lēmumos pēc viņas apstiprināšanas amatā. Pārsteidzošais temps atklāj, ka valsts augstākā tiesa jau veido 2020. gada vēlēšanas, un parāda, kā tas varētu paveikt vēl vairāk pēc 3. novembra.

Tikai divu nedēļu laikā tiesa ir izdevusi piecus rīkojumus par balsošanas lietām, visos koncentrējoties uz vienu galveno jautājumu: Kurš tieši izlemj, kā mēs skaitām balsis?

Piektdienas pēcpusdienā prezidents Donalds Tramps tviterī ierakstīja jaunāko Augstākās tiesas lēmumu par Ziemeļkarolīnas pagarinājumu pasta biļetenu skaitīšanai, lai ņemtu vērā pasta pakalpojumu kavējumus. Tiesneši noraidīja republikāņu mēģinājumu bloķēt pagarinājumu, un štats tagad var skaitīt pasta biļetenus līdz 12. novembrim, ja vien tie bija nosūtīti līdz vēlēšanu dienai. Paplašinājums ir izstrādāts, lai novērstu nepieredzētu pasta piegādes aizkavēšanos.

Šis lēmums ir TRAKS un tik slikts mūsu valstij, tvītoja Tramps. Vai varat iedomāties, kas notiks šo deviņu dienu laikā. Vēlēšanām jānoslēdzas 3. novembrī.

Trampa tvīts attiecas uz politiskās un juridiskās lietas būtību, ko viņš ir izvirzījis visu gadu. Taču ar viņa argumentāciju ir problēmas: tas ir pretrunā ar visām vēlēšanām Amerikas vēsturē, tai nav juridiska pamata, un tā ir daļa no viņa politizētās dezinformācijas kampaņas par vēlēšanu drošību, kurai regulāri iebilst pašas federālās valdības augstākās vēlēšanu drošības amatpersonas.

Nav nekā ļauna, ko iedomāties. Balsu skaitīšana pēc vēlēšanu dienas notiek burtiski katrās valsts vēlēšanās. Nekad nav bijis tā, ka vēlēšanu vakarā tiek skaitīta katra balss. Rezultāti, ko parasti dzirdat tajā vakarā, patiesībā ir ziņu mediju prognozes, kurām nav juridiska spēka. Oficiāli apstiprinātie rezultāti tiek saņemti dažu dienu vai nedēļu laikā, kad tiek saskaitītas visas vēlēšanu zīmes.

Augstākajā tiesā ir runa par balsu skaitīšanu. Cīņā ar pandēmijas saasināšanos, rekordlielu balsošanu pa pastu un ASV pasta dienestu, kas slīgst nesenā Trampa donora vadībā, kas tika iecelts par tā vadītāju, daži štati ir mēģinājuši risināt problēmas, pagarinot derīgo vēlēšanu biļetenu skaitīšanas laiku.

Demokrāti un galma liberāļi ir atbalstījuši paplašinātus balsošanas noteikumus, cerot pielāgoties šim bezprecedenta vēlēšanu izaicinājumam. Tikmēr republikāņi un tiesu konservatīvie kopumā ir iebilduši pret štatu likumdevēju pieņemtajām noteikumu izmaiņām, pat ja tās mudina štatu vēlēšanu amatpersonas.

Līdzšinējie nolēmumi

Lūk, kā Augstākā tiesa ir lēmusi nesenajās lietās, kas noteiks 2020. gada vēlēšanas.

Pensilvānija, 20. oktobris: Republikāņi pagājušajā nedēļā zaudēja 'swing-state' cīņā. Štata Augstākā tiesa bija nolēmusi, ka balsošanas pa pastu var saņemt trīs dienas pēc vēlēšanu dienas, jo Pasta dienests paziņoja, ka piegādes kavēšanās apdraud vēlēšanu atņemšanu visā valstī. Kas pieņēmis nolēmumu, ir galvenā tēma: ja pagarinājumi nāk no štatiem, tie mēdz gūt panākumus Augstākajā tiesā; ja viņi nāk no federālās valdības, viņi neizdodas.

Alabama, 22. oktobris: Visā štatā noteiktais aizliegums balsot pie apmales, saskaņā ar kuru cilvēki ar invaliditāti piebrauc pie vēlēšanu iecirkņa un nodod savas balsis, tika atļauts palikt spēkā. Aizliegums sākotnēji bija no Alabamas valsts sekretāra, kurš strīdējās ar federālo tiesu par to, vai aizliegums pārkāpj likumu par amerikāņiem ar invaliditāti. Valsts šeit dominēja pār domstarpībām ar Augstākās tiesas liberāļiem.

Viskonsina, 26. oktobris: Kā mēs nesen ziņojām, Augstākā tiesa atteicās pagarināt pa pastu nosūtīto balsu skaitīšanas termiņu Viskonsīnā, kas ir uzvara republikāņiem, kuri izvirzīja juridisku izaicinājumu. Šo konkrēto pagarināšanas rīkojumu sākotnēji nāca klajā ar federālo tiesnesi septembrī, un tas bija būtisks punkts, par kuru visi tiesas konservatīvie bija vienisprātis: federālajām tiesām nevajadzētu mikropārvaldīt štatu organizētās vēlēšanas.

Pensilvānija, 28. oktobris: ASV Augstākā tiesa noraidīja republikāņu lūgumu paātrināt Pensilvānijas balsošanas pa pastu termiņu pārskatīšanu — lietu, par kuru tā bija lēmusi iepriekšējā nedēļā. Taču problēma nav zudusi uz labo pusi: konservatīvie tiesneši atstāja durvis atvērtas iespējai atkārtoti izskatīt lietu pēc vēlēšanām, un Pensilvānijas amatpersonas atdala pēc vēlēšanu dienas saņemtos vēlēšanu biļetenus, lai notiktu šāda juridiska cīņa. Ja Pensilvānijā balsošana ir tuvu, varat derēt, ka tas atkal pacels galvu.

Ziemeļkarolīna, 29. oktobris: Demokrāti pēc dažām dienām uzvarēja līdzīgā lietā, pieņemot lēmumu ar 5:3, un galvenais tiesnesis Robertss pievienojās liberālākiem tiesnešiem, ļaujot Ziemeļkarolīnai saņemt un skaitīt balsis līdz deviņām dienām pēc vēlēšanu dienas. Šo pagarinājumu no trim dienām līdz deviņām dienām sniedza štata vēlēšanu padome. Tas Robertsam galu galā izšķīra.

Tuvākā nākotne

Es domāju, ka tas nonāks Augstākajā tiesā, pagājušajā mēnesī prognozēja Tramps.

Eimija Konija Bareta nav piedalījusies nevienā no pieciem galvenajiem balsošanas lēmumiem, taču viņa noteikti iesaistīsies nākotnē un noteikti spēlēs lomu jebkurā juridiskajā strīdā pēc vēlēšanu dienas. Prezidents Tramps ir skaidri norādījis, ka tur notiek cīņa pēc vēlēšanu iecirkņu slēgšanas.

Saistīts stāsts

Kā Viskonsinas palēninātais pasts varētu izšķirt vēlēšanas Augstākās tiesas lēmums nedot Viskonsinai papildu laiku pasta balsu skaitīšanai, parāda, cik trausla ir Amerikas vēlēšanu tehnoloģija.

Ja rezultāti ir pietiekami tuvu, lai vēlēšanu biļeteni tiktu saskaitīti pēc vēlēšanu iecirkņu tuvošanās, lai ietekmētu iznākumu, tā ir virtuāla garantija, ka tiesas prāvas tiks iesniegtas īsā laikā, ja vien viena puse saskatīs to priekšrocības. Tomēr arvien vairāk pierādījumu liecina, ka demokrāti savus vēlēšanu biļetenus ir nosūtījuši agrāk nekā republikāņi. Ja tas tā ir dažos galvenajos svārstību stāvokļos, viss priekšnoteikums var tikt apgriezts.

Ja šķiet, ka ASV Augstākajai tiesai var būt milzīga loma gaidāmo vēlēšanu iznākumā, tā ir taisnība. Bet viss ir atkarīgs no tā, kas notiek pie vēlēšanu urnas. Zemes nogruvums vienā vai otrā veidā var padarīt lielāko daļu juridisko izaicinājumu nenozīmīgu: nav jācīnās par vairāk nekā 10 000 balsīm, ja starpība ir 500 000.

Bet, ja robeža visā valstī un svarīgākajos štatos kļūst pietiekami tuvu, nākamais solis ir skaidrs.

Šis ir izvilkums no The Outcome, mūsu ikdienas e-pasta par vēlēšanu integritāti un drošību.

paslēpties