211service.com
Pieteikšanās, lai tiktu izraidīta: Amerikas virtuālās izlikšanas krīze
Tūkstošiem īrnieku tiek izmesti no savām mājām ar tālruņa un videozvana palīdzību.
Pandēmijas laikā ir notikuši daudzi desmitiem tūkstošu tiesas izdotu izlikšanu, kas ietekmējušas tādas ģimenes kā šī, kuras tika pavadītas no mājām Fīniksā, Arizonā. Džons Mūrs/Getty Images
2020. gada 2. decembris
Kad Gabriela Diamonda un viņas draugs Braiens Kokss 15. oktobrī ieradās tiesā par izlikšanu, viņi bija vairāk nekā nedaudz satraukti.
Abi kopš janvāra īrēja guļamistabu pagaidu mājoklī veterāniem Kanzassitijā, Misūri štatā, maksājot 600 USD mēnesī par ikmēneša nomu. Gandrīz tiklīdz viņi ievācās, Diamond saka, problēmas sākās. Ēka bija netīra un piesaistīja peles, un saimnieks katru nedēļu apmeklēja bez brīdinājuma; vienā brīdī pārim tika lūgts uz laiku izvākties, lai veiktu mājas remontu bez jebkādas finansiālas vai citas palīdzības.
Pēc tam šovasar viņi saņēma vēstuli ar lūgumu pēc 30 dienām izvākties. Taču, viņuprāt, dokumentā bija kļūdas, viņi turpināja maksāt īri un atteicās doties prom. Septembrī viņu saimnieks saasināja šo problēmu, un viņiem tika izsniegti tiesas dokumenti, kuros apgalvots, ka viņi pārkāpuši īres līgumu un ir atbildīgi par netīrību un citiem zaudējumiem. 15. oktobrī būs viņu pirmā tiesas sēde, un pandēmijas dēļ viņiem tika lūgts ierasties ar videokonferences starpniecību.
Ņemot vērā mājas slikto interneta pakalpojumu, kas bija tik lēns, ka Diamonds jokojot to nosauca par McDonald's Wi-Fi, un Webex programmatūras nepazīstamību, viņiem bija nepieciešami daži mēģinājumi lejupielādēt programmatūru un piekļūt sapulcei. .
Tomēr papildus tehniskajām grūtībām Diamond arī baidījās, ka videokonference nozīmēja, ka viņa nevarēs izkļūt no tā, kas man bija vajadzīgs, viņa saka. Būtu daudz vieglāk izpausties klātienē nekā tad, kad viņa runā ar kādu metāla gabalu.
Par laimi konference pēkšņi beidzās jau pēc 10 minūtēm, pirms viņi varēja parādīties. Visi dienas protokoli tika atcelti, dodot viņiem īsu atelpu līdz pārceltajam tiesas sēdes datumam decembrī.
Dimants un Kokss nebūt nav vieni. Pandēmija nozīmē, ka visā Amerikā tiesas sēdes par izlikšanu, kas agrāk notika tikai fiziskās tiesas zālēs, tagad notiek arī video vai vienkārši telefonkonferences veidā. Rezultāts, norāda juristi un īrnieku tiesību aktīvisti, ir tāds, ka jau tā problemātiskā situācija ir kļuvusi dramatiski, traģiski sliktāka.
Nebijis, nepilnīgs moratorijs
Pirms pandēmijas vidēji 3,6 miljoni amerikāņu zaudēja savas mājas izlikšanas dēļ katru gadu, saskaņā ar Prinstonas Universitātes Izlikšanas laboratoriju . Līdz 2020. gada beigām šis skaits varētu pieaugt eksponenciāli, un vienā Aspenas institūta ziņojumā ir aplēsts, ka bez turpmāka federālā atbalsta no plkst. No 30 līdz 40 miljoniem cilvēku var draudēt izlikšana tuvāko dažu mēnešu laikā. Covid-19 saasinātās finansiālās grūtības daudzus ir nostādījušas nedrošā situācijā.
Teorētiski tam tā nevajadzētu būt. Šī gada sākumā CARES likums sniedza zināmus atvieglojumus īrniekiem īpašumos, kas nodrošināti ar federālām hipotēkām, ieviešot 120 dienu moratoriju, kas padarīja nelikumīgu cilvēku izlikšanu vai iekasēt no viņiem kavējuma naudu par īres nemaksāšanu. Bet tas beidzās 24. jūlijā, un visā valstī tika atsākta izlikšana, kas uz laiku tika ierobežota.
Pandēmija ir skārusi pat ģimenes, kuras ir izvairījušās no Covid-19. Medrano ģimeni no Fīniksas skāra nekonsekvents darbs un virkne traģēdiju, kas viņus noveda pie izlikšanas robežas.
DŽONS MŪRS/GETIJA IMAGES4. septembrī CDC ieviesa vēl vienu izlikšanas moratoriju, paplašinot aizsardzību visiem īrniekiem, kuri saskaras ar finansiālām grūtībām, ne tikai tiem, kuriem hipotēkas tika nodrošinātas federāli. Mājokļu stabilitāte palīdz aizsargāt sabiedrības veselību, aģentūra rakstīja . Izlikšanas veicināja Covid-19 izplatību, liekot cilvēkus atrasties bezpajumtnieku patversmēs, kur bija smaga sociālā distancēšanās, un palielināja smagu slimību iespējamību.
Saistīts stāsts
Gaidāmais karš pret slēptajiem algoritmiem, kas iespiež cilvēkus nabadzībā Pieaugoša juristu grupa atklāj, pārvietojas un cīnās pret automatizētajām sistēmām, kas liedz nabadzīgos mājokļus, darbavietas un pamatpakalpojumus.Tomēr patiesībā CDC aizsardzība bija pilna ar caurumiem. Tie aizsargāja tikai to cilvēku izlikšanu, kuri nevarēja samaksāt īri, un tikai tad, ja īrnieki iesniedza oficiālu deklarāciju, kurā norādīta pandēmijas finansiālā ietekme uz viņiem. Bija izņēmumi attiecībā uz namīpašniekiem, kuriem nebija jāinformē īrnieki, kurus viņi vēlējās izlikt, par CDC aizsardzību, un viņi varēja turpināt uzkrāt neapmaksātu īres maksu, kas bija jāmaksā moratorija beigās. Viņi pat varēja sākt tiesvedību, ja vien faktiskā fiziskā izraidīšana nenotika pirms 1. janvāra. Viņi arī ļāva namīpašniekiem izlikt īrniekus nefinansiālu iemeslu dēļ: radīt traucējumus, pārkāpjot īres līgumus vai beidzas nomas periods. Tā tas bija ar Diamondu un Koksu, kurus apsūdzēja īres līguma laušanā, un viņu saimnieks teica, ka viņu ikmēneša līgums netiks atjaunots.
Tā rezultātā visā valstī turpinās izlikšanas tiesas. Visos štatos, izņemot Havaju salas un Nebrasku, tās tagad ir atļautas, pieprasītas vai tiek mudinātas veikt, izmantojot videokonferenci vai tālruņa iezvani.
Eviction Lab datubāze, kas uzrauga 26 pilsētas visā valstī, tostarp Kanzassitijā, ir izsekojusi gandrīz Iesniegti 115 000 izlikšanas gadījumu kopš pandēmijas sākuma. Valsts mēroga skaitlis, ņemot vērā pilsētas, kas nav iekļautas sarakstā, gandrīz noteikti ir daudz augstāks, taču valsts līmeņa dati nav pieejami, jo nav nevienas federālas aģentūras, kas izsekotu izlikšanu. Un tad ir nezināms skaits ārpustiesas izlikšanas, kur saimnieki vienkārši iebiedē, tracina vai kā citādi padara īrniekus dzīves apstākļus nepanesamus līdz pat aizbraukšanai.
Lai gan attālinātas tiesvedības ir paredzētas, lai ierobežotu Covid-19 izplatību tiesas zālēs, īrnieku tiesību aizstāvji saka, ka viņi maz nedara, lai tiesas sēdēs nodrošinātu pienācīgu procesu, un ka turpinot tiesas sēdes par izlikšanu, patiesībā lietas pasliktinās, izspiežot cilvēkus no mājām un nedrošās situācijās.
Tā ir pilnīgi neizturama situācija, saka Lī Kemps, Sentluisas juridiskās palīdzības organizācijas Arch City Defenders vecākais advokāts. Parādieties pa tālruni [vai video], lai tiktu pārkāptas jūsu tiesības uz procesu, vai arī dodieties un riskējiet ar savu dzīvību.
Trūkums parādīties virtuāli
Juridiskās palīdzības organizācijas visā valstī apgalvo, ka ir novērojušas satraucošu praksi attālinātās uzklausīšanas laikā.
Pirmkārt, trūkst konsekvences. Mājokļu tiesas visā valstī izmanto dažādus pakalpojumus, tostarp Webex, Zoom, BlueJeans un citus. Dažās vietās, piemēram, Sentluisā, kur ir gan pilsētas, gan apgabala tiesas, situācija ir sadalīta: viena tiesa izmanto Zoom, bet otra Webex. Turklāt dažas tiesas ir pilnībā virtuālas, bet citas ir hibrīdas, bet citas pārslēdzas starp virtuālo, hibrīdu un klātienes tiesām — dažkārt vienās un tajās pašās lietās. Tas rada daudzas neskaidrības: piemēram, Dimants saka, ka viņai bija jāierodas personīgi uz otro noklausīšanos, bet nākamā ir paredzēta Webex.)
Turklāt paziņojumi no Zoom vai Webex var pazust surogātpasta saturā, kā rezultātā īrnieki nevar ierasties tiesā un dažos gadījumos saņemt spriedumus par izlikšanu aizmuguriski.
Tad ir jautājums par piekļuvi. Tā kā daudzi pakalpojumi ir slēgti, tostarp bibliotēkas un skolas, kas varētu nodrošināt bezmaksas WiFi, daži apsūdzētie vispār nav varējuši piekļūt sanāksmēm. Citiem ir bijušas grūtības iesniegt dokumentus klātienē vai augšupielādējot tīmeklī.
23 gadus vecā Amanda Vuda gaida, kad jūlijā Kolumbusā, Ohaio štatā, tiks pieņemts paziņojums par gaidāmo izlikšanu. Uzklausīšanas notika pilsētas sanāksmju centrā.
AP FOTO / FARNOUSH AMIRIĪrnieki ar invaliditāti, piemēram, dzirdes zudumu, vai tiem, kam nepieciešama tulkošanas palīdzība, ir vēl vairāk ierobežoti. Camp saka, ka viņu šausminājis viens gadījums, kad īrniekam, kurš tika izlikts videokonferences dēļ, bija jāpaļaujas uz to, ka tas pats īpašuma pārvaldnieks viņu izlika, lai tulkotu tiesā. Ja sēde notiktu klātienē, Kemps saka, tiesai būtu bijis jāsniedz tulkošanas pakalpojumi.
Valērija Hartmane, Džeksonas apgabala 16. apgabala tiesas, kurā nav noticis aprakstītais incidents, sabiedrības informēšanas darbiniece, saka, ka viņas tiesa ir nodrošinājusi vairākas naktsmītnes cilvēkiem ar invaliditāti un pēc pieprasījuma nodrošinājusi tulka pakalpojumus. Viņa saka, ka visām pusēm vienmēr ir iespēja sazināties ar tiesnesi, lai pieprasītu, lai viņu uzklausīšana notiktu personīgi, nevis virtuāli.
Imigrācijas tiesu pētījumi, daži no tiem ir bijuši virtuāli kopš 1996. gada , ir uzrādījuši sliktākus rezultātus apsūdzētajiem, kuri parādījās video. Visplašākajā 2015. gada pētījumā konstatēts, ka aizturētās personas biežāk tika izraidītas videokonferences ietvaros, nevis personīgi . Tikmēr imigrācijas tiesnešu aptaujā atklājās, ka puse no viņiem ir mainījuši vērtējumus par to, vai liecības veikta video noklausīšanās laikā pēc klātienes uzklausīšanas bija ticama.
Kriminālprocesa liecības to apstiprina. Vienā pētījumā par krimināllietu par drošības naudu uzklausīšanu tika atklāts, ka apsūdzētajiem, kuri parādījās ar video, obligācijas tika noteiktas par 90% augstākas nekā līdzīgi apsūdzētie, kas uzrodas klātienē.
'Ir pamatots jautājums par to, vai Zoom izlikšanas sēdes patiešām sniedz nozīmīgu iespēju tikt uzklausītam.'
Duglass Kīts, Brennanas Tieslietu centrs
Advokāti saka, ka šie lēmumi ir tikpat svarīgi namu tiesā.
Duglass Kīts, Brennanas Tieslietu centra Demokrātijas programmas advokāts, saka, ka daudzas aizsardzības, ko tiesām vajadzētu nodrošināt, ir grūtāk sasniegt praktiski.
Ir tiesības uz pienācīgu procesu, tiesības uz nozīmīgu iespēju tikt uzklausītam, saka Kīts. Ir pamatots jautājums par to, vai Zoom izlikšanas sēdes patiešām sniedz nozīmīgu iespēju tikt uzklausītam.
Taču, lai arī cik slikta ir video izlikšana, advokāti saka, ka ierasties pa tālruni ir vēl sliktāk.
Iezvanes konferences var būt izkropļotas vai pārtrauktas, tādējādi apsūdzētajiem, kas pārstāv sevi, ir grūti aizstāvēt vai pat pilnībā izprast tiesvedību.
Tas ir sliktāk, ja atbildētājs ir vienīgais, kas zvana, bet citi ir video vai tiekas klātienē. Arch City Defenders nometne skaidro: Tiesnesis ir ekrānā. Uz ekrāna ir redzams viņu saimnieka advokāts. Viņiem ir saruna, zināmā mērā aci pret aci, vismaz virtuāli. Un īrnieks sēž šeit pie telefona, nevar redzēt, kas notiek, nevar pārskatīt neko, ko tiesa piedāvātu.
Daži tiesneši atzīst izaicinājumus, kas saistīti ar izsaukumu. Nesen notikušas tiesas sēdes laikā Džeksonas apgabalā viens tiesnesis apsūdzētajam ieteica, ka ir grūti... pa telefonu redzēt dokumentus, tāpēc es ieteiktu, ja iespējams, ierasties personīgi.
Es labi zinu, ka Covid skaits Kanzassitijā pieaug, piebilda tiesnesis, taču tas var nostādīt jūs neizdevīgā situācijā, ja jūs varētu parādīties virtuāli.
Bet citi tiesneši nodrošina tikai telefonkonferenču līnijas. Ja kāds vēlas rīkot videokonferenci, pieprasījuma iesniedzējai pusei ir jāizveido zvans ar savu kontu.
Izlikšanas process bija farss
Kad izlikšanas vilnis piemeklēs janvārī un februārī pēc CDC moratorija termiņa beigām, pārvietošana neietekmēs visus amerikāņus vienādi. Tāpat kā pandēmija ir nesamērīgi saslimusi un nogalinājusi krāsainos cilvēkus, viens pētījums Misūri štatā Džeksonas apgabalā, kurā ietilpst Kanzassitijas lielākā daļa, atklāja, ka melnādainos cilvēkus, pat ņemot vērā ienākumus, ir daudz lielāka iespēja tikt padzīti nekā viņu baltādainos kolēģus.
MYUNG J. CHUN / LOS ANDGELES TIMES, izmantojot GETTY IMAGESDaudzas no izlikšanas gadījumiem tiks veiktas caur mājokļu tiesām, kas vēsturiski ir bijušas apšaubāmas. Viena analīze par visām 2017. gadā iesniegtajām izlikšanām, ko veica Kanzassitijas izlikšanas projekts (kas ir saistīts ar KC Tenants), parādīja namīpašnieki uzvarējuši 99,7% gadījumu kas nonāca līdz spriedumam. Īrnieki uzvarēja tikai 18 no šiem gadījumiem.
Tiesisko iznākumu atšķirības daļēji var būt saistītas ar lielajām pārstāvības atšķirībām. Tie paši tiesas dati liecina, ka 84% namīpašnieku bija advokāti, bet tikai 1,3% īrnieku bija juridiskā pārstāvība.
Grupas dati liecināja, ka īrnieki nav parādījušies 48% gadījumu. Dažas no tām bija apzinātas izvēles.
Izlikšanas process bija farss, un īrnieki to zināja, saka Džons Polloks, Nacionālās pilsoņu tiesību uz padomdevēju koalīcijas koordinators. Viņiem bija ļoti maz iemesla piedalīties, tāpēc viņi to nedarīja.
Citiem vienkārši bija pārāk liels slogs ierasties tiesā.
Dažiem lietas dalībniekiem tiesas nams atrodas stundas autobusa brauciena attālumā, vai arī viņiem nav pieejama bērnu aprūpe vai darba brīvlaiks, kas ļautu izskatīties, skaidro Emīlija Benfera, Veikforestas universitātes viesprofesors un viena no Eviction Lab Covid-19 Housing radītājām. Politikas rādītāju karte. (Rezultātu kartē Misūri tika piešķirts vērtējums 0/5.)
“Izlikšanas process bija farss, un īrnieki to zināja. Viņiem bija ļoti maz iemeslu piedalīties, tāpēc viņi to nedarīja.
Džons Polloks, Nacionālā koalīcija pilsoņu tiesībām uz padomdevēju
Teorētiski Benfer piebilst, ka mājokļu tiesas pārvietošana uz virtuālo formātu varētu atvieglot to. Ja tiktu ieviests papildu atbalsts, lai palielinātu attālināto uzklausīšanu pieejamību, attālinātas uzklausīšanas varētu palielināt izskatīšanas biežumu un samazināt noklusējuma spriedumus.
Un gan tiesu pārstāvji, gan juridiskās palīdzības advokāti norāda uz anekdotiskiem pierādījumiem, kas liecina, ka apsūdzētie parādās biežāk.
Hartmans no Džeksonas apgabala 16. apgabala tiesas saka, ka, lai gan viņiem nav konkrētu datu, mūsu iespaids ir, ka tagad, kad viņiem ir iespēja ierasties pa tālruni, WebEx vai klātienē, ierodas arvien vairāk apsūdzēto, lai saņemtu īrnieka dokumentu.
Bet tas ir nepareizs rādītājs, saka Polloks. Neatkarīgi no tā, vai kāds tiek rādīts kā rādītājs, kas nosaka, vai lietas darbojas vai ne, tas nav taisnīgums. Tas ir tukšs žests, viņš saka. Ja visi parādās un notiek tieši tas pats, tas liek aizdomāties, kāda ir šīs sistēmas jēga.
Video-bombardēšana tiesās
Kad Gabriela Deimanta un Braiena Koksa uzklausīšana tika atlikta, tas nenotika trūkstoša paziņojuma vai tehniskas kļūmes dēļ. Tas bija tiešas iejaukšanās rezultāts: videobombardēšana.
Viņa un viņas draugs bija pieteikušies sapulču telpā mazāk nekā 10 minūtes, kad aktīvisti piezvanīja un pārņēma to. Dažos gadījumos viņi bija ieguvuši piekļuvi, uzdodoties par īrniekiem, kuriem bija paredzētas uzklausīšanas.
Viens teica, ka pandēmijas laikā nevienu nevajadzētu izlikt. Tas nav taisnīgums. Tas nav pienācīgs process. Tā ir vardarbība. Visām izlikšanām ir jābeidzas. Cilvēki mirst.
Runa izskanēja pa daļām, tiesnesim apklusinot katra runātāja rindu, pirms ienāca cits aktīvists, turpinot tur, kur viņa/viņas priekšgājējs tika pārtraukts:
Īrnieki uz līnijas, tā nav jūsu vaina. Jūs esat pelnījuši pienācīgu māju. Jūs esat pelnījuši patvērumu pandēmijas laikā. Tu neesi viens. KC īrnieki ir jūsu mugurā. Tiesnesis, jūs esat līdzvainīgs ikvienā izlikšanā, ko dzirdat. Jūs pandēmijas laikā padarāt cilvēkus par bezpajumtniekiem. Jūs nogalināt cilvēkus. Tam nav jābūt šādā veidā. Jums ir izvēle. Izbeigt izlikšanu. Cilvēki mirst.
Dimants un Kokss bija klusi, bet mēs uzmundrinājām, viņa atceras.
Piemēram: 'Jā! Kādam ir mūsu mugura!
Pēc viņu pašu aprēķiniem, KC Tenants ir izjaukuši 138 izlikšanas gadījumus oktobrī un 155 izlikšanas novembrī, ieskaitot visus izlikšanas gadījumus, kas bija ieplānoti dienā, kad parādījās Diamond un viņas draugs, dodot apgrūtinātajiem īrniekiem nedaudz vairāk laika palikt savās mājās un ierasties. ar plānu.
Grupa izmanto arī tradicionālākus ceļus, lai aizsargātu īrniekus: ar ACLU palīdzību KC Tenants ir iesniedza prasību tiesā pret Džeksonas apgabala apgabaltiesu par atļaušanu turpināt izlikšanu, neievērojot CDC moratoriju. (Novembra beigās federālais tiesnesis noraidīja viņu lūgumu izdot iepriekšēju izpildrakstu par izlikšanas procesu.) Taču video spridzināšana ir bijusi efektīva aizturēšanas taktika.
Katra izlikšana ir vardarbības akts, saka Tara Raghuveer, organizācijas dibinātāja direktore. Ar katru izlikšanu, ko mēs šobrīd atļaujam, mēs piešķiram prioritāti saimnieka peļņai, nevis īrnieka dzīves laikam.
KC Renants pūliņu rezultātā vismaz viens Džeksonas apgabala tiesnesis pārrauga mājokļu tiesas pārcēla visas viņas atlikušās lietas tikai klātienē , kas, pēc Raghuveer teiktā, ir vēl viens solis, lai pilnībā izbeigtu izlikšanu.
PIEKLĀTĪBAS ATTĒLSTikmēr citi advokāti un advokāti saka, ka gadījumā, ja attālināta izlikšana ir jāturpina — un lielākā daļa piekrīt, ka nevajadzētu —, vispirms tie ir jāpārveido atbilstoši īrnieku vajadzībām. Kīts no Brennana centra saka, ka galvenā uzmanība būtu jāpievērš tam, lai nodrošinātu, ka [izlikšanas tiesas sēdes] būtībā ir godīgas un ka tiesas nepiešķir efektivitāti, nevis taisnīgumu.
Tas prasa pārorientēt to, kā tiesas domā par jaunu tehnoloģiju ieviešanu, lai koncentrētos uz to, kā nepārstāvēti cilvēki spēj orientēties šajās jaunizveidotajās sistēmās, nevis uz to, kā advokāti to spēj darīt, viņš piebilst.
Tikmēr Camp jautā, vai tehnoloģiju uzņēmumus varētu saukt pie atbildības. Vai viņi kādreiz domāja, ka viņu platformu varētu izmantot, lai veiktu darījumus tiesas zālē, it īpaši kaut ko tik bīstamu kā izlikšana no mājām?
Privātie uzņēmumi ir ieņēmuši politisku un sociālu nostāju. Webex mātesuzņēmums Cisco īpaši lepojas ar savu reputāciju korporatīvās sociālās atbildības jomā: tās izpilddirektors Čaks Robinss ir iebildis pret ģimenes šķirtība politiku un ir apņēmusies palīdzēt 50 miljonus dolāru izbeigt bezpajumtniecību Santaklāras apgabalā, kur atrodas uzņēmums .
Paziņojumā, kas nosūtīts pa e-pastu, uzņēmuma pārstāvis sacīja, ka Cisco Webex palīdz cilvēkiem nodrošināt drošu un uzticamu saziņu neatkarīgi no viņu atrašanās vietas. Ja mūsu klientiem ir lietotāji, kuriem nepieciešams atbalsts mūsu produktu lietošanai, mēs esam apņēmušies to nodrošināt.
Saistīts stāsts
Vai jūs varat padarīt AI godīgāku par tiesnesi? Spēlējiet mūsu tiesas zāles algoritmu spēli ASV krimināltiesību sistēma izmanto prognozēšanas algoritmus, lai mēģinātu padarīt tiesas procesu mazāk neobjektīvu. Bet ir dziļāka problēma.Viņš neatbildēja uz konkrētu jautājumu par to, vai uzņēmums saskata konfliktu starp savas platformas izmantošanu bezpajumtniecības veicināšanā un apņemšanos izbeigt bezpajumtniecību savā pagalmā, taču sacīja, ka atzīstam, ka mums ir iespēja un pienākums atbalstīt visvairāk. neaizsargāti mūsu vidū. Mēs esam uzņēmušies finanšu un tehnoloģiju saistības bezpeļņas organizācijām, kas koncentrējas uz jēgpilnām pārmaiņām, un nesen palielinājām šo atbalstu, lai palīdzētu riskam pakļautām personām un ģimenēm, ņemot vērā pašreizējo krīzi.
Attiecībā uz Pollock Webex, Zoom un citu konferenču platformu piedāvātās pieejamības problēmas varētu atrisināt, ja visiem īrniekiem būtu pieejama juridiskā pārstāvība. Viņš saka, ka advokātiem ir zināšanas un pieredze izlikšanas procesos, un viņi ir pietiekami ērti ar tehnoloģiju.
Taču tikai dažas pilsētas un štati ir pieņēmuši likumprojektus, kas garantē advokātu civillietās, un tikmēr nav gaidāms valsts atvieglojums. Federālā līmenī vēl nav iesniegti nopietni priekšlikumi vai nu paplašināt CDC moratoriju, vai pieņemt citu stimulu paketi ar plašāku īres palīdzību.
Mēs neko neesam darījuši, kā vien izsituši kannu, saka Camp. Un bez ievērojama federālā finansiālā atbalsta viņš piebilst, ka janvārī un februārī kāršu namiņš... sāks krist.
Citi uztraucas, ka tiesas turpinās izmantot video pēc pandēmijas bez apstrīdēšanas vai pārbaudes.
Kīts no Brenana centra stāsta, ka pandēmijas sākumā tiesas [mēģināja] izdomāt, uzbūvēt šo vietu, kamēr tās lido, bet tagad, viņš piebilst, tas vairs nav... Ārkārtas situācija, un tiesām vairs nevajadzētu gūt tādu pašu labumu no šaubām.
Tomēr Gabrielle Diamond un viņas partneris ir vairāk satraucoši. Kad viņi atgriezīsies mājokļu tiesā, viņu uzklausīšanu atkal rīkos Webex. Vismaz šoreiz viņus pārstāvēs advokāts. Viņa sapņo par dienu, kad tas viss beigsies: es tikai vēlos, lai mums būtu savs dzīvoklis ar pienācīgu darbu, lai nebūtu jāuztraucas par visām saspringtajām lietām, kas saistītas ar izlikšanu.