Pievērsiet uzmanību Luddite etiķetei

Es neesmu Ludīte, bet… mēs bieži dzirdam, ka cilvēki atvainojas, kad viņi sāk pat vissiltāko kritiku par kādu tehnoloģiju. Acīmredzot ir svarīgi visiem darīt zināmu, ka joprojām apliecināt tehnoloģiskā progresa vispārējo labumu. Cik pārsteidzoši ir lasīt Wall Street Journal un citi nesenie preses ziņojumi, ka Amerikas Savienotajās Valstīs veidojas neoludītu kustība.

Sākotnējie ludīti bija pārvietoti strādnieki deviņpadsmitā gadsimta sākumā Anglijā, kuri pretojās savas tradicionālās amatniecības ekonomikas iznīcināšanai, izmantojot mehanizēto rūpniecisko ražošanu. Laikmetā, kad darbaspēka organizēšana bija nelikumīga, mītiskā Neda Luda sekotāji sadauzīja tekstilmašīnas, protestējot pret sistēmu, kuras uzplaukums izraisīja viņu iespējamo nāvi. Beigās britu armija brutāli sagrāva nemierniekus.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 1997. gada novembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Tie, kas mūsdienās lieto terminu Luddite (vai arī citi to ir uzdevuši), izrādās daudzveidīga rakstnieku un sociālo aktīvistu grupa — Stīfānija Milsa, Džerijs Manders, Vendels Berijs, Čellisa Glendininga, Kērpatriks Seils un Endrjū Kimbrels. citi, kuru uzskati ietver izteiktu skepsi par to, ko vispārējā domāšana uzskata par ekonomisko un tehnisko progresu. Viņi apgalvo, ka mūsu tehnoloģiju virzītā pasaule pārāk ātri virzās nepareizā virzienā.

Starp viņu kopīgajiem uzskatiem ir šādi:

Vienkārši, parastie instrumenti bieži vien ir pārāki par sarežģītiem, augsto tehnoloģiju instrumentiem, kas tos aizstāj. Tehniskās izmaiņas ir jāvadās pēc sociālā taisnīguma, ekoloģiskās harmonijas un personīgās cieņas principiem, nevis uz neierobežotu tiekšanos pēc efektivitātes un peļņas. Tas ir labāk. iegūt enerģiju no atjaunojamiem resursiem, nevis sadedzinot naftu un ogles.Bioloģiskās lauksaimniecības metodes ir pārākas par ķīmiski intensīvās lauksaimniecības metodēm.Vietējās un reģionālās ekonomikas ir ilgtspējīgākas nekā tās, kas vērstas uz globālo ražošanu un tirdzniecību.Tiekšanās uz labi līdzsvarotu dzīve nav savienojama ar ātrumu un intensitāti
darbību, kas mūsdienu digitālajā elektronikā ir pieprasīta.

Neoludītu filozofi neiebilst pret tehnoloģijām per se; drīzāk viņi piedāvā argumentu kopumu par to, kā izskatītos labas tehnoloģijas un kā izkopt gudrību, kas nepieciešama to izvēlei. Patiesībā daudzi entuziasma pilni tehnoskeptiķi šajā nometnē ir dziļi saistīti ar ļoti sarežģītām, lai arī ne vienmēr modernām tehniskām ierīcēm. Tādējādi filozofa/romānu rakstnieka Vendela Berija rakstos ar mīlestību detalizēti aprakstīts, ko tradicionālās lauksaimniecības rīki un metodes nozīmē augsnei, augiem un kopienām, kuras tos izmanto. Ekoanarhistu filmu veidotājs Godfrijs Redžo izmanto vismodernākos kinematogrāfijas rīkus filmās, kas skaidri atspoguļo mūsdienu globālās ražošanas sistēmas briesmas. Vai šīs izvēles padara Beriju vai Redžo prettehnoloģiju? To varētu apgalvot tikai citas markas tehnoloģiju cienītāji.

Nav grūti noteikt galīgo mērķi, apzīmējot dažas tehniskās prakses pieejas kā prettehnoloģiju vai ludismu. Nepietiekami romantisku, nereālu un negatīvu uzlīmju pielietošana citādi domājošajiem efektīvi izslēdz viņus no politikas debatēm. Ja tie, kuriem ir nopietnas iebildes pret jaunāko augsto tehnoloģiju attīstību, tiek atstumti un stigmatizēti, nepārdomātu pārmaiņu žagars var netraucēti turpināties.

Piemēram, prezidenta Klintona Nacionālā informācijas infrastruktūras konsultatīvā padome nesen sapulcināja elektronikas un komunikāciju firmu, izklaides industrijas un izglītības speciālistu grupu, lai pārbaudītu valsts skolu datorizācijas iespējas. Taču gandrīz visi sasauktie diskusiju dalībnieki jau iepriekš bija zināmi kā piekritēji vadu izglītībai. Nav pārsteidzoši, ka ziņojumos par padomes apspriedēm tika uzsvērta diskusiju dalībnieku viedokļu vienprātība; acīmredzot daži locekļi izteica pamatīgas šaubas par iecerētā projekta gudrību.

Šāds politikas komplekta veids ir nožēlojams. Daudzi tehnoloģiski gudri izglītības eksperti tagad baidās, ka skolu piesātinājums ar elektroniskajiem sīkrīkiem nodara vairāk ļauna nekā laba. Bet neviens no ievērojamajiem skeptiķiem šajā jautājumā, piemēram, Ņujorkas Universitātes Nīls Postmens un Stenforda Lerijs Kubans, netika uzaicināts pievienoties Klintones padomdevēju grupai. Tādējādi lielas Amerikas izglītības stratēģijas plānošana noritēja gludi, bez skābām piezīmēm un bez jēgpilnām debatēm.

Vai tādā klimatā kā šis ir brīnums, ka cilvēki jūtas spiesti lūgt piedošanu par ik pa brīdim tehnoloģiju kritiku? Ja vienkārši pastiprināšana tiek sajaukta ar nopietnu padomu, cilvēki, kuriem ir atšķirīgs viedoklis, tiek noraidīti kā neo-ludīti. Šāda veida etiķetes paātrina nepārdomātu inovāciju uzbrukumu, kropļojot nopietnas debates par tehnoloģiskajām alternatīvām, ar kurām mēs saskaramies.

paslēpties