Pilnīgas informācijas apzināšanās projekts turpinās

Aprīlī Electronic Frontier Foundation (EFF), pilsoņu digitālo tiesību aizstāvības organizācija, iesniedza pierādījumus, lai pamatotu savu kolektīvo prasību, apgalvojot, ka telekomunikāciju gigants AT&T ir devis Nacionālajai drošības aģentūrai (NSA), īpaši slepenajai ASV aģentūrai. pasaulē lielākā spiegošanas organizācija, neierobežota piekļuve amerikāņu telefona un interneta sakariem. Tiesas prāva ir vēl viena epizode publiskajā strīdā, kas izcēlās 2005. gada decembrī, kad Ņujorkas Laiks atklāja, ka pēc 11. septembra prezidents Bušs atļāva īstenot tālejošu NSA novērošanas programmu, kas ietvēra nelegālu elektronisku noklausīšanos personu telefona zvanu un e-pastu noklausīšanā ASV.

Kritiķi apsūdzēja, ka Buša administrācija ir pārkāpusi gan Konstitūcijas ceturto grozījumu, kas aizsargā pilsoņus pret nepamatotu kratīšanu vai sagrābšanu, gan 1978. gada Ārējās izlūkošanas uzraudzības likumu (FISA), kas pieprasa noklausīšanās orderi iegūt no īpašas tiesnešu tiesas, kas ir pilnvarota šim mērķim.

2006. gada februārī strīdi saasinājās. Tika parādīti ziņojumi, ka it kā vairs neesošā Total Information Awareness (TIA) projekta komponentu tehnoloģijas, ko 2002. gadā izveidoja Pentagona Aizsardzības progresīvo pētniecības projektu aģentūra (DARPA), lai izstrādātu progresīvas informācijas tehnoloģijas cīņai pret teroristiem, un pēc tam Kongress 2003. gadā izbeidza to plaši izplatītās kritikas dēļ. ka tas radīs Orvela masveida novērošanu — bija iegādājusies NSA.

Vašingtonas likumdevēji šķietami nogalināja TIA projektu Aizsardzības departamenta apropriāciju likuma 8131. sadaļā 2004. gada fiskālajam gadam. Taču likumdevēji šim dokumentam uzrakstīja slepenu pielikumu, kurā tika saglabāts finansējums TIA komponentu tehnoloģijām, ja tās tiktu nodotas citām valdības aģentūrām, saka avoti, kuri ir redzējuši dokumentu, liecina ziņojumi, kas pirmo reizi tika publicēti Nacionālais žurnāls . Kongress izdarīja nosaka, ka šīs tehnoloģijas drīkst izmantot tikai militāriem vai ārvalstu izlūkdienestiem pret tiem pilsoņiem, kas nav ASV pilsoņi. Tomēr, lai gan šo komponentprojektu nosaukumi tika mainīti, to finansējums palika neskarts, dažreiz saskaņā ar tiem pašiem līgumiem.

Tādējādi divas galvenās kopējā TIA projekta sastāvdaļas ir pārcēlušās uz Uzlaboto pētniecības un attīstības darbību (ARDA), kas atrodas kaut kur starp 60 Cripto City ēkām, jo ​​NSA galvenā mītne atrodas Fortmīdā, MD. Viens no TIA komponentiem, ko ARDA iegādājās, informācijas apzināšanās prototipu sistēma, bija galvenā arhitektūra, kurā būtu integrēti visi saskaņā ar TIA izstrādātie informācijas ieguves, analīzes un izplatīšanas rīki. Saskaņā ar Nacionālais žurnāls , tas tika pārdēvēts par Basketbolu. Otra, Dženova II, izmantoja informācijas tehnoloģijas, lai palīdzētu analītiķiem un lēmumu pieņēmējiem paredzēt un novērst teroristu uzbrukumus. To pārdēvēja par Topsail.

Vai NSA ir izmantojusi šīs TIA tehnoloģijas savā uzraudzībā Amerikas Savienotajās Valstīs? Un ko īsti aģentūra dara?

Uzklausīšanas, ko Senāta Tiesu komiteja sasauca februārī, lai apsvērtu NSA uzraudzību, sniedza dažus pavedienus. Ģenerālprokurors Alberto Gonsaless, saglabājot administrācijas aizstāvību pret apsūdzībām, ka tā ir pārkāpusi ceturto grozījumu un FISA, sacīja senatoriem, pirmkārt, ka ASV konstitūcijas II pants piešķīra prezidentam pilnvaras veikt šādu uzraudzību un, otrkārt, ka atļauja izmantot militārus. Spēki (AUMF), kas pieņemti pēc 11. septembra, norādīja, ka prezidents var izmantot visu nepieciešamo un piemēroto spēku, lai novērstu turpmākus terora aktus. Attiecībā uz FISA Gonzalez apgalvoja, ka NSA ir pārkāpusi savas prasības iegūt elektroniskās noklausīšanās orderus konkrētos gadījumos. Taču kopumā ģenerālprokurors sacīja, ka FISA strādāja labi, un varas iestādes to izmantoja arvien vairāk. Pieejamie fakti apstiprina Gonsalesa apgalvojumu: lai gan FISA tiesa no 1979. līdz 1995. gadam izdeva apmēram 500 orderus gadā, 2004. gadā (pēdējais gads, par kuru ir publiski reģistrēti) tika izdoti 1758 orderi.

Taču, kad senatori jautāja, kāpēc, ņemot vērā faktu, ka FISA bija noteikumi, saskaņā ar kuriem valdības aģenti var vispirms noklausīt sarunu un vēlāk meklēt orderi, Buša administrācija vispār ir izvairījusies no prasībām, Gonsaless apgalvoja, ka viņš nevar sniegt sīkāku informāciju nacionālās drošības apsvērumu dēļ.

Bijušais NASA ģenerāldirektors Maikls Heidens, kurš bija atbildīgs, kad 2002. gadā tika uzsākta NSA uzraudzības programma, bija nedaudz pretimnākošs. FISA atsevišķos gadījumos nebija piemērojama, viņš sacīja senatoriem, jo ​​NSA uzraudzība balstījās uz to, ko viņš sauca par smalki mīkstāku palaišanas līdzekli, pirms sākās pilna mēroga noklausīšanās. Heidens, kurš šobrīd ir valsts otrais augstākā ranga izlūkdienesta ierēdnis kā nacionālās izlūkošanas direktora vietnieks, sacīja, ka uz turpmākajiem jautājumiem var atbildēt tikai slēgtā sēdē.

Gonsalesa liecība, ka valdība arvien vairāk izmanto FISA, kā arī viņa atteikšanās paskaidrot, kāpēc tā dažos gadījumos nav piemērojama – lai gan var izdot orderus ar atpakaļejošu spēku –, liecina, ka problēma nav tikai tā, ka valdības aģenti dažkārt var vēlēties rīkoties ātri. . FISA noteikumi pieprasa, lai pirms FISA tiesas izdotu orderi konkrētas personas elektroniskai uzraudzībai ir jāuzrāda vecmodīgs iespējamais iemesls. Iespējamais iemesls nebūtu piemērojams, ja NSA veiktu telefona un e-pasta sakaru automatizētu analīzi un datu ieguvi, lai vērstos pret iespējamiem terorismā aizdomās turētajiem.

Kā atklāj Electronic Frontier Foundation prasība pret AT&T, NSA ir piekļuve vairuma vai visu valsts vadošo telekomunikāciju uzņēmumu slēdžiem un ierakstiem. Šo uzņēmumu resursi ir plaši: piemēram, AT&T datu centrā Kanzasā ir elektroniski ieraksti par 1,92 triljoniem tālruņa zvanu vairāku gadu desmitu laikā. Turklāt lielākā daļa starptautisko telekomunikāciju mūsdienās vairs neizmanto satelītu, bet gan zemūdens optisko šķiedru kabeļus, tāpēc daudzi pārvadātāji starptautiskos zvanus maršrutē caur saviem iekšzemes ASV slēdžiem.

Tā kā telekomunikāciju uzņēmumi atbilst prasībām, NSA šodien var izmantot šos starptautiskos sakarus daudz vieglāk nekā agrāk un reāllaikā (vai tuvu tam). Pateicoties piekļuvei lielai daļai pasaules telekomunikāciju trafika, NSA superdatori var digitāli izsūknēt katru tīklā veikto zvanu un izmantot datu ieguves rīku arsenālu. Satiksmes analīze kopā ar sociālo tīklu teoriju var atklāt modeļus, kas cilvēku analītiķiem nav saskatāmi un, iespējams, liecina par teroristu darbību. Satura filtrēšana, izmantojot ļoti sarežģītus meklēšanas algoritmus un spēcīgas statistikas metodes, piemēram, Bajesa analīzi kopā ar mašīnmācīšanos, var meklēt konkrētus vārdus vai valodu kombinācijas, kas var norādīt uz teroristu saziņu.

Nav pierādīts, vai īpašās tehnoloģijas, kas izstrādātas saskaņā ar TIA un iegūtas ARDA, patiešām ir izmantotas NSA vietējās uzraudzības programmās, nevis tikai izlūkdatu vākšanai ārzemēs. Tomēr divu bijušo TIA programmu apraksti, kas kļuva par Topsail un Basketball, atspoguļo ARDA un NSA tehnoloģiju aprakstus, lai analizētu plašas telefona un e-pasta sakaru plūsmas. Turklāt viens projektu vadītājs, kas aktīvi piedalījās TIA programmā pirms tās izbeigšanas, ir reģistrējis, ka, kamēr TIA vēl tika finansēts, tās pētnieki regulāri sazinājās un uzturēja labu koordināciju ar saviem ARDA kolēģiem.

Šis pēdējais fakts ir vissvarīgākais. Neatkarīgi no tā, vai šīs īpašās TIA tehnoloģijas tika izmantotas vietējai ASV uzraudzībai, tehnoloģijas bija ļoti līdzīgas tām. Piemēram, 2002. gadā ARDA piešķīra pētniecības līgumus 64 miljonu ASV dolāru apmērā jaunai programmai ar nosaukumu Novel Intelligence from Massive Data. Turklāt 2004. gadā veiktajā ASV Vispārējās grāmatvedības biroja, Kongresa izmeklēšanas nodaļas, veiktajā aptaujā tika atklāts, ka federālās aģentūras, kas pārvalda vai izstrādā 199 datu ieguves projektus ar vairāk nekā 120 programmām, kas paredzētas, lai savāktu un analizētu lielu daudzumu personas datu, lai prognozētu. viņu uzvedība. Tā kā grāmatvedības birojs izslēdza lielāko daļu klasificēto projektu, faktiskie skaitļi, visticamāk, būtu bijuši daudz lielāki.

Papildus šīm programmām pastāv arī visas datu ieguves lietojumprogrammas, kuras pašlaik izmanto privātajā sektorā, lai atklātu krāpšanu ar kredītkarti vai prognozētu apdrošināšanas veselības riskus. Visa šādi iegūtā informācija nonāk datubāzēs, kuras, ņemot vērā pietiekamu valdības motivāciju vai tikai parasto nākotnes vēstures impulsu, agrāk vai vēlāk var būt pieejamas iestādēm.

Kā demokrātijā būtu jāregulē datu ieguves tehnoloģijas, piemēram, TIA? Nav jēgas uzstāt uz stingru FISA interpretāciju. Tas nav tikai tāpēc, ka tad, kad Kongress pieņēma likumu pirms 30 gadiem, terorisma draudi Al Qaeda mērogā vēl nepastāvēja un tehnoloģiju attīstība nebija tik tālu, lai mazām grupām un pat indivīdiem varētu sniegt nepieredzētu iznīcinošu spēku. Mūsdienu mainītais tehnoloģiskais konteksts turklāt padara nederīgus FISA pamatpieņēmumus.

Nākamajā mēnesī publicētajā esejā Ņujorkas Universitātes tiesību un drošības pārskats , ar nosaukumu Whispering Wires and Warrantless Wiretaps: Data Mining and Foreign Intelligence Surveillance, Zinātnes un tehnoloģiju politikas progresīvo pētījumu centra izpilddirektore K. Taipāle norāda, ka 1978. gadā, kad tika izstrādāta FISA, bija jēga runāt tikai par mērķtiecīgas saziņas pārtveršanu, kur parasti bija divi zināmi gali un īpašs sakaru kanāls, kuru varēja noklausīties.

Tomēr mūsdienu tīklos dati un arvien biežāk balss sakari tiek sadalīti atsevišķās paketēs. Lai pārtvertu šādus sakarus, dažādos sakaru mezglos ir jāizvieto filtri, lai skenētu visu garāmejošo datplūsmu, cerot atrast un izvilkt interesējošās paketes un no jauna tās salikt. Tādējādi pat šodien, lai atlasītu konkrētu ziņojumu no zināma sūtītāja, parasti ir jāmeklē un jāfiltrē visa komunikācijas plūsma, kurā tas ir iegults. Ņemot vērā šo situāciju, FISA ir acīmredzami neatbilstoša, jo, kā apgalvo Taipale, ja tā tiktu piemērota stingri saskaņā ar tās noteikumiem pirms jebkādas “elektroniskās uzraudzības” ārvalstu sakaru plūsmām, kas šķērso ASV, vai ja pastāv būtiska ASV personu pārtveršanas iespēja, tad nekādas automatizētas uzraudzības varētu rasties.

Taipale ierosina nevis atteikties no FISA, bet gan to pārveidot, lai nodrošinātu elektroniskās uzraudzības ekvivalentu. Terijs apstāšanās – saskaņā ar ASV tiesību aktiem, tiesībaizsardzības darbinieka īslaicīga personas apstāšanās un pārsteigums, pamatojoties uz pamatotu aizdomu juridisko standartu. Automatizētās datu ieguves kontekstā tas nozīmētu, ka gadījumā, ja aizdomas izrādītos nepamatotas, pēc turpmākas uzraudzības tās tiktu pārtrauktas. No otras puses, ja aizdomu turpināšana būtu pamatota, tā turpinātos un noteiktā brīdī tiktu saasināta, lai tiktu pieaicināti aģenti, lai izlemtu, vai ir jānosaka aizdomīgas personas identitāte un jāizsniedz FISA orderis.

Taipale uzstāj, ka mēģinājums saglabāt FISA un pārējos mūsu pašreizējos likumus par privātumu bez izmaiņām, lai risinātu mūsdienu izmainīto tehnoloģisko kontekstu, ir sava veida absolūtisms, kas galu galā ir sevis sakāvējošs. Piemēram, viena no sākotnējā TIA projekta tehnoloģijām, Genisys privātuma aizsardzības programma, bija paredzēta, lai nodrošinātu lielāku piekļuvi datiem drošības apsvērumu dēļ, vienlaikus aizsargājot personu privātumu, sniedzot analītiķiem svarīgus datus, izmantojot anonimizētus darījumu datus un atklājot identitāti. tikai tad, ja ir iegūti pierādījumi un atbilstoša atļauja turpmākai izmeklēšanai. Ironiski, ka Genisys bija tā tehnoloģija, kuras finansēšana noteikti tika pārtraukta, un to neturpināja cita valdības aģentūra pēc sabiedrības sašutuma par TIA.

Mājas lapas attēls ir pieejams saskaņā ar GNU bezmaksas dokumentācijas licenci 1.2. Paraksts: Oriģinālais logotips šobrīd neesošā Total Information Awareness Office, kas izpelnījās lielu kritiku par tā spokainajiem attēliem.

paslēpties