Pilsētas kara korespondenta uzplaukums vietnē Twitter

Meksikas narkotiku karš ir ilgstošs konflikts, kas sākās 2006. gadā, kad valdība sāka sistemātiskus pasākumus, lai likvidētu narkotiku karteļus, kas dominē nelegālo narkotiku tirgū. Šis karš ir smagi skāris Meksikas sabiedrību. Vairāk nekā 120 000 cilvēku ir nogalināti, un vairāk nekā 27 000 ir pazuduši bez vēsts.

Cietusi arī vārda brīvība. Karteļi ir vērsušies pret ziņu organizācijām, nogalinot žurnālistus, draudot darbiniekiem un nodedzinot laikrakstu galveno biroju. Daudzi vietējie laikraksti vienkārši ir pārtraukuši publicēt informāciju par vardarbību, kas saistīta ar narkotikām, kā rezultātā ir gandrīz pilnībā izzudis ziņas.

Taču, tā kā nav oficiālu ziņu avotu, ir noticis kas cits: parastie pilsoņi Twitter tīklā sākuši dalīties ar informāciju par vardarbību. Tas ir palīdzējis brīdināt cilvēkus par briesmām viņu kopienās.

Daži no šiem Twitter kontiem ir kļuvuši ļoti populāri. Viņi arī kļuvuši par svarīgiem jaunas informācijas avotiem un arī nodod noderīgus ziņojumus no sekotājiem. Un cilvēki, kas stāv aiz šiem kontiem, ir pārvērtušies par jaunu pilsoņu žurnālistu šķirni, kas līdzinās tradicionālajam kara korespondentam.

Tas ir izraisījis Andrés Monroy-Hernández un kolēģu interesi no Microsoft Research Sietlā. Šie puiši ir pētījuši pilsētu kara korespondentus Twitter, izsekojot viņu parādīšanās Meksikā un pat izsekojot vienu vai divus, lai izpētītu viņu motivāciju.

Šie puiši sāka savus digitālos lauka darbus, vienkārši vērojot sarunas Twitter, meklējot tēmturus, kas norāda uz informāciju par vardarbību. Tas viņus norādīja uz četrām pilsētām, kas bija galvenās diskusijās par Meksikas narkotiku karu.

Tās bija Montereja, Reinosa, Saltiljo un Verakrusa, kurām arī bija atbilstošas ​​atsauces, kas parasti sniedza vietējo informāciju par vardarbību. Tas ļāva Monrojam-Hernándezam un citiem 16 mēnešus 2010. un 2011. gadā filtrēt Twitter tvītus ar šīm atsaucēm.

Par šo saturu uzreiz kļuva skaidrs viens — līdz pat 40 procentiem ziņojumu bija retvīti, kas ir neparasti liela daļa. Monrojs-Ernandess un viņa kolēģi apgalvo, ka tas ir labs pierādījums tam, ka vēlamais veids, kā veicināt šo diskusiju, ir citu cilvēku satura pārpublicēšana, nevis jauna satura radīšana.

Komanda arī atklāja, ka tvītu skaits pieaug, kad notiek vardarbība, un samazinās, kad pilsētās valda miers. Lielākais pieaugums Monterejā bija vairāk nekā 7027 tvīti 2011. gada 25. augustā, kad uzbrukumā kazino gāja bojā 53 cilvēki. Ziņojumos bija notikuma vietas attēli un vēlāk pazudušo cilvēku vārdi.

Šīs ziņas nāca no vairāk nekā 65 000 dažādu cilvēku četrās pilsētās, kuri vidēji ievietoja vairāk nekā deviņus tvītus. Tomēr neliela daļa no šiem cilvēkiem tviterī ievietoja vairāk nekā 1000 ziņojumu.

Un daudzi no šiem superlietotājiem ir kļuvuši par svarīgiem šī tīkla centriem. Faktiski šie tvītotāji ir jauna pilsoņu žurnālistu šķirne.

Interesants ir jautājums, kāpēc šie cilvēki brīvprātīgi raksta tik bīstamos apstākļos, nepārprotami riskējot. Monrojs-Ernandess un viņa kolēģi nolēma ar viņiem sazināties un intervēt viņus par viņu motivāciju.

Viņi nekavējoties saskārās ar ievērojamu uzticības problēmu. Lielākā daļa šo cilvēku acīmredzamu iemeslu dēļ apšaubīja komandas motivāciju. Tikai četri no viņiem piekrita runāt, un pat tad tikai anonīmi, izmantojot Twitter. Viens piekrita Skype intervijai.

Sarunās atklājās, ka šos cilvēkus lielā mērā motivējusi altruistiskā vēlme palīdzēt savām kopienām. Taču viņi arī sacentās savā starpā un vēlējās būt pirmie ar ziņām, un tas izraisīja uzticības trūkumu starp lietotājiem.

Viņi visi arī greizsirdīgi sargāja savu patieso identitāti. Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā, ka nesen tika atrasti divi ķermeņi, uz kuriem bija skaidras spīdzināšanas pazīmes ar piezīmi, kurā teikts: Tas notiks ar visiem interneta lietotājiem.

Tas rada svarīgu izaicinājumu tādu sakaru sistēmu kā Twitter dizaineriem. Pilsētas kara korespondentiem nepārprotami ir nepieciešams veids, kā nodibināt uzticību starp viņiem un citiem cilvēkiem, neatklājot viņu identitāti. Tas vienkārši šodien nav viegli iespējams.

Twitter ir mehānisms, lai pārbaudītu personas, kas izmanto tā pakalpojumu, taču tas nav parasti pieejams un jebkurā gadījumā nepilda anonimitātes nodrošināšanas uzdevumu. Lai gan pārbaude var būt pienācīgs starpniekserveris, viņiem patiešām jāzina tikai tas, vai sniegtā informācija ir ticama, saka Monrojs-Ernandess un citi.

Ir vēl viena problēma. Tā pati anonimizētā sistēma, kas atvieglotu saziņu pilsētu kara korespondentiem Meksikā, varētu arī padarīt iespējamu pilnīgi cita veida noziedzīgu darbību citur.

Kā pārvaldīt šos konkurējošos spēkus, ikvienam, kas to uzņemsies, būs grūti atrisināt.

Atsauce: arxiv.org/abs/1507.01291 : The New War Correspondents: The Rise of Civil Media Curation in Urban Warfare

paslēpties