Pirmais pierādījums tam, ka sociālajiem robotiem ir liela nozīme viltus ziņu izplatīšanā

Viltus ziņas un veids, kā tās izplatās sociālajos medijos, kļūst par vienu no lielākajiem draudiem mūsdienu sabiedrībai. Pēdējā laikā viltus ziņas ir izmantotas, lai manipulētu ar akciju tirgiem, liktu cilvēkiem izvēlēties bīstamas veselības aprūpes iespējas un manipulētu ar vēlēšanām, tostarp pagājušā gada prezidenta vēlēšanām ASV.

Skaidrs, ka ir steidzami nepieciešams veids, kā ierobežot viltus ziņu izplatību. Un tas rada svarīgu jautājumu: kā viltus ziņas vispār izplatās?

Šodien mēs saņemam sava veida atbildi, pateicoties Chengcheng Shao un viņa draugu darbam Indiānas universitātē Blūmingtonā. Pirmo reizi šie puiši ir sistemātiski pētījuši, kā viltus ziņas izplatās Twitter un nodrošina unikālu logu šajā neskaidrajā pasaulē. Viņu darbs ierosina skaidras stratēģijas šīs epidēmijas kontrolei.

Izplatības tīkls rakstam ar nosaukumu Spirit cooking: Clinton kampaņas priekšsēdētājs praktizē dīvainus okultus rituālus, ko publicēja sazvērestības vietne Infowars.com četras dienas pirms 2016. gada vēlēšanām ASV.

Jautājums ir par nepatiesu vai maldinošu ziņu publicēšanu. Tas ir kļuvis tik plaši izplatīts, ka ir izveidojušās vairākas neatkarīgas faktu pārbaudes organizācijas, lai noskaidrotu tiešsaistes informācijas patiesumu. Tie ietver snopes.com, politifact.com un factcheck.org.

Šajās vietnēs ir uzskaitītas 122 vietnes, kas regulāri publicē viltus ziņas. Šīs viltus ziņu vietnes ietver infowars.com, breitbart.com, politicususa.com un theonion.com. Mēs neizslēdzām satīru, jo daudzi viltus ziņu avoti to saturu apzīmē kā satīrisku, padarot atšķirību problemātisku, saka Šao un citi.

Šao un kolēģi pēc tam uzraudzīja aptuveni 400 000 šo vietņu iesniegto apgalvojumu un pētīja to izplatības veidu Twitter. Viņi to izdarīja, savācot aptuveni 14 miljonus Twitter ziņu, kurās minēti šie apgalvojumi.

Tajā pašā laikā komanda uzraudzīja aptuveni 15 000 faktu pārbaudes organizāciju rakstītus stāstus un vairāk nekā miljonu Twitter ierakstu, kuros tie minēti.

Pēc tam Šao un kolēģi aplūkoja Twitter kontus, kas izplatīja šīs ziņas, savācot līdz pat 200 jaunākos tvītus no katra konta. Tādā veidā komanda varētu izpētīt tvitera uzvedību un noskaidrot, vai kontus, visticamāk, pārvalda cilvēki vai roboti.

Pieņēmusi lēmumu par katra konta īpašumtiesībām, komanda beidzot aplūkoja veidu, kā cilvēki un roboti izplata viltus ziņas un faktu pārbaudītas ziņas.

Lai to visu paveiktu, komanda izstrādāja divas tiešsaistes platformas. Pirmais, saukts mānīšana , izseko viltus ziņu apgalvojumus, un otrs, Bolometrs , noskaidro, vai Twitter uzskaiti, visticamāk, vada cilvēks vai robots.

Šī darba rezultāti rada interesantu lasīšanu. Konti, kas aktīvi izplata dezinformāciju, visticamāk, ir robotprogrammatūra, saka Šao un citi. Sociālajiem robotiem ir galvenā loma viltus ziņu izplatīšanā.

Šads un kolēģi saka, ka robotiem ir īpaši nozīmīga loma viltus ziņu izplatīšanā drīz pēc to publicēšanas. Turklāt šie robotprogrammatūras ir ieprogrammētas, lai novirzītu savus tvītus ietekmīgiem lietotājiem. Automatizētie konti ir īpaši aktīvi vīrusu prasību agrīnās izplatīšanās fāzēs, un tie parasti ir vērsti uz ietekmīgiem lietotājiem, saka Šao un citi.

Tā ir gudra stratēģija. Informācijai ir daudz lielāka iespēja kļūt par vīrusu, ja tā iziet cauri ļoti savienotiem sociālā tīkla mezgliem. Tāpēc galvenais ir mērķēt uz šiem ietekmīgajiem lietotājiem. Cilvēkus var viegli apmānīt ar automatizētiem kontiem, un viņi var netīši izplatīt viltus ziņas (protams, daži cilvēki to dara apzināti).

Šie rezultāti liecina, ka sociālo robotu ierobežošana var būt efektīva stratēģija tiešsaistes dezinformācijas izplatības mazināšanai, saka Shao un citi.

Tas ir interesants secinājums, taču nav skaidrs, kā to izdarīt.

Viens no veidiem būtu aizliegt noteiktu veidu sociālo robotprogrammu darbību. Bet šis maršruts ir sarežģīts. Ir daudz sociālo robotu, kas veic svarīgu lomu likumīgas informācijas izplatīšanā.

Un likumdošana nepārvar starptautiskās robežas. Ņemot vērā to, kā ārvalstu varas ir manipulējušas ar viltus ziņu izplatīšanu, ir grūti saprast, kā tas darbotos.

Tomēr viltus ziņu izplatīšana ir likumīgs un būtisks sabiedrības bažu avots. Izpratne par to, kā tas izplatās, ir pirmais posms tās apkarošanā.

Atsauce: arxiv.org/abs/1707.07592 : viltus ziņu izplatīšana, ko nodrošina sociālie roboti

paslēpties