Prognožu modeļi, kas pagājuši savvaļā: kāpēc vēlēšanu prognozes un aptaujas bija tik nepareizas?

Ja otrdienas pēcpusdienā klausījāties Vice News vai skatījāties informāciju par vēlēšanām vietnē Slate, jūs būtu domājuši, ka Hilarija Klintone viss, izņemot pārliecināts kļūt par pirmo Amerikas prezidenti sievieti.

Sākumā abas tirdzniecības vietas nodrošināja reāllaika datu straumēšanu no starta uzņēmuma VoteCastr, kas sniedza Amerikai vēl nebijušu ieskatu spēle risināsies . VoteCastr pēdējās prognozes, kas izteiktas ap plkst. Otrdienas vakarā Klintone bija Pensilvānijā, Ohaio štatā, Floridā, Viskonsīnā un Aiovas štatā, un tajās visās Donalds Tramps uzvarēja ceļā uz ievēlēto prezidentu.

Protams, VoteCastr nebija viens. Daudzas vēlēšanu prognozes, kas balstītas uz aptauju, demogrāfiskajiem un vēsturiskajiem datiem, bija līdzīgas. The Ņujorkas Laiks “Uzņēmuma modelis, piemēram, iepazīstināja Klintoni 85 procentu iespēja uzvarēt , savukārt slavinātā uz datiem balstītā prognozēšanas vietne FiveThirtyEight viņai sniedza 72 procentu iespēja .

Tas ir vismaz daļēji izskaidrojams ar to, ka aptaujas, uz kurām balstījās prognozes, bija vai nu nenozīmīgas, vai vismaz maksimāli izmantojot savu kļūdas robežu (lai gan, ja Klintone uzvarēs tautas balsojumā, kā šķiet, jūs varētu apgalvot, ka aptaujas bija pareizi — viņi vienkārši izvēlējās nepareizo uzvarētāju). Iespējams, veicināja arī balto strādnieku šķiras vēlētāju nenovērtēšana šajā valstī, kā arī cilvēki vienkārši nesniedz godīgas atbildes uz jautājumu, ko viņi atbalsta. Klintones kampaņa, kas uzskatīja, ka viņas Vidusrietumu štatu ugunsmūris ir drošībā, kļūdījās. Datu komanda, kas strādā ar Trampa kampaņu deva viņam iespēju uzvarēt vienu pret piecām .

Bet VoteCastr neveiksme — nemaz nerunājot par to tā novājinātais tehniskais izpildījums visā vēlēšanu dienā — ir unikāls tajā izteikto apgalvojumu dēļ. Uzņēmums, kurā ir datu guru par darbiniekiem, kuri strādāja Džordža Buša un Obamas kampaņās, radīja iespaidu, ka, pievēršot īpaši lielu uzmanību priekšlaicīgas balsošanas rezultātiem, vēlētāju identitātei un aiziešanas balsojumam, viņi varētu kaut kā iegūt reālu laiks apskatīt vēlēšanas, kas iepriekš nebija pieejamas. Tas bija paredzēts kā jaunais līderis uz datiem balstītos vēlēšanu produktos.

Tā vietā izrādījās, ka tas ir kļūdains, nepilnīgs vēlēšanu izsekošanas līdzeklis — līdzīgi kā citi tur pieejamie produkti, kā izrādās.

(Lasīt vairāk: Politiskā , FiveThirtyEight , The Ņujorkas Laiks , Blumbergs )

paslēpties