Projekts Oxygen’s New Wind

Maiklam Dertouzosam, MIT slavenās datorzinātņu laboratorijas direktoram, bija vīzija: visaptveroša, uz cilvēku vērsta skaitļošana. Mēs atrodamies divu savstarpēji saistītu izaicinājumu krustpunktā: tiecoties pēc labākās un aizraujošākās priekšgala tehnoloģijas; un nodrošinot, ka tas patiesi kalpo cilvēku vajadzībām, viņš rakstīja laboratorijas misijas paziņojumā. Pagājušajā gadā LCS kopā ar MIT Mākslīgā intelekta laboratoriju uzsāka vērienīgus centienus, lai izveidotu šo vīziju, ko sauc par projektu Oxygen.

Oxygen, kas ir vairāk nekā 30 mācībspēku lietussargs, atbalsta pētījumus, kuru mērķis ir aizstāt datoru ar visuresošām, bieži vien neredzamām skaitļošanas iekārtām. Projekti ir dažādi, sākot no video atpazīšanas līdz nomadu tīkla izveidei un beidzot ar mikroshēmu dizainu. Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūra ieguldīja 20 miljonus ASV dolāru; privātu uzņēmumu konsorcijs, tostarp Acer Group, Philips, Delta Electronics, Hewlett-Packard, NTT un Nokia, sasniedza trīsdesmit.

Augustā, tieši tad, kad Project Oxygen sāka nest augļus, Dertouzoss nomira pēc ilgstošas ​​slimības. Viņa vīziju turpina un virza uz priekšu viņa kolēģi un intelektuālie mantinieki, tostarp LCS asociētais direktors Anants Agarvals, MIT Mākslīgā intelekta laboratorijas direktors Rodnijs Brūks un LCS direktors Viktors Zū. Pagājušajā mēnesī Brūkss un Zue (Agarvals nebija pieejams), lai dalītos šajā redzējumā ar tīmekļa vietnes technologyreview.com rakstnieku Ēriku Braunu.

TR: Kā Maikla Dertouzosa nāve ir mainījusi projekta redzējumu?

TU: Ja jūs jautāsiet mums, kas ir skābeklis, mēs visi būsim kā akli cilvēki, kas apraksta ziloni. Mums visiem ir dažādi veidi, kā to aplūkot. Maikla bufera uzlīme bija “Izdarīt vairāk, darot mazāk”. Anants [Agarvals] saka, ka pēc desmit gadiem skaitļošanas un komunikācijas būs tik bagātīgas, ka tās būs bez maksas, tāpēc ko mēs darīsim, lai to izmantotu? Rodnijs teiktu, ka datoriem vajadzētu ienākt cilvēku pasaulē, nevis otrādi. Un es teiktu, ka mums vajadzētu pievērst lielāku uzmanību semantikai un nodomam, nevis sintaksei un formai.

TR: Vai varat sniegt piemēru tam, ko jūs domājat ar semantiku un nolūku?

TU: Ir daudz piemēru. Runas interfeisos ir svarīgi saprast, ko cilvēki saka, nevis vienkārši pārrakstīt. Ja mēs nesaprotam viņu vaicājumu nozīmi, mēs nevarēsim apmierināt viņu vajadzības. Attiecībā uz mobilajiem tīkliem mums ir jāpāriet no precīzas ierīču IP adreses norādīšanas uz kaut ko funkcionālāku un mērķtiecīgāku, piemēram, tuvāko nepārslogotu krāsu printeri.

TR: Project Oxygen rada vīziju par skaitļošanu, kas ir tikpat izplatīta kā gaiss, ko elpojam. Laba ideja, bet kādu problēmu tā atrisina?

TU: Skābeklis cenšas nodrošināt, lai tehnoloģija un artefakti būtu vērsti uz cilvēku, ievērojot viņu vajadzības un vēlmes viņiem ērtā veidā, nevis datoriem. Mēs vēlamies radikāli mainīt veidu, kā cilvēki rīkojas ar savām ar informāciju saistītām darbībām. Izplatība ir tikai puse no šī sarežģītā risinājuma sastāvdaļas.

TR: Citur jūs aprakstījāt divus veidus, kā mijiedarboties ar Project Oxygen: rokas ierīci, ko saucat par H21, un vides sistēmu, ko saucat par E21, vai viedo telpu, kas sastāv no runas, video un kustību detektoriem. Cik tālu ir šīs idejas?

BRŪKAS: Mums ir aptuveni pusducis biroju ar E21.

TU: Ir aptuveni desmit H21 prototipi, katrs ar nedaudz atšķirīgām iespējām.

TR: Rokas ierīču ražotāju grupa īsteno projektus, kas ir līdzīgi H21. Kāpēc konkurēt ar viņiem?

BRŪKAS: Tas ir smalks līdzsvars. Mēs būtu muļķīgi, ja nepaļautos uz to, kas notiek komerciālajā pasaulē, bet mēs cenšamies darīt lietas, kas nedaudz pārsniedz to, ko viņi dara, tāpēc nevaram to sagaidīt. Piemēram, kamera, kas mums ir uz H21, pielāgojas spilgtuma līmenim, tāpēc mēs iegūstam par lielumu vairāk spilgtuma variāciju. Tas ir svarīgi. Jūs turat rokas ierīci, un tā skatās uz jums. Tā redz tumšu seju ar spilgtām gaismām aiz tās, tāpēc jums ir nepieciešama adaptīva kamera.

TR: Kā Oxygen ierīces runās ne tikai ar skaļruņiem un displeju ekrāniem, bet arī ar lietotāju?

TU: Šajā jomā ir daudz dažādu lietu. Tā var būt forma vai audums. [Mēs] strādājam pie jaunām renderēšanas un displeja tehnoloģijām ļoti lieliem, sienas izmēra displejiem, lai mēs varētu izveidot patiesi trīsdimensiju dinamisku displeju. Anant Agarwal darbs pie RAW mikroprocesora galu galā radīs skaitļošanas audumus, kas var kalpot kā displeja elementi.

TR: Kur pētījumi ir panākuši vislielāko progresu?

TU: Mēs esam panākuši pārsteidzoši ātru progresu tīklu veidošanā. Piemēram, Migrate ir vertikālās saimniekdatora mobilitātes arhitektūra. Labi ir tas, ka jūs varat mainīt tīkla protokolus no mājām uz automašīnu uz biroju, neiesaistot trešo pusi. Tas izmanto dinamiskus DNS atjauninājumus, lai izsekotu resursdatora atrašanās vietu. Esošie savienojumi tiek saglabāti, izmantojot savienojuma migrāciju, kas ļauj savienojumiem vienoties par galapunkta IP adrešu izmaiņām.

TR: Viens no interesantākajiem skābekļa aspektiem ir arī tas, pret kuru lietotāji varētu iebilst visvairāk: nepārtraukta novērošana ar mikrofoniem un videokamerām. Vai ar šo tehnoloģiju priekšrocībām pietiek, lai pārvarētu privātuma problēmas?

BRŪKAS: Vai vēlaties, lai jūsu guļamistabā būtu ieslēgts mikrofons, kas 24 stundas diennaktī klausās visu, ko sakāt? Nu tev tāds ir. Noliekot klausuli modernam tālrunim, tas fiziski neatvieno mikrofonu. Tāpēc jums ir jābūt nedaudz izsmalcinātam par to, kā šo lietu izmantosit. Mums jābūt uzmanīgiem, nodrošinot šāda veida aizsardzību. Ir jābūt pilnīgai izpaušanai. Jūs nevarat uzņemt personu, kurai tas nav zināms.

TU: Privātums ir viens no četriem savstarpēji saistītiem jautājumiem, kas mums jārisina plaši izplatītajā, uz cilvēku vērstajā pasaulē. Pirmā ir nomaditāte: cilvēki un ierīces daudz pārvietosies, tāpēc mums ir jāsniedz atbalsts, kas apzinās atrašanās vietu. Bet atrašanās vietas izsekošana nav laba. Pastāv vesela virkne mērogojamības un privātuma problēmu; cilvēki nevēlas, lai viņus izseko. Otra problēma ir tāda, ka ierīcēm ir jāspēj saglabāt anonimitāti; pretējā gadījumā mums visiem būs jānēsā līdzi dažādi sīkrīki, kas liek mums izskatīties kā ceļu karotāji. Trešais ir personalizācija; mums jāspēj pārveidot un pielāgot anonīmas ierīces, lai tās atbilstu mūsu vajadzībām, lai informācija varētu sekot mums apkārt. Pēdējais, bet ne mazāk svarīgais ir drošības un privātuma jautājums: mums ir jānodrošina, lai personalizācija neizraisītu privātuma aizskaršanu.

TR: Vai varat sniegt piemēru, kā Oxygen aizsargā jūsu privātumu?

TU: Es varu paņemt anonīmu H21 kāda cita birojā, un tas atpazīs, kas es esmu, un iegūs man nepieciešamo informāciju. Kad es saku: zvaniet uz mājām, tas pārvērtīsies par mobilo tālruni un sastādīs pareizo numuru. Bet, kad es pabeigšu, tas nekavējoties aizmirsīs visu par mani un atgriezīsies savā anonīmajā stāvoklī.

TR: Viens no Oxygen mērķiem ir novērst cilvēku/datora mijiedarbības slogu, piemēram, uzraugot lietotājus, lai uzminētu, ko viņi vēlas darīt tālāk. Bet vai nav iespējams, ka datora slikto minējumu ignorēšana var prasīt vairāk darba nekā vienkārši pašam dot komandu?

BRŪKAS: Tas, cik daudz kontroles jūs piešķirat iekārtai un cik daudz jūs ar to mijiedarbojaties, ir nopietna problēma. Tas var būt sāpīgi. Maiklam Dertouzosam patika pielāgot lietas. Citiem tā nav.

TR: Ar kādiem pārsteigumiem jūs esat saskārušies, pārbaudot skābekļa prototipus?

TU: Mēs vienmēr atrodam pārsteigumus.

BRŪKAS: Viens pārsteigums bija tas, ka neviens negribēja valkāt austiņas. Tāpēc mēs sapratām, ka mums kaut kas jādara ar mikrofonu blokiem. Viedajā telpā mēs apvienojam masīvus ar personīgo izsekošanas tehnoloģiju, izmantojot video. Mēs pat meklējam iespēju iekļaut lūpu kustības atpazīšanu.

TR: Kad inteliģentā telpa kļūst pārpildīta, kā dators zina, kam pievērst uzmanību?

TU: Mēs cenšamies apvienot runu un redzējumu tā, lai tie varētu viens otru papildināt. Ļoti trokšņainā vidē jūs vienmēr sākat pievērst uzmanību cilvēkiem, ņemot vērā viņu sejas izteiksmes. Lūpu lasīšana var uzlabot runas atpazīšanas veiktspēju. Mēs varētu arī novirzīt mikrofona bloku pret personu, kuras mute kustas.

TR: Personālais dators ir pielīdzināts darba jēdzienam. Bet, ja Oxygen nogalina datoru, kāda ir jaunā darba metafora? Vai skābeklis maina darba raksturu?

BRŪKAS: Tas jau ir mainījies pēdējo gadu laikā. Tagad mēs virzāmies uz domēnu, kurā ir daudz vairāk datoru nekā pirms pieciem gadiem. Kad cilvēki šajā ēkā [1960. gados] sāka izstrādāt laika dalīšanas sistēmas, viens no pārsteigumiem, kas radās no tā, bija e-pasts. Tas nebija noteikts mērķis. Hakeri, kas veidoja sistēmas, vēlējās atstāt ziņojumus viens otram, jo ​​viņi strādāja visu diennakti. Es ceru, ka, strādājot pie šīm lietām, mēs redzēsim jaunus darba veidus, par kuriem mēs vēl neesam domājuši.

paslēpties