Realitātes pārbaude: HoloLens un Magic Leap salīdzinājums

Esmu redzējis divas konkurējošas vīzijas par nākotni, kurā virtuālie objekti tiek nemanāmi sapludināti ar reālo pasauli. Abi bija daļēji iespaidīgi, taču tie arī lika man aizdomāties, vai paplašinātā realitāte drīz kļūs par veiksmīgu komerciālu realitāti.

Maketā redzams, ka HoloLens tiek izmantots, lai sniegtu attālinātu palīdzību mājas remontdarbos.

Es esmu vienīgais cilvēks, kuru es zinu, kas ir izmēģinājis abus Microsoft HoloLens un sistēmu izstrādā slepens starta uzņēmums Burvju lēciens .

Es saņēmu ieskatu par to, ko Magic Leap veido decembrī (skatiet 10 Breakthrough Technologies 2015: Magic Leap). Šajā demonstrācijā 3-D monstri un roboti izskatījās pārsteidzoši detalizēti un izteiksmīgi, labi iekļaujoties apkārtējā pasaulē, lai gan tie bija redzami tikai ar objektīviem, kas piestiprināti pie lielgabarīta aparatūras, kas sēdēja uz ratiņiem, un izlaišanas datums vēl nav atklāts.

Man bija iespēja redzēt HoloLens, nesen apmeklējot Microsoft galveno biroju Redmondā, Vašingtonā. HoloLens ir hologrāfiska sistēma, ko uzņēmums plāno iesaiņot vizirā, kas ir apmēram sīpolainu slēpošanas briļļu pāra lielumā. Janvārī Microsoft paziņoja, ka HoloLens būs pieejams Windows 10 laika posmā, un uzņēmums šonedēļ paziņoja, ka jaunā operētājsistēma tiks izlaista šovasar.

Es piedzīvoju trīs HoloLens demonstrācijas. Pirmais, HoloStudio, parādīja 3-D modelēšanas un manipulācijas iespējas. Otrais ļauj man izpētīt Marsa virsmu kopā ar praktiski klātesošu NASA zinātnieku. Un trešā sniedza priekšstatu par to, kā es varētu izmantot HoloLens kopā ar Skype video tērzēšanu, lai saņemtu palīdzību reālas problēmas risināšanā (šajā gadījumā gaismas slēdža uzstādīšana).

Atšķirībā no dažām stereoskopiskām virtuālās realitātes 3-D tehnoloģijām, kuras esmu izmēģinājis, piemēram, Oculus Rift, HoloLens man neradīja sliktu dūšu, kas liecina par labu. Microsoft neteiks, kā tas darbojas, bet a mazliet paskaidrojumu a Vadu gabals rada skaņu tā, it kā tas varētu darīt kaut ko līdzīgu Magic Leap, kas izmanto nelielu projektoru, lai apgaismotu jūsu acis, kas ļoti labi saplūst ar gaismu, ko iegūstat no reālās pasaules.

Būs Microsoft HoloLens galīgā forma.

Taču Redmondā redzētais mani nepārsteidza. Hologrammas izskatījās lieliski dažos gadījumos, piemēram, kad es paskatījos uz Marsa virsmas rekonstrukcijas klints apakšpusi, kas izveidota, izmantojot Curiosity rovera datus. Tomēr biežāk attēli šķita traucējoši caurspīdīgi un ne tuvu nebija tik izteiksmīgi, kā radības, ko Maģiskais lēciens man rādīja dažus mēnešus iepriekš. Turklāt salīdzinoši šaurā skata laukums manā sejā nozīmēja, ka 3-D attēlus, kas redzami caur HoloLens, bieži pārtrauca ieskati nepalielinātajā perifērijā. Austiņas arī nebija aizvērtas apkārtējai pasaulei, tāpēc man joprojām bija dabiska perifērā redze par neuzlaboto telpu. Tas bija pareizi, aplūkojot mazākus vai tālākus 3-D attēlus, piemēram, zemūdens ainu, kas man tika rādīta manas pirmās demonstrācijas laikā, vai pārvietojoties, lai pārbaudītu attēlus tuvplānā no dažādiem leņķiem. Tomēr ilūzija sabojājās, kad vajadzēja skatīties uz kaut ko lielāku par manu redzes lauku.

Microsoft arī joprojām strādā pie tā, lai visu ievietotu solītajā HoloLens formā. Atšķirībā no nepiesietajām austiņām, ko uzņēmums demonstrēja janvārī, ierīce, kuru izmēģināju, bija smagnēja un nepabeigta: tai bija caurspīdīgas lēcas, kas piestiprinātas lielai elektronikas masai un plastmasas siksnām, kas bija piestiprinātas pie klusi virmojošas taisnstūrveida kastes (Microsoft hologrāfiskā apstrādes bloka). kas man bija jānēsā ap kaklu un pie tuvējā datora. Man tika uzdots pieskarties tikai plastmasas siksniņai, kas pieguļ manai galvas augšdaļai; demo atgādinātāji to uzlika man un noņēma katras pieredzes beigās.

Pat šāds ierobežotas mobilitātes līmenis bija vairāk nekā es ieguvu Magic Leap, taču ir skaidrs, ka HoloLens komandai ir liels uzdevums, lai tehnoloģija iekļautos tās mazākajā, patērētājiem paredzētajā dizainā.

Piemēram, Marsa demonstrācijas laikā telpu ap mani klāja reālistiski planētas virsmas attēli, un man priekšā, nedaudz pa labi, sēdēja detalizēta izskata roveris. Bet es to varēju redzēt tikai vienu taisnstūri vienlaikus; ja manas acis izklīstu tālāk par taisnstūri manā priekšā, es redzētu telpas gabalus, bet ne hologrammu.

Problēmas attiecās arī uz attēlu necaurredzamību. Visas demonstrācijas notika telpās, kurām nebija logu, bet apgaismojums tika uzturēts normālā spilgtuma līmenī, un telpas bija dekorētas ar mēbelēm, nieciņiem un citiem priekšmetiem uz sienām un to tuvumā — atšķirībā no jūsu vidusmēra dzīvojamās istabas. , un vidi, kurā jūs, iespējams, izmantotu HoloLens, ja to iegādātos sev. Tomēr es bieži redzēju telpas fragmentus, kas lūkojas caur pašiem attēliem tādā veidā, kas pārtrauca ilūziju, nevis strādāja ar to.

Iespaidīgākā HoloLens demonstrācijas daļa bija sensoru izmantošana, lai izsekotu, kur es skatos un žestu, kā arī to, ko es saku. Mans skatiens faktiski bija pele, precīzi izceļot to, uz ko es skatījos. Mana rādītājpirksta kustība uz augšu un uz leju, ko HoloLens komanda nodēvēja par gaisa krānu, darbojās kā peles klikšķis, lai veiktu tādas darbības kā, piemēram, krāsotu zivi vai novietotu karogu noteiktā vietā uz Marsa. (Es to izgriezu vairākas reizes; galvenokārt tāpēc, ka neturēju pirkstu pietiekami augstu.) Labi darbojās arī vienkāršas balss komandas, piemēram, kopēšana un pagriešana.

HoloLens ir arī ļoti labs, lai virtuālie objekti sekotu lietotājam. Kamēr es tērzēju ar Microsoft darbinieku, izmantojot Skype, viņa zīmētā vienkāršā diagramma par gaismas slēdža pieslēgšanu lidinājās gaisā pie sienas elektriskās kastes, bet viņa video tērzēšanas logs palika manā redzes laukā, pat ja es pārvietojās. Tas lieliski atbilst idejai, ka paplašinātā realitāte varētu palīdzēt darbiniekiem šajā jomā veikt remontdarbus tādām lietām kā gaisa kondicionētāji (skatiet paplašinātās realitātes darbu).

Galvenā atšķirība salīdzinājumā ar Magic Leap bija tā, ka es varēju apstaigāt dažus trīsdimensiju objektus, piemēram, X-Wing iznīcinātāju, kas sēdēja manā priekšā; tas izskatījās diezgan ciets tuvplānā, lai gan ne sarežģīti detalizēts. Es varēju arī modificēt 3-D objektus, kas bija diezgan forši. Izmantojot savu skatienu, žestus un balss komandas, es, piemēram, palielināju, kopēju, krāsoju un mainīju leņķisko stāvokli zivij, kas bija daļa no okeāna ainas. Un es varēju pārvietot objektus no vienas vietas uz otru, piemēram, multfilmu poniju, kuru es sēdēju uz dīvāna starp diviem HoloLens komandas locekļiem, kuri bija kopā ar mani, lai uzņemtu jauktas realitātes fotoattēlu.

Neraugoties uz problēmām, kas vēl ir jāpārvar, Microsoft virzās uz priekšu, lai HoloLens tehnoloģiju padarītu par ierīci, kuru jūs patiešām varat valkāt. Tomēr tas nav tas pats, kas paplašinātās realitātes ierīces izgatavošana, kas ir tik noderīga un gludi iepakota, ka miljoniem patērētāju vēlēsies to iegādāties. Lai to izdarītu, HoloLens, Magic Leap un citiem konkurentiem ir jādara daudz vairāk.

Šajā posmā nav iespējams salīdzināt HoloLens un Magic Leap un pasludināt vienu uzvarētāju, vismaz ņemot vērā to, ko esmu redzējis divās ļoti atšķirīgās demonstrācijās. Es varu teikt, ka mana pieredze ilustrē milzīgo izaicinājumu radīt patiesi saistošu paplašinātās realitātes pieredzi praktiskā, patērētājiem gatavā ierīcē.

Ir nepārprotami neticami grūti panākt, lai šāda veida lietas darbotos pārliecinoši austiņās — tiklīdz esat izdomājis, kā izveidot izskatīgus virtuālos attēlus, nāksies visu nepieciešamo datora aparatūru ievietot valkājamā ierīcē. pārliecinoties, ka tas izskatās labi, kad lietotājs staigā apkārt, un izdomāt veidu, kā to darbināt. Tas rada lielus jautājumus par to, cik labi paplašinātā realitāte patiešām var būt un cik noderīga tā būs tuvākajā nākotnē. Ja tas jūs nepārsteidz ne formas, ne funkciju ziņā, kāpēc jūs to pirktu?

paslēpties