211service.com
Redaktora vēstule: Kā Bils Geitss domā par nākotni
Personīgi Bilam Geitsam piemīt gan gudrais, gan bērns. Viņa enciklopēdiskās zināšanas ir leģendāras, un viņa dīvainā uzacis, kad jūs neskaidri formulējat jautājumu, liecina par nepacietību pret vāju intelektu. Taču liec viņam runāt par tēmu, kas viņu interesē — kas ir gandrīz jebkura tēma zem saules —, un tu nojausīsi, ka viņš nekad nav pārstājis būt nerimtīgs pusaudzis bijībā pret pasaules bagātību un sarežģītību, ko viņš pēta.
Īans Alens
Kad nejauša saruna noveda pie priekšlikuma viņam izvēlēties MIT Technology Review ikgadējo sarakstu ar 10 revolucionārajām tehnoloģijām, mēs bijām sajūsmā, taču, skatoties vēlāk, arī nedaudz pašapmierināti. Mēs esam veidojuši šos sarakstus kopš 2001. gada, un mēs domājām, ka, ja mēs piedāvātu Bilam 20 izlases sarakstu, viņš izvēlētos 10 un pabeigtu.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada marta numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Viņš gandrīz visus noraidīja.
Tātad šis saraksts lielā mērā pieder Bilam, un, kā viņš paskaidro savā ievadā un manā intervijā ar viņu, tas atspoguļo īpašu gatesisku uzskatu: neskatoties uz visām pasaulē atlikušajām kaitēm, cilvēku labklājība ir guvusi tik lielu progresu, ka mēs šobrīd virzās cauri lēnam tehnoloģiskam lūzuma punktam. Ja agrāk lielākā daļa izrāvienu bija par dzīves pagarināšanu, tad nākotnē lielākā daļa būs par to, lai padarītu to patīkamāku. Tas ir drosmīgs un optimistisks skatījums — Bils nav nekas cits, ja ne optimists, un neatkarīgi no tā, vai jūs tajā dalāties vai nē, tas nodrošina interesantu objektīvu, caur kuru paskatīties uz mūsdienu lielajām tehnoloģiju tendencēm.
Bila saraksts koncentrējas uz trim plašām jomām: klimata pārmaiņas, veselības aprūpe un AI. Nav pārsteidzoši, ka daudzas lietas ir saistītas vai nu ar viņa labdarības fonda darbu, vai ar viņa paša ieguldījumiem. Mēs esam atklājuši šīs attiecības, taču, lai gan žurnālistam tās būtu interešu konflikts, Bila gadījumā tās atspoguļo viņa paša uzskatus par to, kuras tehnoloģijas cilvēcei dos vislielāko labumu, un tieši tāpēc mēs jautājām viņa viedokli. Būtu dīvaini, ja viņš nebija ieguldot dažos no tiem.
Lai papildinātu Bila sarakstu, mēs esam apkopojuši dažus no saviem: 10 lieli izaicinājumi, kas cilvēcei vēl ir jāatrisina, 10 zemo tehnoloģiju risinājumi, kuriem ir bijusi liela ietekme, un 10 no šī gadsimta lielākajām tehnoloģiju kļūmēm — šis saraksts, kā izrādās. , bija grūtāk vienoties, nekā mēs domājām.
Tāpat kā iepriekšējos gados, dažas no 10 revolucionārajām tehnoloģijām esam parādījuši padziļināti. Visi pārējie izdevuma raksti vienā vai otrā veidā aplūko, kā notiek inovācijas. Deina Evansa savā sieviešu veselības jaunizveidotā profilā parāda šķēršļus, ar kuriem joprojām saskaras noteiktas uzņēmēju grupas. Deivids Rotmens pēta, kā mākslīgais intelekts varētu atdzīvināt tādas nozares kā farmācija un materiāli, kur jauni atklājumi kļūst arvien dārgāki. Braiens Bergšteins aplūko, kā uzņēmumi, kas nav saistīti ar tehnoloģijām, piemēram, smaržu ražotāji, sāk pieņemt AI, lai palīdzētu viņiem ieviest jauninājumus, un kāpēc tas parasti ir daudz grūtāk, nekā viņi gaida. Keita Čendlere, kas pēta bezpilota lidaparātu izmantošanu Āfrikā, stāsta par tehnoloģiskā risinājuma importēšanas kļūdām jaunattīstības valstīs, neizprotot vietējo kontekstu. Deivids Silvers, AlphaGo un tā pēcteču radītājs, prāto par to, ko nozīmē AI izrādīt radošumu, savukārt Hārvardas filozofs Šons Doranss Kellijs apgalvo, ka mašīnu radošums nekad nevar aizstāt cilvēku dažādību.
Kā vienmēr, mēs ceram, ka saraksts jums liks aizdomāties, un mani interesē jūsu domas par to, kas veicis samazinājumu (vai kas ne). Rakstiet man uz [email protected] un dariet man to zināmu.